發(fā)布時(shí)間：2018-05-16 14:44

  本文選題：檢察監(jiān)督 + 訴權(quán)保障��； 參考：《吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：當(dāng)前,在司法界,圍繞司法公正和獨(dú)立的價(jià)值取向而展開的權(quán)力監(jiān)督體系和模式在不斷地構(gòu)建和完善中。2013年9月23日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會(huì)第十次會(huì)議通過的《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則(試行)》及相應(yīng)的實(shí)務(wù)運(yùn)用,實(shí)踐中不斷面臨新的問題,檢法沖突劇增、當(dāng)事人訴權(quán)救濟(jì)自主性被虛置,抗訴與再審檢察建議的適用缺乏明確的界限和情形,這些問題使得檢察職能不能真正發(fā)揮應(yīng)有作用。再審檢察監(jiān)督制度作為民事檢察監(jiān)督制度的一個(gè)具體制度,在其理論發(fā)展和實(shí)踐運(yùn)行的過程中,不斷衍生出新問題。理論上的不斷探索和推進(jìn),實(shí)踐中制度運(yùn)行的乏力,這種缺乏較高契合與磨合度的檢察機(jī)制,極大地影響著司法公正事業(yè)發(fā)展的速度和效益。在法治理論應(yīng)用于實(shí)踐的立法工作中,民事檢察監(jiān)督制度的發(fā)展呈現(xiàn)出新突破。但是,立法規(guī)范的原則性并不能為民事檢察監(jiān)督工作的現(xiàn)實(shí)開展提供更具有可操作性的規(guī)范指導(dǎo),這使得在現(xiàn)實(shí)的檢察工作中,舊有問題的解決未找到切實(shí)有效的方法,誠(chéng)如民事檢察監(jiān)督如何定位,檢法關(guān)系的劍拔弩張?jiān)鯓訉?shí)現(xiàn)司法和諧。同時(shí),新的問題又不斷出現(xiàn),民事再審檢察監(jiān)督的運(yùn)行如何協(xié)調(diào)好訴權(quán)、檢察權(quán)與審判權(quán)的關(guān)系,以及微觀視角下抗訴與再審檢察建議適用上的分工與銜接等。為此,筆者認(rèn)為,本著發(fā)現(xiàn)問題-分析問題-解決問題的路徑,主要應(yīng)從三個(gè)部分進(jìn)行研究:首先,在明確再審之訴發(fā)生情形的前提下來定位再審檢察監(jiān)督;其次,切實(shí)保障當(dāng)事人訴權(quán)救濟(jì)的優(yōu)先性,不失民事訴訟的本質(zhì)屬性;最后從檢法關(guān)系協(xié)調(diào)的目的出發(fā),完善司法交流與溝通,健全再審檢察監(jiān)督中抗訴與再審檢察建議的銜接適用機(jī)制,以期從內(nèi)在的程序完善和外在的司法環(huán)境保障方面對(duì)我國(guó)民事再審檢察監(jiān)督制度的完善提出一定的有益建議。
[Abstract]:Now, in the judiciary, The system and mode of power supervision around the value orientation of judicial impartiality and independence are constantly being constructed and perfected. < the people] adopted by the Tenth meeting of the Twelfth Procuratorial Committee of the Supreme people's Procuratorate on September 23, 2013 Rules for Supervision of Civil Proceedings by Procuratorates (for trial implementation) > and corresponding practical application, In practice, there are many new problems, such as the sharp increase of the conflict of procuratorial law, the emptiness of the relief autonomy of the litigant's right of action, and the lack of clear limits and circumstances for the application of the procuratorial proposal of protest and retrial. These problems make the procuratorial function unable to play its due role. As a concrete system of the civil procuratorial supervision system, the retrial procuratorial supervision system has spawned new problems in the course of its theoretical development and practical operation. The constant exploration and promotion in theory, the weak running of the system in practice and the lack of a procuratorial mechanism with a high degree of compatibility and running-in greatly affect the speed and efficiency of the development of the cause of judicial justice. The development of civil procuratorial supervision system presents a new breakthrough in the application of the rule of law theory in the legislative work of practice. However, the principle of legislative norms can not provide a more operational normative guidance for the development of civil procuratorial supervision, which makes the solution of old problems in the actual procuratorial work has not found a practical and effective method. Such as how to position civil procuratorial supervision, how to achieve judicial harmony. At the same time, new problems appear constantly, how to coordinate the operation of civil retrial procuratorial supervision, the relationship between procuratorial power and judicial power, and the division of labor and convergence in the application of procuratorial suggestions of protest and retrial from the micro perspective, etc. For this reason, the author believes that, in the light of the path of discovering problems, analyzing problems and solving problems, we should mainly study from three parts: first, to locate the procuratorial supervision of retrial under the premise of making clear the occurrence of retrial cases; secondly, to make sure that the procuratorial supervision of retrial occurs. To ensure the priority of litigant's right of action, and not to lose the essential attribute of civil action; finally, to perfect judicial exchange and communication for the purpose of coordinating the relationship between procurators and law, In order to improve the supervision system of civil retrial procuratorial supervision in our country, it is necessary to perfect the connection and application mechanism between protest and retrial procuratorial suggestion in order to put forward some beneficial suggestions from the aspects of internal procedure perfection and external judicial environment guarantee.
【學(xué)位授予單位】：吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張華;;我國(guó)檢察監(jiān)督制度正當(dāng)性探析[J];中國(guó)律師;2009年08期

2 施鵬鵬;;法國(guó)檢察監(jiān)督制度研究——兼與中國(guó)的比較[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

3 張顯偉;徐毅飛;;民行執(zhí)行檢察監(jiān)督制度運(yùn)作程序的初步構(gòu)建[J];前沿;2013年05期

4 苗興娟;民事檢察監(jiān)督制度的存在價(jià)值[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

5 劉浩田;;論民事訴訟中的檢察監(jiān)督制度[J];法制與社會(huì);2006年19期

6 張?bào)P;;論現(xiàn)階段我國(guó)檢察監(jiān)督制度的完善與發(fā)展[J];科技信息(學(xué)術(shù)研究);2008年26期

7 王慰;;淺議民事裁判執(zhí)行的檢察監(jiān)督制度[J];法制與社會(huì);2009年14期

8 陳仕波;;談我國(guó)檢察監(jiān)督制度之重構(gòu)[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2010年08期

9 李娜玲,劉晗敏;民事檢察監(jiān)督制度淺談[J];律師世界;2003年02期

10 孟慶霞;民事檢察監(jiān)督制度的改革思路探究[J];中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2004年S1期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 李維兵;;芻議民事立案檢察監(jiān)督制度[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

2 張應(yīng)山;劉碧洲;;民事訴訟中檢察監(jiān)督制度的完善[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

3 溫軍;;刑事訴訟檢察監(jiān)督制度的改造與合理構(gòu)建[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 高民智;關(guān)于檢察監(jiān)督制度的理解與適用[N];人民法院報(bào);2012年

2 記者 曹麗輝　關(guān)仕新;立法完善民事訴訟檢察監(jiān)督制度[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

3 高建民;民行檢察制度的立法借鑒[N];檢察日?qǐng)?bào);2000年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張學(xué)武;民事訴訟檢察監(jiān)督制度研究[D];山東大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李玉龍;論我國(guó)行政訴訟檢察監(jiān)督制度的完善[D];四川師范大學(xué);2015年

2 謝宏亮;行政訴訟檢察監(jiān)督制度研究[D];山東大學(xué);2015年

3 林海;減刑、假釋檢察監(jiān)督制度研究[D];華東政法大學(xué);2016年

4 吳盈華;民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度的實(shí)證分析與立法完善[D];遼寧大學(xué);2016年

5 劉少劍;論我國(guó)海事行政訴訟檢察監(jiān)督制度的完善[D];大連海事大學(xué);2016年

6 李崗;我國(guó)行政檢察監(jiān)督制度研究[D];湖北大學(xué);2016年

7 張常會(huì);民事再審檢察監(jiān)督制度研究[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

8 唐懋鎣;論我國(guó)檢察監(jiān)督制度[D];鄭州大學(xué);2003年

9 劉佳;檢察監(jiān)督制度正當(dāng)性研究[D];河北大學(xué);2009年

10 熊建國(guó);論我國(guó)行政檢察監(jiān)督制度的困境及完善[D];華東政法大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1897272