發(fā)布時間：2018-05-16 14:55

  本文選題：禁止非法搜查 + 非法證據(jù)排除　； 參考：《浙江學(xué)刊》2017年03期

【摘要】：憲法第37、39條規(guī)定的"禁止非法搜查"可以作為我國正當(dāng)程序原則的規(guī)范基礎(chǔ)。各類違法行政行為和刑事偵查行為所獲得的證據(jù)應(yīng)當(dāng)作為非法證據(jù)予以排除,這是憲法"禁止非法搜查"規(guī)范的立法表達(dá)。以我國憲法上的"禁止非法搜查"為中心,展開法教義學(xué)的規(guī)范詮釋與體系構(gòu)造,是發(fā)展我國正當(dāng)程序原則的一種可能路徑。將現(xiàn)有刑事訴訟法、行政訴訟法中的非法證據(jù)排除規(guī)則,結(jié)合"禁止非法搜查"的憲法規(guī)定,提煉出我國的正當(dāng)程序原則。作為統(tǒng)一的公法原則,正當(dāng)程序原則應(yīng)當(dāng)在修憲時寫入憲法,或者通過憲法解釋加以明確,并輻射行政程序法、刑事訴訟法等公法體系。
[Abstract]:The prohibition of illegal search stipulated in Article 37 of the Constitution can be taken as the normative basis of the principle of due process in our country. The evidence obtained from all kinds of illegal administrative acts and criminal investigations should be excluded as illegal evidence, which is the legislative expression of the norm of "forbidding illegal search" in the Constitution. It is a possible way to develop the principle of due process in our country by focusing on the constitutional prohibition of illegal search and the normative interpretation and system construction of the doctrine of law. According to the existing criminal procedure law, the rule of excluding illegal evidence in administrative procedure law and the constitutional provisions of "forbidding illegal search", the principle of due process in our country is abstracted. As a unified principle of public law, the principle of due process should be written into the constitution when the constitution is amended, or be clarified by the interpretation of the constitution, and the administrative procedure law, the criminal procedure law and other public law systems should be radiated.
【作者單位】： 北京師范大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：作者主持的國家社會科學(xué)基金項目《對國家干預(yù)經(jīng)濟的憲法規(guī)范研究》(編號:12CFX015) 北京市政治文明建設(shè)研究中心課題(編號:16zzwm006)
【分類號】：D925.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 童之偉;;將監(jiān)察體制改革全程納入法治軌道之方略[J];法學(xué);2016年12期

2 余軍;;正當(dāng)程序:作為概括性人權(quán)保障條款——基于美國聯(lián)邦最高法院司法史的考察[J];浙江學(xué)刊;2014年06期

3 王守安;;非法證據(jù)排除規(guī)則與程序正義[J];河南社會科學(xué);2012年11期

4 韓大元;;憲法實施與中國社會治理模式的轉(zhuǎn)型[J];中國法學(xué);2012年04期

5 莫紀(jì)宏;;憲法實施狀況的評價方法及其影響[J];中國法學(xué);2012年04期

6 馮健鵬;;論作為我國憲法基本權(quán)利保障機制的正當(dāng)程序原則之建構(gòu)[J];浙江學(xué)刊;2012年02期

7 劉璐;試論行政程序中的非法證據(jù)排除規(guī)則[J];行政法學(xué)研究;2005年01期

8 劉璐;論行政執(zhí)法中非法證據(jù)排除規(guī)則[J];中國工商管理研究;2003年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李占榮;李曉波;;論國家監(jiān)察體制改革中的憲法性問題——兼論國家監(jiān)察體制與民族區(qū)域自治制度關(guān)系[J];民族論壇;2017年04期

2 鄭磊;王逸冉;;全國人大常委會“試點授權(quán)”要素論——基于《立法法》第13條的規(guī)范性思考[J];浙江社會科學(xué);2017年08期

3 王鍇;王心陽;;如何監(jiān)督監(jiān)督者——兼談對監(jiān)察委員會的訴訟監(jiān)督問題[J];浙江社會科學(xué);2017年08期

4 莊德水;;國家監(jiān)察體制改革的行動邏輯與實踐方向[J];中共中央黨校學(xué)報;2017年04期

5 馬方;王仲羊;;功能視閾下訊問選擇性錄音錄像的生成機制與規(guī)范進(jìn)路[J];山東警察學(xué)院學(xué)報;2017年04期

6 焦洪昌;古龍元;;從全國人大常委會授權(quán)看監(jiān)察體制改革[J];行政法學(xué)研究;2017年04期

7 沈巋;;論憲制改革試驗的授權(quán)主體——以監(jiān)察體制改革試點為分析樣本[J];當(dāng)代法學(xué);2017年04期

8 屈新;呂云川;;改革與轉(zhuǎn)型:芻議國家監(jiān)察體制改革[J];四川職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2017年03期

9 秦前紅;石澤華;;監(jiān)察委員會調(diào)查活動性質(zhì)研究--以山西省第一案為研究對象[J];學(xué)術(shù)界;2017年06期

10 王建學(xué);;授權(quán)地方改革試點決定應(yīng)遵循比例原則[J];法學(xué);2017年05期

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 童建明;;正確理解與適用新刑事訴訟法提升檢察工作能力的幾個問題[J];中國刑事法雜志;2012年04期

2 李友梅;肖瑛;黃曉春;;當(dāng)代中國社會建設(shè)的公共性困境及其超越[J];中國社會科學(xué);2012年04期

3 秦強;解永照;;憲法文本與憲法實踐的價值統(tǒng)一——基于憲法學(xué)方法論意義思考[J];理論探索;2011年05期

4 張薇薇;;“人權(quán)條款”:憲法未列舉權(quán)利的“安身之所”[J];法學(xué)評論;2011年01期

5 陳衛(wèi)東;;兩個證據(jù)規(guī)定的進(jìn)步與不足[J];證據(jù)科學(xué);2010年05期

6 郭春鎮(zhèn);;從“限制權(quán)力”到“未列舉權(quán)利”——時代變遷中的《美國聯(lián)邦憲法第九修正案》[J];環(huán)球法律評論;2010年02期

7 鄭高鍵;;對被告人翻供案件證據(jù)認(rèn)定的調(diào)查與思考[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2009年03期

8 王萱;;美國實質(zhì)性正當(dāng)程序與經(jīng)濟自由——以判例為視角[J];大視野;2009年03期

9 韓大元;洪英;張宇飛;;中國社會變革與公務(wù)員法律意識——以公務(wù)員法律意識問卷調(diào)查的分析為中心[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2009年02期

10 韓大元;;全國人大常委會新法能否優(yōu)于全國人大舊法[J];法學(xué);2008年10期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐若文;;公民如何應(yīng)對非法搜查[J];吉林人大;2002年10期

2 為民;;非法搜查指的是什么[J];支部生活;2005年11期

3 陸全惠 ,施建東;從一個案件看非法搜查的犯罪構(gòu)成[J];法學(xué);1987年02期

4 羅培椿;;非法搜查民宅犯法[J];農(nóng)民文摘;2006年03期

5 劉立霞;張晶;;簡析美國警察非法搜查第三人取得證據(jù)的效力[J];時代法學(xué);2008年05期

6 吳繼承;搜查的限制與救濟[J];江西公安專科學(xué)校學(xué)報;2005年01期

7 程進(jìn)飛;;非法搜查、扣押所得證據(jù)排除規(guī)則的理論依據(jù)[J];法制與社會;2007年08期

8 宋英輝;關(guān)于非法搜查、扣押的證據(jù)物的排除之比較[J];政法論壇;1997年01期

9 賴玉中;;比較法視野中的搜查制度評析[J];山東商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2008年02期

10 司徒潔;;刑事搜查制度不完善領(lǐng)域探析[J];法制與社會;2012年28期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 溫學(xué)東 韓兵 通訊員 馮巍 寶庫;一起非法搜查案發(fā)生之后[N];檢察日報;2000年

2 熊海鷗;強行脫去顧客衣物并搜身 非法搜查還是侮辱婦女[N];檢察日報;2002年

3 徐若文;公民如何應(yīng)對非法搜查[N];法制日報;2002年

4 殷培軍;您有權(quán)對這些搜查行為說不[N];法制日報;2007年

5 蔡定劍 中國政法大學(xué)教授;強制性體檢是一種非常不文明的做法[N];中國改革報;2009年

6 胡藝;女工被搜身誰來維護(hù)她們的尊嚴(yán)？[N];中國婦女報;2009年

7 楊廣芝;如何提高電子數(shù)據(jù)證據(jù)的可信性[N];天津政法報;2014年

8 海文;農(nóng)民有哪些基本權(quán)利和義務(wù)[N];河南科技報;2000年

9 ;中國憲法對公民的基本權(quán)利有哪些主要規(guī)定[N];人民日報;2005年

10 本報記者　毛磊;公民住宅不容侵犯[N];人民日報;2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王彬;論刑事搜查[D];四川大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 陳黎;我國刑事搜查程序正當(dāng)化研究[D];安徽大學(xué);2005年

，

本文編號：1897314