發(fā)布時間：2018-05-16 18:07

  本文選題：群體訴訟 + 代表人訴訟　； 參考：《華東政法大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：隨著我國經(jīng)濟(jì)體制改革的深入和市場經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力的快速發(fā)展，人與人之間的關(guān)系已經(jīng)觸及到社會生活的各個領(lǐng)域之中，社會關(guān)系更加復(fù)雜化和廣泛化。商品經(jīng)濟(jì)時代交易的頻繁出現(xiàn)也帶來了各種摩擦和糾紛。由于涉及人數(shù)眾多，，糾紛形態(tài)也呈現(xiàn)出大型化和群體化的特征。為解決此類群體性糾紛，探索一條科學(xué)合理的糾紛解決途徑勢在必行。代表人訴訟制度即是這樣一條道路。 本文首先對代表人訴訟制度進(jìn)行了概述，從其歷史發(fā)展、適用條件、性質(zhì)定位、意義為切入點(diǎn)，對代表人訴訟制度的基礎(chǔ)理論進(jìn)行了剖析，緊接著結(jié)合當(dāng)前法院對代表人訴訟制度的適用現(xiàn)狀，指出我國代表人訴訟制度的適用已經(jīng)遇到了很大的困難。文章第二部分從比較法的角度介紹了英美法系和大陸法系較有代表性的其他群體訴訟糾紛解決模式，著重選取了英國的追加制、美國的集團(tuán)訴訟、德國的團(tuán)體訴訟和日本的選定代表人制度。通過分析域外模式各自發(fā)展的歷史背景、修訂過程，總結(jié)出隱藏在制度背后各自的價(jià)值考量，大致歸納出了各種群體訴訟模式的特點(diǎn)和立法價(jià)值取向旨在為我國改革代表人訴訟制度提供參考。第三章從法理層面、制度層面和司法實(shí)踐層面多角度發(fā)掘代表人訴訟制度的問題和缺陷，從法理上來看，目前的代表人訴訟制度與共同訴訟理論、當(dāng)事人適格理論、訴訟標(biāo)的理論和既判力理論有一定程度的矛盾和沖突；從制度層面來看，代表人訴訟制度與立案制度、管轄制度、上訴制度也沒有銜接到位，這些都是要解決的問題；從司法實(shí)踐中看也存在不少問題。文章最后一部分是本文的重點(diǎn)，針對第三章的問題提出了解決措施：第一，應(yīng)當(dāng)首先明確代表人訴訟制度的價(jià)值取向應(yīng)當(dāng)定位不僅僅是定紛止?fàn)幗鉀Q當(dāng)事人之間的私權(quán)之爭，還應(yīng)當(dāng)考慮公共利益的保護(hù)；第二，在立法上修訂代表人訴訟制度使之與其他理論和制度協(xié)調(diào)一致；第三，其他相關(guān)配套措施應(yīng)當(dāng)為代表人訴訟制度保駕護(hù)航。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 肖建華;群體訴訟與我國代表人訴訟的比較研究[J];比較法研究;1999年02期

2 吳在存;德國民事司法改革的走向[J];法學(xué)雜志;2003年06期

3 邵明;;民事糾紛及其解決機(jī)制論略[J];法學(xué)家;2002年05期

4 但昭文,蘇民益;群體性訴訟案件情況的調(diào)查與思考[J];法學(xué)評論;1998年01期

5 任自力;;美國集團(tuán)訴訟立法變革及其對中國的啟示[J];西部法學(xué)評論;2008年01期

本文編號：1897877