發(fā)布時(shí)間：2018-05-16 20:40

  本文選題：羅馬民事訴訟法 + 證訟��； 參考：《比較法研究》2015年02期

【摘要】："證訟"是羅馬民事訴訟法上的重要制度之一,其核心含義是"證實(shí)訟爭(zhēng)"。在通常訴訟時(shí)期,證訟是指訴訟雙方在裁判官面前對(duì)訟爭(zhēng)事項(xiàng)的確定,意味著法律審的終結(jié)和事實(shí)審的開始,陪審員必須依據(jù)證訟中確定的爭(zhēng)點(diǎn)進(jìn)行判決、使針對(duì)同一案件的訴權(quán)消滅以及使新債代替舊債,這些效力構(gòu)成后世"一事不再理"原則和"既判力"理論的最初雛形。進(jìn)入非常訴訟時(shí)期后,訴訟二階段的區(qū)分不再存在,證訟的術(shù)語(yǔ)雖仍得保留,但僅意味著在法官面前的原告陳述和被告答辯,其重要作用已成為明日黃花,其效力部分前移到起訴階段,部分由判決替代�，F(xiàn)代民事訴訟法中,區(qū)分法律審理和事實(shí)審理的做法以及訴訟標(biāo)的、既判力和訴訟系屬理論等方面,無(wú)一不受到證訟制度的影響。
[Abstract]:Litigation is one of the most important systems in Roman civil procedure law. During the normal litigation period, litigation refers to the determination of the dispute between the parties before the magistrate, which means the end of the legal trial and the beginning of the factual trial. The jurors must make a judgment according to the points of contention established in the litigation. The elimination of the right of action against the same case and the replacement of the old debt with the new debt constitute the initial embryonic form of the principle of "non bis in idem" and the theory of res judicata. After entering the period of extraordinary litigation, the distinction between the two stages of litigation no longer exists. Although the terminology of litigation still has to be retained, it only means that the plaintiff's statement and the defendant's defense before the judge have become a thing of the past. Part of its effectiveness is moved forward to the stage of prosecution, and part is replaced by judgment. In the modern civil procedure law, the practice of distinguishing legal trial from fact hearing and the object of litigation, res judicata and the theory of litigation are all influenced by the litigation system.
【作者單位】： 廈門大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D915.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 湯鳴;一事不再理原則探析——兼論刑事判決的既判力問題[J];當(dāng)代法學(xué);2003年08期

2 李龍;論民事判決的既判力[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1999年04期

3 葉自強(qiáng);論判決的既判力[J];法學(xué)研究;1997年02期

4 陳洪杰;;論“一事不再理”與“既判力”之區(qū)分——從羅馬法到現(xiàn)代民事訴訟理論體系[J];民事程序法研究;2008年00期

5 鄧輝輝;關(guān)于既判力本質(zhì)說(shuō)的評(píng)介[J];政法論叢;2005年04期

6 宋英輝,李哲;一事不再理原則研究[J];中國(guó)法學(xué);2004年05期

7 謝佑平,萬(wàn)毅;一事不再理原則重述[J];中國(guó)刑事法雜志;2001年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何越;;從嫁妝制度的變化看古羅馬社會(huì)婦女的經(jīng)濟(jì)地位[J];安徽史學(xué);2010年04期

2 劉穎輝,余暉;商標(biāo)侵權(quán)案件中銷售者的獨(dú)立訴訟地位[J];中華商標(biāo);2005年04期

3 趙曉力;;民法傳統(tǒng)經(jīng)典文本中“人”的觀念[J];北大法律評(píng)論;1998年01期

4 徐國(guó)棟;;權(quán)利能力制度的理想與現(xiàn)實(shí)——人法的英特納雄耐爾之路[J];北方法學(xué);2007年02期

5 江華;陶娟;;完善我國(guó)股東代表訴訟制度的法律思考[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

6 汪洋;;羅馬共和國(guó)李其尼·塞斯蒂亞法研究——公元前4-3世紀(jì)羅馬公地利用模式諸類型[J];比較法研究;2012年03期

7 劉學(xué)在;既判力論在中國(guó)的困境探析——以民事訴訟為視角[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

8 田園;王盟;;論民事責(zé)任與債[J];濱州學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

9 秦晶晶;;淺析日本民事既判力理論[J];才智;2008年15期

10 孫振民;劉玉芝;;淺析古羅馬共和國(guó)前期的婚姻制度[J];滄桑;2010年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 丁偉;;一事不再理:程序至上的仲裁制度中的阿喀琉斯之踵[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

2 范述喜;楊世屏;;試論法院判決的既判力——對(duì)一起歷經(jīng)十年的刑事案件的評(píng)析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第3輯）[C];2006年

3 樂清月;;環(huán)境公益訴訟中的“一事不再理”原則初探[A];生態(tài)文明的法制保障——2013年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2013年

4 牟旭;鄧群生;;論生效民事裁判對(duì)行政訴訟的既判力——防止行民裁判沖突的司法路徑[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募�：公正司法與行政法實(shí)施問題研究（下冊(cè)）[C];2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 蘇彥新;近代西歐大陸私法的歷史基礎(chǔ)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 孫妍;當(dāng)代中國(guó)物權(quán)法基本問題的反思[D];吉林大學(xué);2011年

3 胡宜奎;股東代表訴訟中的公司參加問題研究[D];南京大學(xué);2011年

4 劉言浩;不當(dāng)?shù)美�法的形成與展開[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 白洋;漁業(yè)配額法律制度研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2011年

6 韓中節(jié);國(guó)有資本運(yùn)營(yíng)的法律治理研究[D];西南政法大學(xué);2009年

7 詹焱;社會(huì)性別視角下的法律分析[D];吉林大學(xué);2011年

8 程苗;韋伯形式理性法理論之評(píng)析[D];吉林大學(xué);2011年

9 牛鋒;民刑法關(guān)聯(lián)問題研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 李a，

本文編號(hào)：1898321