發(fā)布時間：2018-05-16 20:31

  本文選題：美國民事訴訟 + 民事請求排除��； 參考：《政治與法律》2013年09期

【摘要】：美國民事訴訟法上的既判力規(guī)則包括民事請求排除規(guī)則和民事爭點排除規(guī)則兩項內容。民事請求排除規(guī)則不僅禁止當事人就已經裁決過的請求再次向法院提起訴訟,同時還禁止當事人將應當在先前訴訟中提出的請求向法院提起訴訟。民事請求排除規(guī)則的適用應當符合判決具有有效性、判決具有終局性、判決針對實體問題而作出、前后兩次訴訟中提出的請求相同和前后兩次訴訟中當事人相同等五個基本條件。民事請求排除規(guī)則的適用有多種例外情形。民事請求排除規(guī)則在訴訟過程中發(fā)揮著重要的功能,我國有必要以美國法為參照制定符合我國國情的請求排除規(guī)則。
[Abstract]:The rule of res judicata in American civil procedure law includes the rule of civil claim exclusion and the rule of civil dispute exclusion. The rule of exclusion of civil claims not only forbids a party from bringing an action to the court again for an already adjudicated motion, but also prohibits a party from bringing a request that should have been made in a previous action to the court. The application of the rules of exclusion of civil claims shall be in accordance with the validity of the judgment, and the judgment shall be final, and the judgment shall be made in the light of the substantive issues, There are five basic conditions: the same request in the two proceedings and the same parties in the two proceedings before and after. There are many exceptions to the application of the rule of exclusion of civil claims. The rule of civil claim exclusion plays an important role in the process of litigation. It is necessary for our country to make the rule of request exclusion in accordance with the national conditions of our country with the reference of American law.
【作者單位】： 湘潭大學法學院;
【基金】：湖南省社科基金項目“英美法系國家民事既判力理論與規(guī)則研究”(項目編號:11YBA277)的階段性成果
【分類號】：D971.2;DD915.2

【參考文獻】

相關期刊論文 前2條

1 牟逍媛;談訴訟經濟原則[J];政治與法律;1998年05期

2 孔令章;;1848-1938:美國民事訴訟程序思想的理論考察[J];中南大學學報(社會科學版);2011年05期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張嘉軍;擴張與限制:試析兩大法系兩種不同反訴觀——兼論我國反訴制度的未來走勢[J];安徽大學學報;2005年02期

2 湯凌飛;外國民事訴訟審前程序之啟示[J];安康師專學報;2004年06期

3 藍燕;;無獨立請求權第三人權益保護研究[J];安陽工學院學報;2010年03期

4 傅郁林;;訴訟費用的性質與訴訟成本的承擔[J];北大法律評論;2001年01期

5 郭靂;;美國證券集團訴訟的制度反思[J];北大法律評論;2009年02期

6 秦穎慧;;我國刑事證人出庭制度缺陷考[J];北京工業(yè)大學學報(社會科學版);2007年05期

7 李雯;;美國信用評級機構被訴案件的管轄權問題研究[J];北京化工大學學報(社會科學版);2011年02期

8 章武生,楊嚴炎;德國民事訴訟制度改革之評析[J];比較法研究;2003年01期

9 肖建華;楊兵;;對抗制與調解制度的沖突與融合——美國調解制度對我國的啟示[J];比較法研究;2006年04期

10 潘劍鋒;劉哲瑋;;論法院調解與糾紛解決之關系——從構建和諧社會的角度展開[J];比較法研究;2010年04期

相關會議論文 前7條

1 田信橋;吳昌東;;林權爭議的非訴解決方法問題論析[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（上冊）[C];2010年

2 聶玉磊;;論法官指示制度之建構——兼論《最高人民法院關于人民陪審員參加審判活動若干問題的規(guī)定》第八條之適用[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

3 馮國超;;物權登記錯誤賠償案件審理方式之選擇——以《物權法》第21條為例的分析[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

4 徐偉功;黃鵬;;美國區(qū)際民事案件移送制度研究[A];2006年中國青年國際法學者暨博士生論壇論文集（國際私法卷）[C];2006年

5 王振清;胡浩立;;從董必武法律思想談司法拘留制度之完善[A];董必武法學思想研究文集（第十輯）[C];2010年

6 程波;;現(xiàn)代西方社會替代性糾紛解決方法(ADR)存在的制度原理分析及我國對其借鑒意義[A];全國外國法制史研究會學術叢書——20世紀外國民商法的變革[C];2003年

7 程波;;論美國對抗性憲政文化及其在20世紀的發(fā)展變革[A];全國外國法制史研究會學術叢書——20世紀西方憲政的發(fā)展及其變革[C];2004年

相關博士學位論文 前10條

1 楊瑞;民事審級制約機制研究[D];武漢大學;2009年

2 胡宜奎;股東代表訴訟中的公司參加問題研究[D];南京大學;2011年

3 王麗媛;民族地區(qū)集體林權制度研究[D];中央民族大學;2011年

4 鐘淑健;民事抗辯權及其基本規(guī)則研究[D];山東大學;2011年

5 阮友利;民事訴訟審前程序研究[D];復旦大學;2011年

6 江濤;民事訴訟效率研究[D];復旦大學;2011年

7 李佳;民行交叉案件訴訟處理機制研究[D];湘潭大學;2011年

8 尹彥久;法院審級制度研究[D];吉林大學;2011年

9 周游;擔保行政：公用事業(yè)公法治理模式探析[D];蘇州大學;2011年

10 潘牧天;民事訴權濫用的侵權責任[D];黑龍江大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 卞曉偉;新時期我國農村糾紛的多元化解決機制研究[D];華中農業(yè)大學;2010年

2 李碩;論我國陪審制度的改革與完善[D];華東政法大學;2010年

3 張亞萍;第三人撤銷之訴制度研究[D];華東政法大學;2010年

4 尹琪;論惡意訴訟的法律規(guī)制[D];華東政法大學;2010年

5 魏群;網絡著作權侵權問題研究[D];大連海事大學;2010年

6 于t;當事人程序違法責問失權制度研究[D];湘潭大學;2010年

7 肖梅;民事起訴狀研究[D];湘潭大學;2010年

8 王臻;我國民事訴訟調解的功能定位[D];蘇州大學;2010年

9 孫德軍;論我國民事訴訟審前程序的理性構建[D];蘇州大學;2010年

10 王良明;我國民事訴訟調解制度研究[D];江西財經大學;2010年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 廖永安;雷勇;;論民事訴訟監(jiān)督制約機制立法——以法院訴訟行為為研究對象[J];中南大學學報(社會科學版);2007年05期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉畢貝,閭剛;論合同相對性的概念、內容和例外[J];南京工程學院學報(社會科學版);2005年02期

2 楊華;;由“對抗”走向“協(xié)同”——美國民事訴訟事證開示程序印象[J];法律文獻信息與研究;2002年03期

3 莊乾龍;;論夜間禁止搜查原則之例外情形[J];遼寧公安司法管理干部學院學報;2006年03期

4 孫運利;;行政非法證據的認定及其效力研究[J];山東行政學院山東省經濟管理干部學院學報;2007年04期

5 岳力;;我國選擇傳聞證據規(guī)則的法律思考——以民事訴訟為視角[J];法制與社會;2007年08期

6 金迪;;環(huán)境信息公開例外情形法律問題研究——以“巴斯夫門”所涉及商業(yè)秘密公開為視角[J];寧夏大學學報(人文社會科學版);2011年04期

7 王祺國;;當事人概念之我見[J];甘肅政法學院學報;1986年04期

8 楊飛;美國民事訴訟中的審前取證制度[J];河北法學;1998年03期

9 胡岸;;合同相對性原則的例外情形研究[J];法制與社會;2007年08期

10 薛春艷;;論美國的強制反請求及我國反訴制度的完善[J];法制與社會;2007年11期

相關會議論文 前10條

1 施武杰;;元的階為已知的群及相關課題[A];面向21世紀的科技進步與社會經濟發(fā)展（上冊）[C];1999年

2 周文新;周洪澍;;油液分析參數(shù)界限值的制定[A];第五屆設備管理第八屆設備潤滑與液壓學術會議論文集——《設備管理設備潤滑與液壓技術》[C];2004年

3 李德成;;網絡隱私權保護中政府行為的合理性與合法性[A];信息網絡與高新技術法律前沿——中華全國律師協(xié)會信息網絡與高新技術專業(yè)委員會成立大會論文集[C];2001年

4 王小咪;沈暉;;書證復制件證據效力芻議[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年

5 奚瑋;;自認屬性及其相關問題研究[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

6 張玉萍;;民事管轄權異議實體審查之分析[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

7 管麗娟;;政府信息公開法律制度研究[A];2004年政府法制研究[C];2004年

8 石柏林;申楨嬪;;論信息不公開例外——兼論《湖南省政府信息公開辦法》(草案)[A];中國法學會行政法學研究會2009年年會論文集（上冊）[C];2009年

9 楊曙光;;試論非法證據排除規(guī)則在“釣魚執(zhí)法”中的適用[A];中國法學會行政法學研究會2010年會論文集[C];2010年

10 王敬波;;信息公開在歐盟法的發(fā)展與實踐——以歐盟法院判決為解讀文本[A];中國法學會行政法學研究會2010年會論文集[C];2010年

相關重要報紙文章 前10條

1 杜 聞;美國民事訴訟中的對人管轄權[N];人民法院報;2005年

2 張 弓;美國民事訴訟制度的變革[N];人民法院報;2004年

3 陳晉;美國民事訴訟的審前程序[N];人民政協(xié)報;2011年

4 周軍生;證人到庭作證原則的例外情形[N];江蘇法制報;2011年

5 許繼學;校園網傳播影視作品是合理使用嗎？[N];中國知識產權報;2010年

6 本報記者 馬守敏　本報通訊員 范靜;競業(yè)禁止 例外情形有多少[N];人民法院報;2010年

7 郭紅標 付蕾;民事訴訟中的爭點[N];人民法院報;2005年

8 倪林煒 何衛(wèi)洪 作者單位：海門市檢察院;淺議我國建立沉默權制度的必要性[N];江蘇法制報;2005年

9 陶瀅瀅;一般性合同揭示義務的標準[N];國際商報;2006年

10 王桂蓮;無效宣告程序中提出或補充理由和證據的規(guī)定（上）[N];中國知識產權報;2006年

相關博士學位論文 前10條

1 劉玫;傳聞證據規(guī)則研究[D];中國政法大學;2006年

2 張友好;書證收集與程序保障[D];四川大學;2007年

3 蘇隆惠;論民事集中審理之發(fā)展趨勢[D];中國政法大學;2006年

4 曹永軍;陪審制度變革的歷史成因[D];吉林大學;2007年

5 王嘎利;民事共同訴訟制度研究[D];西南政法大學;2007年

6 奚瑋;民事當事人證明權保障[D];中國政法大學;2007年

7 辛國清;法院附設替代性糾紛解決機制研究[D];四川大學;2007年

8 李全文;民事訴訟調解一般理論研究[D];吉林大學;2007年

9 顏杰雄;仲裁裁決撤銷制度的比較研究[D];武漢大學;2013年

10 李小霞;國際投資法中的根本安全利益例外條款研究[D];華東政法大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 薛春艷;強制反訴制度研究[D];南京師范大學;2008年

2 楊俊;刑事訴訟中的傳聞證據規(guī)則例外情形研究[D];山東大學;2009年

3 聶磊;取保候審制度研究[D];中國政法大學;2006年

4 張琦;傳聞排除規(guī)則研究[D];華東政法學院;2007年

5 程慧;論合同相對性規(guī)則及其例外情形[D];吉林大學;2009年

6 吳芳;論民事上訴中的禁止不利益變更原則[D];鄭州大學;2009年

7 許舒寧;民事判決既判力范圍研究[D];廈門大學;2007年

8 王海明;破產自動中止適用范圍研究[D];中國政法大學;2009年

9 程國家;外國官員在美國法院管轄豁免探析[D];外交學院;2009年

10 劉巖;論民事訴訟中的證據交換制度[D];中國政法大學;2006年

，

本文編號：1898295