發(fā)布時(shí)間：2018-05-16 23:31

  本文選題：濫用職權(quán) + 法釋義學(xué)　； 參考：《政治與法律》2017年05期

【摘要】："濫用職權(quán)"內(nèi)涵的模糊性一直是我國(guó)行政訴訟中難以適用該審查標(biāo)準(zhǔn)的緣由,應(yīng)以"濫用職權(quán)"條款為核心,從"立法——學(xué)說(shuō)——判決"的互動(dòng)關(guān)系中考察濫用職權(quán)的內(nèi)涵。通過(guò)梳理修訂前我國(guó)行政訴訟法適用時(shí)最高人民法院公布的典型案例,可以歸納出判例中建構(gòu)的"濫用職權(quán)"內(nèi)涵,其分為主客觀兩個(gè)方面,從主觀上的合法目的、相關(guān)性及客觀的行為結(jié)果等入手就可以解釋什么是"濫用職權(quán)"。對(duì)"濫用職權(quán)"進(jìn)行法釋義學(xué)上的體系性建構(gòu)是在判決中適用和解釋法律,也是對(duì)學(xué)理的反思和回應(yīng)。在新行政訴訟法的體系下,"濫用職權(quán)"內(nèi)涵可以承繼在主觀方面對(duì)修訂前我國(guó)行政訴訟法中該條款的定義即"主觀過(guò)錯(cuò)說(shuō)"。
[Abstract]:The ambiguity of the connotation of "abuse of power" has always been the reason why it is difficult to apply the examination standard in the administrative litigation of our country, and should take the "abuse of power" clause as the core. This paper examines the connotation of abuse of power from the interactive relationship of "legislation-doctrine-judgment". By combing the typical cases published by the Supreme people's Court before the revision of the Administrative procedure Law in China, we can conclude the connotation of "abuse of power" constructed in the case law, which can be divided into two aspects: subjective and objective. Relevance and objective behavior result can explain what is "abuse of power". The systematic construction of legal interpretation of abuse of power is not only the application and interpretation of the law in the judgment, but also the reflection and response to the theory. Under the system of the new administrative procedure law, the connotation of "abuse of power" can be inherited from the definition of "subjective fault" in the administrative procedure law of our country before the revision.
【作者單位】： 上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D925.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖際唐;程曉;;我省實(shí)施行政訴訟法的現(xiàn)狀及幾點(diǎn)思考[J];人民之聲;2000年12期

2 鄒孝泉,蔡奇漢;試論行政訴訟法在公安執(zhí)法中的地位和作用[J];湖北公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2001年01期

3 洪天輝;完善行政訴訟法與建設(shè)法治政府[J];中共成都市委黨校學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué));2002年03期

4 林莉紅;行政訴訟法修改定位——精細(xì)化與完善化[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年06期

5 胡錦光;《行政訴訟法》修改:我國(guó)法治建設(shè)的新開端[J];中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào);2005年05期

6 王簫雨;;以行政訴訟法第一條規(guī)定為視角:論行政訴訟法的理論基礎(chǔ)[J];法制與社會(huì);2006年22期

7 應(yīng)松年;;在紀(jì)念《行政訴訟法》頒布20周年座談會(huì)上的發(fā)言[J];行政法學(xué)研究;2009年03期

8 楊海坤;;對(duì)于擺脫《行政訴訟法》實(shí)施困境的反思[J];行政法學(xué)研究;2009年03期

9 李宗興;;上海法學(xué)界在《行政訴訟法》制定和實(shí)施中的貢獻(xiàn)——在《行政訴訟法》頒布20周年紀(jì)念會(huì)上的發(fā)言[J];法治論叢(上海政法學(xué)院學(xué)報(bào));2009年04期

10 郭巍青;;《行政訴訟法》還要接受社會(huì)評(píng)價(jià)[J];南風(fēng)窗;2010年22期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 鄭水泉;;試論行政訴訟法的修改與完善——行政訴訟中的若干問(wèn)題研究[A];中國(guó)行政法之回顧與展望——“中國(guó)行政法二十年”博鰲論壇暨中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2005年年會(huì)論文集[C];2005年

2 董麗君;;我國(guó)行政訴訟法關(guān)于回避主體之規(guī)定及其完善[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2008年年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2008年

3 楊海坤;;實(shí)現(xiàn)行政法治以保障人權(quán)——紀(jì)念行政訴訟法頒布20周年[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2009年

4 ;中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)環(huán)境與資源法專業(yè)委員會(huì)關(guān)于修改《民事訴訟法》、《行政訴訟法》時(shí)增設(shè)環(huán)境公益訴訟條款的建議(草稿)[A];環(huán)境公益訴訟開展與律師的作用——2005年全國(guó)律協(xié)環(huán)境與資源法專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2005年

5 郭修江;;行政訴訟法目的之回顧與展望——合法性審查與解決行政爭(zhēng)議的對(duì)立統(tǒng)一[A];中國(guó)行政法之回顧與展望——“中國(guó)行政法二十年”博鰲論壇暨中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2005年年會(huì)論文集[C];2005年

6 金曉;;“慣用技術(shù)手段”在行政法以及行政訴訟法視角下的探討[A];發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，支撐創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)-2012年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第三屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第一部分)[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 泰州市檢察院 劉艷 劉張春;行政訴訟法修改中的檢察權(quán)保障[N];江蘇法制報(bào);2013年

2 省委黨校 趙守東;淺析行政訴訟法修改對(duì)依法行政的影響[N];黑龍江日?qǐng)?bào);2014年

3 記者 姜洪;全國(guó)人大常委會(huì)審議通過(guò)關(guān)于修改行政訴訟法的決定[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

4 記者 張先明;行政訴訟法制定25年后首次大修[N];人民法院報(bào);2014年

5 本報(bào)記者 唐俊;行政訴訟法修改尚需探[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

6 本報(bào)通訊員　趙興武　本報(bào)記者　殷駿;《行政訴訟法》施行15年后將改革[N];南京日?qǐng)?bào);2005年

7 王曉雁;行政訴訟法不改不行了[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

8 記者 劉蘭英 晁會(huì)芹;市人大常委會(huì)檢查《行政訴訟法》貫徹情況[N];菏澤日?qǐng)?bào);2008年

9 全國(guó)政協(xié)原副主席 羅豪才 全國(guó)人大常委會(huì)法工委原主任 顧昂然 國(guó)家行政學(xué)院法學(xué)部教授 應(yīng)松年 國(guó)務(wù)院法制辦公室主任 曹康泰;紀(jì)念行政訴訟法頒布20周年座談會(huì)發(fā)言摘要[N];人民法院報(bào);2009年

10 本報(bào)記者 李 飛;建議修改行政訴訟法[N];人民法院報(bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉東亮;行政訴訟目的論[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 朱志林;我國(guó)2015年新行政訴訟法判決類型研究[D];湘潭大學(xué);2015年

2 王珂;規(guī)范性文件司法審查研究[D];蘇州大學(xué);2016年

3 章志豪;論新《行政訴訟法》受案范圍的修改[D];中央民族大學(xué);2016年

4 尋鍇;行政訴訟法修改理論評(píng)析[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

5 丁明珠;南京國(guó)民政府時(shí)期《行政訴訟法》文本研究[D];西南政法大學(xué);2014年

6 翟鑫宇;論行政訴訟和解制度[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2009年

7 華夏;行政訴訟法對(duì)公民基本權(quán)利的保護(hù)問(wèn)題研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

8 顧薇;行政訴訟起訴期限研究[D];廣西民族大學(xué);2010年

9 張寶華;行政訴訟法上的“法律上利害關(guān)系”[D];上海交通大學(xué);2014年

10 袁源;行政訴訟和解制度研究[D];西南政法大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：1898911