發(fā)布時間：2018-05-17 00:04

  本文選題：補充偵查 + 審查起訴階段��； 參考：《人民檢察》2014年22期

【摘要】：正退回補充偵查作為檢察機關行使偵查監(jiān)督權的一種形式,其合理性與存在的價值已無需質(zhì)疑,但在實際運行過程中卻存在一定問題。筆者擬以天津市河東區(qū)人民檢察院的調(diào)研數(shù)據(jù)為樣本,對退回補充偵查問題進行實證分析,并有針對性地提出建議,以期對該制度在實踐中的完善有所裨益。一、審查起訴階段退回補充偵查程序運行情況分析為全面了解審查起訴階段退回補充偵查運行的實際情況,筆者通過對天津市河東區(qū)檢察院公訴部門2010年到2014上半年退回補充偵查的全部案件進行統(tǒng)計,對一些具有指向意義的數(shù)據(jù)進行了
[Abstract]:Being returned to supplementary investigation as a form of procuratorial organ exercising the power of investigation supervision, its rationality and value of existence no longer need to be questioned, but there are some problems in the actual operation process. The author intends to take the investigation data of Tianjin Hedong District people's Procuratorate as a sample to make an empirical analysis on the return of supplementary investigation and put forward some suggestions in order to benefit the perfection of the system in practice. 1. An analysis of the operation of the supplementary investigation procedure in the review and prosecution stage in order to understand comprehensively the actual situation of the return of the supplementary investigation operation in the examination and prosecution stage, Based on the statistics of all the cases returned by the Public Prosecution Department of Hedong District Procuratorate in Tianjin from 2010 to the first half of 2014, the author carries out some meaningful data.
【作者單位】： 天津市河東區(qū)人民檢察院;
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 潘調(diào)華,賴大慶;退回補充偵查案件存在問題的調(diào)查與思考[J];檢察實踐;2004年02期

2 云山城;;完善補充偵查若干問題的思考[J];中國人民公安大學學報(社會科學版);2006年06期

3 蔡秉旺;;淺談退回補充偵查制度[J];中外企業(yè)家;2010年06期

4 鄭yN夢;;淺析我國退回補充偵查程序相關問題[J];學理論;2010年26期

5 李建文;劉芳芳;;退回補充偵查率高的原因分析[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2010年09期

6 陳在上;;論我國補充偵查制度的完善[J];鐵道警官高等�？茖W校學報;2011年02期

7 呂長生;阮霄霞;;退回補充偵查程序有待完善[J];人民檢察;2012年01期

8 崔建華;;重構我國補充偵查制度[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2012年05期

9 徐益初;論補充偵查[J];檢察理論研究;1995年01期

10 胡玲君;;關于退回補充偵查規(guī)范使用的若干思考[J];法制博覽(中旬刊);2014年01期

相關會議論文 前4條

1 錦州市人民檢察院課題組;;《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》“退回補充偵查”部分的修改建議[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應對[C];2012年

2 邰永林;李思泉;;負重前行:建議補充偵查的能與不能——兼議“兩個證據(jù)規(guī)定”對“問題證據(jù)”排除路徑的影響及克服[A];建設公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術討論會獲獎論文集（下冊）[C];2012年

3 徐鵬程;;消防刑事案件補充偵查研究[A];2013中國消防協(xié)會科學技術年會論文集[C];2013年

4 遼寧省錦州市人民檢察院凌海市人民檢察院調(diào)研課題組;;完善不捕說理制度 不斷提升案件質(zhì)量[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

相關重要報紙文章 前10條

1 隆林各族自治縣人民檢察院副檢察長 班應欽;補充偵查在公訴階段存在問題及對策[N];法治快報;2009年

2 遼寧省北鎮(zhèn)市人民檢察院 任麗敏　遼寧省錦州市人民檢察院 宋劍峰;退回補充偵查權在公訴環(huán)節(jié)的適用[N];檢察日報;2011年

3 山東省費縣人民檢察院 李積國;退回補充偵查須增設告知程序[N];檢察日報;2010年

4 廣東省人民檢察院 楊金順;二審期間補充偵查應屬法律授權[N];檢察日報;2011年

5 河南省伊川縣人民檢察院 李燕歌;審查起訴中退回補充偵查的四點建議[N];檢察日報;2012年

6 丁毅 寧風;補充偵查不能成為超期羈押的“避風港”[N];檢察日報;2003年

7 福建省南安市檢察院 黃任泉;適用存疑不起訴要避免兩個誤區(qū)[N];檢察日報;2007年

8 朱立恒;關于恢復法院退回補充偵查權的思考[N];中國社會科學院報;2008年

9 遼寧省大連市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院 李迪;四項措施強化退查工作質(zhì)效[N];檢察日報;2012年

10 周 葵 吳麗環(huán);刑事訴訟中補充偵查措施檢討[N];檢察日報;2004年

相關碩士學位論文 前10條

1 劉孟田;補充偵查制度研究[D];山東大學;2008年

2 張曉英;論我國補充偵查制度[D];廈門大學;2008年

3 李美榮;論我國刑事補充偵查的控制[D];內(nèi)蒙古大學;2010年

4 張人鏡;論我國補充偵查程序的完善[D];廣東商學院;2011年

5 方玲;論我國的補充偵查制度[D];西南政法大學;2006年

6 向芙蓉;論我國的補充偵查制度[D];西南政法大學;2004年

7 宗華;論補充偵查制度[D];四川大學;2007年

8 楊善松;刑事補充偵查制度研究[D];西南政法大學;2011年

9 劉蕾;補充偵查制度研究[D];河北大學;2009年

10 寧祥萍;退回補充偵查制度實證分析[D];西南政法大學;2011年

，

本文編號：1898997