訴訟抑或和解:民事糾紛主體選擇偏好的經(jīng)濟(jì)分析——基于兩種經(jīng)濟(jì)模型的對(duì)比
本文選題:訴訟 + 和解; 參考:《求索》2013年04期
【摘要】:訴訟與和解是兩種最主要的民事糾紛解決機(jī)制。在訴訟爆炸以及訴訟成本高企的環(huán)境下,越來越多的民事糾紛通過和解機(jī)制得以消解。目前,法經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)糾紛主體"訴訟抑或和解"的選擇動(dòng)機(jī)主要有標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)模型與價(jià)格理論模型兩種闡釋框架。根據(jù)這兩種分析模型,"訴訟抑或和解"的選擇不僅與糾紛市場(chǎng)中交易主體對(duì)案件判決的評(píng)估及交易成本相關(guān),還與糾紛主體進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)偏好和選擇視野密切聯(lián)系。
[Abstract]:Litigation and settlement are the two most important mechanisms for resolving civil disputes. In the environment of litigation explosion and high litigation cost, more and more civil disputes can be resolved through settlement mechanism. At present, there are two kinds of explanation frame of standard economic model and price theory model in the choice of litigation or settlement of dispute subject in the field of law and economics. According to these two models, the choice of "litigation or settlement" is not only related to the evaluation and transaction cost of the case judgment, but also closely related to the risk preference and choice vision of the dispute subject in the risk aversion.
【作者單位】: 華中科技大學(xué)法學(xué)院;
【基金】:教育部2011年國家建設(shè)高水平大學(xué)公派研究生項(xiàng)目(2011616066)《侵權(quán)損害賠償責(zé)任與責(zé)任保險(xiǎn)的互動(dòng)關(guān)系》
【分類號(hào)】:D925;F069.9
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前3條
1 邱星美;;當(dāng)代調(diào)解制度比較研究[J];比較法研究;2009年04期
2 章武生;;論我國大調(diào)解機(jī)制的構(gòu)建——兼析大調(diào)解與ADR的關(guān)系[J];法商研究;2007年06期
3 張嘉軍;;訴訟和解觀與我國訴訟和解制度之重構(gòu)[J];政治與法律;2009年05期
【共引文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 李婷婷;;價(jià)值、闕如及空間:論我國行政調(diào)解制度——一個(gè)基于研究綜述的視角[J];中國城市經(jīng)濟(jì);2011年24期
2 米新麗;王旋;;析我國消費(fèi)者協(xié)會(huì)調(diào)解機(jī)制及其完善[J];法律適用;2011年11期
3 艾佳慧;;“大調(diào)解”的運(yùn)作模式與適用邊界[J];法商研究;2011年01期
4 湯維建;;民事訴訟法學(xué)研究的現(xiàn)代視角及其關(guān)注重點(diǎn)——以2007年的研究為基準(zhǔn)的介紹[J];法學(xué)家;2008年01期
5 程琳;;論以人民調(diào)解為基礎(chǔ)的大調(diào)解機(jī)制[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2010年07期
6 毋愛斌;;對(duì)我國人民調(diào)解各地模式的考察[J];法治論壇;2009年02期
7 王敏;;我國多元化糾紛解決體系的反思與重構(gòu)[J];法制與社會(huì);2008年16期
8 解亮晶;韓弘力;;促進(jìn)社會(huì)和諧中大調(diào)解機(jī)制的改革和完善[J];法制與社會(huì);2010年15期
9 楊鸞;;論我國大調(diào)解體系的完善[J];法制與社會(huì);2011年13期
10 于語和;宋甜甜;;新頒《人民調(diào)解法》簡(jiǎn)論[J];法治研究;2011年09期
相關(guān)會(huì)議論文 前2條
1 ;效率與保障:調(diào)解機(jī)制如何在我國民事爭(zhēng)議解決中發(fā)揮作用[A];2011年(第九屆)“中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年
2 鐘尉函;;“調(diào)解優(yōu)先,調(diào)判結(jié)合”的困境和出路——以投入和產(chǎn)出為分析視角[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ希C];2011年
相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條
1 阮友利;民事訴訟審前程序研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 肖育文;“三調(diào)聯(lián)動(dòng)”機(jī)制研究[D];湘潭大學(xué);2010年
2 劉順祥;“三調(diào)聯(lián)動(dòng)”工作機(jī)制研究[D];南昌大學(xué);2010年
3 程思;論非訴訟調(diào)解與民事訴訟之關(guān)系[D];南昌大學(xué);2011年
4 宋建輝;論法院調(diào)解在民事審前程序中的構(gòu)建[D];河南大學(xué);2011年
5 王長瑞;法院調(diào)解社會(huì)化問題研究[D];中國政法大學(xué);2011年
6 馬爭(zhēng)艷;論我國法院調(diào)解制度的重構(gòu)[D];中國政法大學(xué);2011年
7 宋李娜;論我國環(huán)境糾紛的民間調(diào)解制度[D];中國政法大學(xué);2011年
8 劉雪妮;法院調(diào)解制度的定位分析[D];中國政法大學(xué);2011年
9 陳鵬;立案調(diào)解制度研究[D];中國政法大學(xué);2011年
10 王勇;大調(diào)解機(jī)制問題研究[D];華中師范大學(xué);2011年
【二級(jí)參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前8條
1 張晉紅,易萍;論民事訴訟和解制度的完善[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1999年05期
2 李立新;;訴訟和解與訴訟調(diào)解制度辨析[J];法律適用;2008年06期
3 章武生,張大海;論德國的起訴前強(qiáng)制調(diào)解制度[J];法商研究;2004年06期
4 郭玉軍;孫敏潔;;美國訴訟和解與中國法院調(diào)解之比較研究[J];法學(xué)評(píng)論;2006年02期
5 包冰鋒;;我國民事訴訟和解制度的反思[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2005年06期
6 崔希福;應(yīng)然與實(shí)然之辨——理性主義和經(jīng)驗(yàn)主義[J];學(xué)術(shù)交流;2002年03期
7 白綠鉉;督促程序比較研究——我國督促程序立法的法理評(píng)析[J];中國法學(xué);1995年04期
8 周曉亮;西方近代認(rèn)識(shí)論論綱:理性主義與經(jīng)驗(yàn)主義[J];哲學(xué)研究;2003年10期
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 張斌;;鄉(xiāng)村民事糾紛處理機(jī)制實(shí)證研究——以一起贍養(yǎng)糾紛的解決為例[J];周口師范學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期
2 張娟;論我國民事訴訟的調(diào)解制度[J];山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2003年10期
3 劉敏;論現(xiàn)代法院調(diào)解制度[J];社會(huì)科學(xué)研究;2001年05期
4 蔡虹;大陸法院調(diào)解與香港訴訟和解之比較——關(guān)于完善合意解決糾紛訴訟機(jī)制的思考[J];中國法學(xué);1999年04期
5 張衛(wèi)平;人民調(diào)解:完善與發(fā)展的路徑[J];法學(xué);2002年12期
6 程榮斌;中國“入世”后訴訟法學(xué)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)[J];中國刑事法雜志;2001年06期
7 陳守誠;“訟”與“不訟”都要法——正確處理經(jīng)營管理中的訴訟與非訴訟事務(wù)[J];企業(yè)管理;2002年04期
8 姚雪琴 ,陳小力;訴訟舉證有新說[J];鄉(xiāng)鎮(zhèn)論壇;2002年06期
9 張渝;;試論我國法律援助制度的性質(zhì)[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2002年02期
10 邱永文;;恢復(fù)性司法引入我國的可行性思考[J];法制與社會(huì);2007年05期
相關(guān)會(huì)議論文 前10條
1 冷緒光;;WTO對(duì)我國民事訴訟的影響與對(duì)策[A];2002年度全省法院應(yīng)對(duì)入世工作研討會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐膶]媅C];2002年
2 譚澤先;袁文毅;;從一起案例談企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)制度建立健全[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集(上)[C];2009年
3 伏創(chuàng)宇;;反公開訴訟中的第三人保護(hù)研究[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年
4 陳維東;;現(xiàn)階段環(huán)保領(lǐng)域中律師的作用[A];環(huán)境保護(hù)法制建設(shè)理論研討會(huì)優(yōu)秀論文集(上)[C];2007年
5 王學(xué)棉;;訴訟的邏輯:論證的邏輯——以民事訴訟為例[A];第一屆全國非形式邏輯與法律邏輯學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年
6 吳革;;影響性訴訟是中國律師的新主張[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年
7 張遠(yuǎn)孝;彭勁榮;;轉(zhuǎn)變審判作風(fēng) 實(shí)現(xiàn)和諧訴訟——從董必武審判作風(fēng)思想談起[A];董必武法學(xué)思想研究文集(第八輯)[C];2008年
8 朱衛(wèi)紅;;行民交叉案件中的相對(duì)人行為效力[A];中華全國律師協(xié)會(huì)憲法與人權(quán)委員會(huì)、行政法專業(yè)委員會(huì)2010年年會(huì)暨“律師參與化解社會(huì)矛盾的理論與實(shí)踐”研討會(huì)論文集[C];2010年
9 張涵;;試論我國民事訴訟審前準(zhǔn)備程序的現(xiàn)狀與完善[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年
10 張涵;;試論我國民事訴訟審前準(zhǔn)備程序的現(xiàn)狀與完善[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條
1 吳彪廣 馮 濤;化糾紛于訴前[N];人民法院報(bào);2002年
2 岳魯軍;榮成法院執(zhí)行案件七成和解[N];人民法院報(bào);2002年
3 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)系教授 張?jiān)聘?維權(quán)靠法[N];中國質(zhì)量報(bào);2001年
4 鄧永杰;和解:不失為解決專利糾紛的最佳選擇[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2002年
5 顏長林;仲裁與訴訟[N];法制日?qǐng)?bào);2000年
6 記者 林忠明 通訊員 黃志強(qiáng);涵江法院彰顯訴訟便民[N];人民法院報(bào);2004年
7 莫曉敏;村村都有訴訟聯(lián)系人[N];法治快報(bào);2006年
8 桑衛(wèi)江 任海濤;溫縣法院構(gòu)建便民訴訟網(wǎng)絡(luò)[N];焦作日?qǐng)?bào);2006年
9 單士瀚;泗陽訴訟接待點(diǎn)方便群眾[N];人民法院報(bào);2006年
10 記者 宋明亮 通訊員 梁軍;平林法庭便民訴訟[N];人民法院報(bào);2001年
相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條
1 吳宏耀;訴訟認(rèn)識(shí)論[D];中國政法大學(xué);2002年
2 吳華;行政訴訟類型研究[D];中國政法大學(xué);2003年
3 宋明;人民調(diào)解糾紛解決機(jī)制的法社會(huì)學(xué)研究[D];吉林大學(xué);2006年
4 孫加瑞;公司股東權(quán)訴訟研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年
5 張愛球;論現(xiàn)代社會(huì)中的訴訟功能[D];南京師范大學(xué);2004年
6 黎薇;生物技術(shù)企業(yè)專利訴訟策略研究[D];華中科技大學(xué);2007年
7 王守安;檢察裁量權(quán)論[D];中國政法大學(xué);2008年
8 張?jiān)?行政訴訟主體論[D];中國政法大學(xué);2000年
9 梁玉霞;論刑事訴訟方式的正當(dāng)性[D];西南政法大學(xué);2002年
10 黃娟;當(dāng)事人訴訟權(quán)利的法理分析[D];西南政法大學(xué);2002年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 張愛球;訴訟功能論[D];南京師范大學(xué);2001年
2 闕壯幸;訴訟外紛爭(zhēng)解決制度之研究[D];西南政法大學(xué);2002年
3 田志偉;訴訟回避若干問題研究[D];華東政法學(xué)院;2003年
4 李琳;論中國陪審制度[D];湘潭大學(xué);2007年
5 胡華峰;試論申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行訴訟[D];中國政法大學(xué);2001年
6 宋曉珂;海上保險(xiǎn)代位求償訴訟法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2006年
7 李潁林;我國職務(wù)犯罪偵查中人權(quán)保障若干問題初探[D];四川大學(xué);2006年
8 徐佳紅;論我國引進(jìn)辯訴交易的可行性[D];鄭州大學(xué);2005年
9 高忠華;訴訟中調(diào)解的改革思考[D];廈門大學(xué);2002年
10 李麗艷;論行政確認(rèn)訴訟[D];中國政法大學(xué);2004年
,本文編號(hào):1899881
本文鏈接:http://www.wukwdryxk.cn/falvlunwen/susongfa/1899881.html