發(fā)布時間：2018-05-17 02:25

  本文選題：證人出庭 + 證人保護��； 參考：《湘潭大學》2014年碩士論文

【摘要】：新刑事訴訟法對證據(jù)制度作了重大修改,對于證人出庭作證、證人保護及證人補償均作出了明確的規(guī)定,這是現(xiàn)代刑事訴訟制度的一項重大改革,也是現(xiàn)代刑事訴訟發(fā)展的必然要求,具有積極重要的意義。但是由于受傳統(tǒng)審判模式、法律認識水平等因素的影響,這一新的證據(jù)制度在司法實踐中的效果并不理想,證人出庭狀況、證人保護現(xiàn)狀與新刑事訴訟法實施之前沒有大的變化,本文對新刑事訴訟法實施前后本地區(qū)公訴案件中,證人出庭變化情況、證人保護情況等數(shù)據(jù)進行了統(tǒng)計,并以統(tǒng)計數(shù)據(jù)為藍本,結(jié)合自身工作實際,對證人出庭及證人保護的現(xiàn)狀、證人出庭作證的效果、證人保護情況等問題進行了研究,在此基礎(chǔ)上,深入分析了產(chǎn)生問題的原因,并提出了本人的見解及對策,以期對落實新刑事訴訟法規(guī)定的證人出庭制度及與之相關(guān)的司法實踐有所裨益,達到現(xiàn)代司法的理想狀態(tài)。
[Abstract]:The new Code of Criminal procedure has made important changes to the system of evidence, and has made clear provisions for witnesses to testify in court, witness protection and witness compensation, which is a major reform of the modern criminal procedure system. Also is the modern criminal procedure development inevitable request, has the positive important significance. However, due to the influence of the traditional trial mode and the level of legal understanding, the effect of this new evidence system in judicial practice is not ideal. There is no great change in the present situation of witness protection and before the implementation of the new criminal procedure law. This paper makes statistics on the changes in the appearance of witnesses and witness protection in local public prosecution cases before and after the implementation of the new criminal procedure law. Taking the statistical data as the blueprint and combining with the actual work, this paper studies the present situation of the witness appearing in court and witness protection, the effect of the witness appearing in court, the witness protection, and so on. On this basis, the causes of the problems are deeply analyzed. The author also puts forward his own opinions and countermeasures in order to benefit the witness appearance system and related judicial practice as stipulated in the new criminal procedure law and to reach the ideal state of modern justice.
【學位授予單位】：湘潭大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 尹建中;淺談有組織犯罪中證人保護問題[J];湖南公安高等專科學校學報;2001年05期

2 史社軍;構(gòu)建我國的證人保護制度[J];山西警官高等�？茖W校學報;2001年02期

3 尹建中;淺談有組織犯罪中證人保護問題[J];四川警官高等�？茖W校學報;2001年03期

4 周翔,虞潯;關(guān)于制定《證人權(quán)益保護法》的若干思考[J];理論月刊;2003年07期

5 廖明;如何讓證人放心作證——以聯(lián)合國公約為契機完善我國的刑事證人保護制度[J];中國司法;2004年11期

6 馬文高;完善證人出庭作證機制[J];河南省政法管理干部學院學報;2004年04期

7 朱倩;;淺議我國證人保護制度之構(gòu)建[J];時代文學(雙月版);2006年01期

8 汪貽飛;;證人保護論[J];上海公安高等�？茖W校學報;2006年02期

9 汪宛夫;;1個世界性的課題[J];檢察風云;2006年15期

10 胡云騰;;證人出庭作證難及其解決思路[J];環(huán)球法律評論;2006年05期

相關(guān)會議論文 前7條

1 吳常青;陳利紅;;廣義視角下的刑事證人保護[A];當代法學論壇（2006年第4輯）[C];2006年

2 姚凱;任關(guān)芬;;淺談強制證人出庭制度[A];貴州法學（2014年第3期）[C];2014年

3 郝增錄;;新刑事訴訟法語境下證人保障制度的完善[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

4 李丹愷;;淺析證人出庭作證制度的立法發(fā)展與困境[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

5 胡雋;;論反有組織犯罪中的證人保護[A];中國犯罪學年會論文集（2010年度）[C];2010年

6 李妍;;證人證言與證人心理特征[A];當代法學論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

7 張淑臻;;新刑訴法視角下的證人作證制度[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 高斌邋湯維駿 通訊員 方勝;“平江事件”折射證人保護制度缺失[N];檢察日報;2007年

2 劉效仁;證人舉家逃亡彰顯制度缺失[N];人民代表報;2007年

3 復旦大學法學院院長 孫南申;構(gòu)建證人保護機制 完善證人保護制度[N];聯(lián)合時報;2008年

4 江蘇省新沂市人民法院、江蘇省南通市開發(fā)區(qū)人民檢察院 林操場邋張達偉;刑事證人保護機制應(yīng)予完善[N];人民法院報;2008年

5 解放軍西安政治學院講師 傅達林;保護證人就是保護社會的良心[N];檢察日報;2008年

6 揚州市邗江區(qū)檢察院 鄒揚;建議制定證人保護規(guī)則[N];江蘇法制報;2012年

7 河南省南召縣人民法院 史洪舉;強制證人出庭 權(quán)利保護先行[N];人民法院報;2013年

8 李驚濤;論刑事證人保護制度的完善路徑[N];江蘇經(jīng)濟報;2013年

9 記者 王斌 實習生 孔一穎;證人保護辦法正在制定中[N];法制日報;2013年

10 張金鳳;完善我國證人保護制度之我見[N];江蘇法制報;2013年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 高思鵬;證人保護制度研究[D];吉林大學;2007年

2 陸婷;證人保護制度研究[D];南京師范大學;2007年

3 張勇;我國建立證人保護制度的構(gòu)想[D];蘇州大學;2007年

4 明張玉;論我國證人保護制度的完善[D];蘭州大學;2008年

5 莊乾;刑事訴訟中的證人保護制度研究[D];復旦大學;2013年

6 佘峰;民事訴訟偽證責任探析[D];蘭州大學;2015年

7 蔡夕慶;刑事訴訟證人出庭的法律對策研究[D];蘭州大學;2015年

8 楊璐;論我國刑事證人保護制度的完善[D];山東大學;2015年

9 歐陽項君;關(guān)于證人出庭實證分析及對策研究[D];湘潭大學;2014年

10 惠穎楠;刑事訴訟中未成年證人作證程序研究[D];揚州大學;2015年

，

本文編號：1899493