發(fā)布時(shí)間：2018-05-17 05:20

  本文選題：執(zhí)行拍賣(mài) + 公法性質(zhì)��； 參考：《吉林大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：民事執(zhí)行問(wèn)題始終是困擾我國(guó)的司法頑疾，雖然我國(guó)民事訴訟法以及司法解釋等都對(duì)執(zhí)行問(wèn)題進(jìn)行了較為系統(tǒng)的規(guī)定，但是執(zhí)行難依舊亟需解決。在民事執(zhí)行的各種措施中，民事執(zhí)行拍賣(mài)無(wú)疑扮演著極為重要的角色。從制度功能上看，執(zhí)行拍賣(mài)能夠?qū)⒈粓?zhí)行人財(cái)產(chǎn)變現(xiàn)以清償債務(wù)，既能夠最大限度地滿足債權(quán)人的要求，同時(shí)也能夠維護(hù)被執(zhí)行人的利益。而且，執(zhí)行拍賣(mài)能夠解決執(zhí)行過(guò)程中的難題，令債權(quán)債務(wù)雙方都信服于最后的執(zhí)行，維護(hù)了社會(huì)的穩(wěn)定。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，執(zhí)行拍賣(mài)的司法效果和社會(huì)效果都是比較顯著的。正是由于民事執(zhí)行拍賣(mài)的制度功能具有優(yōu)越性，我國(guó)也將執(zhí)行拍賣(mài)作為重要的變價(jià)措施。然而，在民事執(zhí)行拍賣(mài)的立法上我國(guó)相對(duì)于大陸法系其他國(guó)家顯然處于相對(duì)落后的位置，而且理論上的研究也不夠深入。在司法實(shí)踐中，民事執(zhí)行拍賣(mài)始終缺乏明確的規(guī)范指引，既影響了執(zhí)行效果，也對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)益保護(hù)不力。本文對(duì)民事執(zhí)行拍賣(mài)展開(kāi)研究正是基于上述背景，試圖運(yùn)用提出問(wèn)題、分析問(wèn)題并解決問(wèn)題的邏輯思路將民事執(zhí)行拍賣(mài)的有關(guān)問(wèn)題予以闡釋。 首先，本文對(duì)民事執(zhí)行拍賣(mài)制度的基礎(chǔ)理論進(jìn)行了闡釋。在該部分中，對(duì)民事執(zhí)行拍賣(mài)的概念和特征進(jìn)行了總結(jié)。這是民事拍賣(mài)制度有別于其他執(zhí)行方式的基礎(chǔ)。在理論中，對(duì)民事執(zhí)行拍賣(mài)的性質(zhì)有較大爭(zhēng)議，，可分為私法說(shuō)、折衷說(shuō)、公法說(shuō)等不同理論，每種學(xué)說(shuō)都各自具有不同的觀點(diǎn)。本部分對(duì)各種學(xué)說(shuō)進(jìn)行了簡(jiǎn)單的介評(píng)，認(rèn)為公法說(shuō)更具優(yōu)勢(shì)。最后，本部分對(duì)民事執(zhí)行拍賣(mài)應(yīng)遵循的原則進(jìn)行了列舉。 其次，本文對(duì)民事執(zhí)行拍賣(mài)的法律效果進(jìn)行了分析。由于對(duì)民事執(zhí)行拍賣(mài)性質(zhì)認(rèn)識(shí)的不同，會(huì)推導(dǎo)出不同的執(zhí)行效果。在公法說(shuō)之下，分別就執(zhí)行拍賣(mài)中拍買(mǎi)人所有權(quán)取得方式及時(shí)間；拍賣(mài)物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任；執(zhí)行機(jī)關(guān)不當(dāng)拍賣(mài)的法律效果等三個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了闡釋。不同的法律效力對(duì)于當(dāng)事人的影響不盡一致，因此對(duì)于法律效力的判斷和規(guī)定必須緊緊圍繞執(zhí)行拍賣(mài)的性質(zhì)。 第三，本文對(duì)我國(guó)民事執(zhí)行拍賣(mài)制度的現(xiàn)狀與弊端進(jìn)行了分析。我國(guó)的民事執(zhí)行拍賣(mài)尚不完善，具體表現(xiàn)在這樣幾個(gè)方面:其一，在拍賣(mài)準(zhǔn)備階段存在審查機(jī)制不健全、拍賣(mài)成本高昂以及拍賣(mài)期日不明確等問(wèn)題；在拍賣(mài)實(shí)施階段，則存在實(shí)施主體不科學(xué)、拍賣(mài)方式單一等問(wèn)題；在執(zhí)行拍賣(mài)的效力上，拍賣(mài)人是否具有瑕疵擔(dān)保請(qǐng)求權(quán)以及在不動(dòng)產(chǎn)標(biāo)的物上的權(quán)利負(fù)擔(dān)如何處理等都是和當(dāng)事人權(quán)益相關(guān)的司法實(shí)踐問(wèn)題�？傊�，我國(guó)現(xiàn)行法律以及相關(guān)的司法解釋并未對(duì)執(zhí)行拍賣(mài)中特殊情況下的法律效力作出明確規(guī)定，由此導(dǎo)致司法實(shí)踐中引發(fā)的相關(guān)糾紛不斷。 最后，本文對(duì)民事執(zhí)行拍賣(mài)制度的完善路徑提出了自己的思考。本文認(rèn)為我國(guó)民事執(zhí)行拍賣(mài)制度的完善可以從這樣幾點(diǎn)出發(fā)：首先，應(yīng)確立民事執(zhí)行機(jī)關(guān)的實(shí)施主體地位；其次，建立多重報(bào)價(jià)機(jī)制，以豐富執(zhí)行拍賣(mài)當(dāng)事人的選擇權(quán)；再次，建立公示催告除權(quán)制度以保障執(zhí)行拍賣(mài)的法律效力具有穩(wěn)定性，并催促權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利；最后，完善對(duì)第三人或者其他權(quán)利人的救濟(jì)體系，維護(hù)合法權(quán)益。
[Abstract]:The issue of civil enforcement has always been a stubborn disease in our country. Although the civil procedure law and judicial interpretation of our country have systematically stipulated the implementation problems, the difficulty of execution still needs to be solved. In the various measures of civil execution, the civil execution auction is undoubtedly playing an extremely important role. The execution auction can bring the executor's property into cash to pay off the debt, not only to satisfy the creditor's requirements, but also to safeguard the interests of the executor. Moreover, the execution of the auction can solve the difficult problems in the execution process, so the creditor and debt parties are convinced of the latter implementation and maintain the stability of the society. It should be said, implementation of the auction. The judicial effect and the social effect of the auction are quite remarkable. Because the system function of the civil execution auction is superior, our country will also carry out the auction as an important price change measure. However, our country is obviously in a relatively backward position relative to the other countries of the civil law system in the legislation of civil execution auction, and in theory. In the judicial practice, the civil execution auction has always been lack of clear normative guidance, which not only affects the implementation effect, but also does not protect the legitimate rights and interests of the parties. This paper is based on the above background and tries to use the logical thinking of putting forward questions, analyzing the problems and solving the problems. The issues related to the execution of the auction are explained.
First, this article explains the basic theory of the civil execution auction system. In this part, the concept and characteristics of civil execution auction are summarized. This is the basis for the civil auction system to be different from other ways of execution. In theory, the nature of the civil execution auction is very controversial, which can be divided into private law, compromise theory and public law. According to the different theories, each theory has different views. This part gives a brief introduction to various theories, and thinks that the public law is more advantageous. Finally, this part lists the principles that should be followed in the civil execution auction.
Secondly, this paper analyzes the legal effect of civil execution auction. Due to the different understanding of the nature of the civil execution auction, different implementation effects will be derived. Under the public law, the way and time for the acquisition of the ownership of the buyer in the auction are respectively carried out; the liability for the defect guarantee of the auction; the law of the unsuitable auction of the executive organ. The effects of the three problems are explained. The effect of different legal effects on the parties is not consistent, so the judgment and regulation of the legal effect must be closely related to the nature of the execution of the auction.
Third, this article analyses the current situation and malpractice of the civil execution auction system in China. The civil execution auction is not perfect in our country, which is manifested in the following aspects: first, there are some problems in the preparation stage of the auction, such as the imperfect review mechanism, high cost of the auction and the unclear date of the auction, and the existence of the auction in the auction stage. In the execution of the auction, whether the auctioneer has the right of defect guarantee and how to handle the right burden on the subject matter of the real estate are all judicial practice issues related to the rights and interests of the parties. The legal effect of special cases in line auctions is clearly stipulated, which leads to continuous disputes arising from judicial practice.
In the end, the author thinks that the perfection of the civil execution auction system can be improved from the following points: first, we should establish the main position of the civil executing agency; secondly, establish the multiple quotation machine system, in order to enrich the right to choose the parties of the auction; In order to ensure the legal effect of the auction, the legal effect of the execution of the auction is stable, and the right holders are urged to exercise their rights in time. Finally, the relief system for the third or other rights holders is perfected and the legitimate rights and interests are maintained.
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D925.18

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李衛(wèi)國(guó),殷耀德,彭軍;淺談解決民事執(zhí)行難問(wèn)題的對(duì)策[J];貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年04期

2 季剛波;民事執(zhí)行與正確處理人民內(nèi)部矛盾[J];前沿;2001年10期

3 馮璩;交易安全與民事執(zhí)行[J];經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索;2004年01期

4 何小敏,吳世東;檢察機(jī)關(guān)民事執(zhí)行監(jiān)督職能管見(jiàn)[J];人民檢察;2004年01期

5 嚴(yán)軍興,谷青;芬蘭的民事執(zhí)行制度[J];中國(guó)司法;2004年05期

6 吳玲;民事執(zhí)行問(wèn)題研究[J];中國(guó)司法;2004年08期

7 陳明靜;談民事執(zhí)行制度的改革與完善[J];遼寧警專(zhuān)學(xué)報(bào);2004年05期

8 李飛虎;民事執(zhí)行問(wèn)題研究[J];蕪湖職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

9 趙祥華;簡(jiǎn)論民事執(zhí)行救濟(jì)制度[J];山東審判;2004年05期

10 鄒雙衛(wèi);論民事執(zhí)行新措施的創(chuàng)新與挑戰(zhàn)——以金融機(jī)構(gòu)涉房地產(chǎn)執(zhí)行案件為例[J];經(jīng)濟(jì)師;2005年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李衛(wèi)國(guó);劉珂;;美法兩國(guó)民事執(zhí)行制度探析[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

2 李衛(wèi)國(guó);劉珂;;美法兩國(guó)民事執(zhí)行制度探析[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

3 黃春英;;論我國(guó)民事執(zhí)行機(jī)構(gòu)的合理設(shè)置[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第2輯）[C];2006年

4 顧孟奎;;博弈與平衡:民事執(zhí)行的心理學(xué)分析及其制度構(gòu)建[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募�（上）[C];2011年

5 渠新建;;民事執(zhí)行檢察監(jiān)督簡(jiǎn)論[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

6 陳煒;;民事執(zhí)行疑難問(wèn)題研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第1輯）[C];2011年

7 管文超;;反思與重構(gòu):關(guān)于完善我國(guó)民事執(zhí)行案件退出機(jī)制的探討[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

8 張平;;讓調(diào)解不再“被自愿”——優(yōu)化民事執(zhí)行職權(quán)配置合理制約調(diào)解的隨意性[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

9 馬劍萍;;試論我國(guó)民事執(zhí)行的檢察監(jiān)督[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

10 王振峰;劉京蒙;;論民事執(zhí)行的檢察監(jiān)督[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 金松邋蘇興民 記者 郭樹(shù)仁;東豐檢察院首創(chuàng)我省民事執(zhí)行監(jiān)督[N];北方法制報(bào);2007年

2 記者 于瀛邋包力 通訊員 孟廣軍;深圳擬立法支持民事執(zhí)行監(jiān)督[N];深圳商報(bào);2007年

3 王輝邋郭曉萌;淺議民事執(zhí)行機(jī)構(gòu)的重構(gòu)[N];江蘇法制報(bào);2008年

4 遼寧省人民檢察院 任文松;創(chuàng)建民事執(zhí)行檢察制度 破解民事執(zhí)行難題[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

5 倪潔;解析民事執(zhí)行監(jiān)督的界定[N];江蘇法制報(bào);2009年

6 記者 張敏;創(chuàng)新方法 提高民事執(zhí)行工作效率[N];黃岡日?qǐng)?bào);2009年

7 記者 任慧娟　通訊員 管文超;珠海民事執(zhí)行模式可在全省推廣[N];人民法院報(bào);2009年

8 ;浙江省人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于加強(qiáng)全省法院民事執(zhí)行工作的決定[N];浙江日?qǐng)?bào);2009年

9 記者 賀恩建;做好民事執(zhí)行工作為人民[N];拉薩晚報(bào);2010年

10 記者 王珊;堅(jiān)持司法為民 強(qiáng)化和改進(jìn)民事執(zhí)行工作[N];西藏日?qǐng)?bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 譚秋桂;民事執(zhí)行原理研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2000年

2 金殿軍;民事執(zhí)行機(jī)制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

3 黎蜀寧;民事執(zhí)行行為研究[D];西南政法大學(xué);2004年

4 馬登科;民事強(qiáng)制執(zhí)行中的人權(quán)保障[D];西南政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉魁;民事執(zhí)行承擔(dān)制度若干問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2008年

2 葛福東;民事執(zhí)行救濟(jì)制度研究[D];廈門(mén)大學(xué);2007年

3 豐華;論我國(guó)的民事執(zhí)行拍賣(mài)制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

4 常潔;民事執(zhí)行救濟(jì)制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

5 張延歡;民事執(zhí)行救濟(jì)制度研究[D];大連海事大學(xué);2009年

6 李婉文;論我國(guó)的民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)調(diào)查[D];暨南大學(xué);2009年

7 郭斌;民事執(zhí)行救濟(jì)制度比較與研究[D];上海交通大學(xué);2008年

8 鄒勇富;民事執(zhí)行救濟(jì)制度研究[D];上海交通大學(xué);2008年

9 付鳳娟;論我國(guó)民事執(zhí)行威懾機(jī)制[D];西南政法大學(xué);2010年

10 楊穎;論民事執(zhí)行救濟(jì)制度的再完善[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

本文編號(hào)：1900082