發(fā)布時間：2018-05-17 05:29

  本文選題：認罪認罰 + 辯訴交易　； 參考：《學術交流》2017年03期

【摘要】：認罪認罰從寬制度關于"認罪"、"認罰"與"協(xié)商"的程序性設計使得部分實體權利難以維護和堅守,在規(guī)范和事實共同作用下重塑了認罪協(xié)商過程中的法律事實和法律結(jié)果。該制度與實體法的罪刑法定、罪責相當、罪刑相當原則產(chǎn)生緊張關系,設計認罪認罰制度必須考慮與實體法上的被告人權利保障、犯罪構成、認罪激勵體系等理論的協(xié)調(diào)。應借鑒職權主義模式下的有限協(xié)商機制設計中國本土化的協(xié)商機制,從擴大適用范圍、限制適用類型、收縮被告人資格、排除被害人和解等角度對現(xiàn)行的速裁機制擴容改造。
[Abstract]:The procedural design of the lenient system of guilty admission and punishment makes it difficult for some substantive rights to be maintained and adhered to, and remolding the legal facts and legal results in the process of plea bargaining under the joint action of norms and facts. The system is equal to that of substantive law, and the principle of crime and punishment is of equal importance. The system of guilty plea and punishment must be designed in harmony with the protection of defendant's rights, the constitution of crime and the system of incentive of guilty plea in substantive law, and so on. The limited consultation mechanism under the mode of authority and authority should be used for reference to design the local consultation mechanism in China, and to expand the scope of application, restrict the type of application, shrink the qualification of the accused, exclude the victim reconciliation and so on, so as to expand the scope of application and reform the current quick adjudication mechanism.
【作者單位】： 上海師范大學哲學與法政學院;
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 游振輝;辯訴交易應該緩行[J];人民檢察;2002年07期

2 李玉聲 ,張明倫;一次“辯訴交易”的成功實踐[J];中國律師;2002年10期

3 李建明;辯訴交易與正義保障[J];江海學刊;2003年03期

4 王鵬;關于確立中國式辯訴交易程序的思考[J];當代法學;2003年06期

5 金鈞;“中國辯訴交易第一案”研究二題[J];廣西政法管理干部學院學報;2003年02期

6 茍曉平;辯訴交易制度研究——由國內(nèi)辯訴交易第一案引起的思考[J];行政與法;2003年05期

7 宋從越;移植辯訴交易之可行性[J];陰山學刊;2003年01期

8 趙菁;中國適用辯訴交易的理性分析[J];政法論叢;2003年06期

9 王云;“辯訴交易”縱橫論[J];政法學刊;2003年03期

10 冀祥德;辯訴交易中國化理論辨析[J];中國律師;2003年06期

相關會議論文 前4條

1 方立新;張卓明;;美國與加拿大的“辯訴交易”實踐之比較[A];全國外國法制史研究會學術叢書——20世紀外國司法制度的變革[C];2002年

2 劉濤;成武利;;論辯訴交易在我國的實踐及制度完善[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

3 馮昀;;辯訴交易能否在我國暢行[A];第三屆中國律師論壇論文集（實務卷）[C];2003年

4 陳敬明;;辯訴交易在國際刑事審判中的實踐及展望[A];2008全國博士生學術論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

相關重要報紙文章 前10條

1 張建偉;“小雞原理”與辯訴交易[N];檢察日報;2000年

2 法學博士 章敬平;2002：辯訴交易第一案[N];經(jīng)濟觀察報;2012年

3 冀勇;日法制審議會討論“辯訴交易”立法[N];法制日報;2014年

4 陳紹平;建立中國辯訴交易訴訟制度之我見[N];證券日報;2004年

5 程計山;“辯訴交易”的基礎是什么[N];法制日報;2005年

6 郭小兵;我國應引進辯訴交易[N];法制日報;2005年

7 王琳;從李文和案看辯訴交易[N];檢察日報;2001年

8 張建偉;辯訴交易與司法掮客[N];人民法院報;2003年

9 冉云梅;辯訴交易為什么要換稱指控協(xié)商[N];檢察日報;2007年

10 詹靜;我國設立辯訴交易之構想[N];江蘇法制報;2006年

相關碩士學位論文 前10條

1 雷宇;辯訴交易下的公正與效率分析[D];吉林大學;2008年

2 付曉華;我國引入辯訴交易的可行性研究[D];中國政法大學;2008年

3 周偉麗;被害人與辯訴交易[D];西南政法大學;2009年

4 楊衛(wèi)玲;對中國引進辯訴交易的思考[D];蘭州大學;2009年

5 王廷婷;辯訴交易主體研究[D];浙江工商大學;2008年

6 張金艷;辯訴交易及其中國化探究[D];南昌大學;2008年

7 趙宇佳;辯訴交易的比較法考察與啟示[D];中國政法大學;2011年

8 徐佳紅;論我國引進辯訴交易的可行性[D];鄭州大學;2005年

9 李治霖;論辯訴交易[D];西南政法大學;2005年

10 王偉;美國辯訴交易述評[D];中國政法大學;2006年

，

本文編號：1900127