發(fā)布時間：2018-05-18 05:21

  本文選題：無罪推定原則 + 刑訴法修改　； 參考：《學(xué)術(shù)交流》2013年09期

【摘要】：作為現(xiàn)代刑事訴訟的黃金裁判規(guī)則,無罪推定原則在限制公權(quán)力、保障被追訴者訴訟主體地位和基本權(quán)利方面發(fā)揮著重要作用。我國刑事訴訟法雖歷經(jīng)兩次大修,但仍沒有在立法中確立無罪推定原則,疑罪從無、沉默權(quán)等制度構(gòu)建缺位,非法證據(jù)排除規(guī)則、強制證人出庭作證、技術(shù)偵查手段規(guī)定的不盡完善,導(dǎo)致該原則仍無法充分發(fā)揮其制度理性。轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)訴訟理念,明確無罪推定原則入法、構(gòu)建完備的立法體系,細化并完善配套制度建設(shè),建立真正理性的無罪推定原則,才能確保訴訟主體,尤其是犯罪嫌疑人、被告人的基本權(quán)利和其他合法權(quán)益不再被虛置。
[Abstract]:As the golden rule of modern criminal procedure, the principle of presumption of innocence plays an important role in restricting the public power and protecting the subject status and basic rights of the accused. Although our country's criminal procedure law has undergone two major amendments, it has not established the principle of presumption of innocence in the legislation, the system of suspected crime has never been established, the right to silence and other systems have been set up, the rules of exclusion of illegal evidence have been excluded, and witnesses have been forced to testify in court. Because of the imperfection of the technical investigation technique, the principle can not give full play to its system rationality. Only by changing the traditional litigation idea, defining the principle of presumption of innocence into law, constructing a complete legislative system, refining and perfecting the construction of supporting system, and establishing a real rational principle of presumption of innocence, can the main body of litigation, especially the criminal suspect, be ensured. The defendant's basic rights and other lawful rights and interests are no longer void.
【作者單位】： 鐵道警察學(xué)院科研處;
【分類號】：D925.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 穆昌亮;許家銘;;無罪推定原則在我國刑事訴訟中的缺失與確立[J];長白學(xué)刊;2010年04期

2 徐陽;無罪推定與刑事訴訟中的“國家權(quán)力哲學(xué)”[J];政治與法律;2003年03期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙坤;;論移植憲法的權(quán)威性[J];安徽大學(xué)法律評論;2011年02期

2 孫洪坤;;人權(quán)保障與刑事訴訟法的再修改——以刑事司法國際準則為視角[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2006年04期

3 胡小紅;;公益訴訟與行政執(zhí)法的比較研究[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2006年06期

4 劉小牛;儲育明;;誠信原則的價值與意義:從實體法到程序法[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年02期

5 周阿紅;莫良元;;構(gòu)建我國現(xiàn)代自由心證保障體系的路徑探討[J];合肥師范學(xué)院學(xué)報;2008年01期

6 田佳靈;;民意對司法裁判過程的影響[J];安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2009年03期

7 李鳳梅;;我國農(nóng)地保護立法價值選擇的偏差及其糾正[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年29期

8 吳從環(huán);;論中國法治建設(shè)的內(nèi)在邏輯[J];安徽行政學(xué)院學(xué)報;2011年01期

9 陳海平;;偵查階段律師幫助:制度價值、國際標準與域外經(jīng)驗[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年01期

10 張薇薇;;法治背后的人治——職業(yè)法律家階層存在條件探析[J];北大法律評論;2001年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 朱新力;梁亮;;在自由與限制之間——認真對待大學(xué)章程[A];通過章程的大學(xué)治理[C];2011年

2 梁曉淮;張舒翔;;轉(zhuǎn)變執(zhí)法理念 嚴格遵法守法 服務(wù)社會主義和諧社會建設(shè)[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

3 王學(xué)成;;我國檢察權(quán)制約行政權(quán)的制度構(gòu)建[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

4 余輝勝;;從司法職權(quán)運行機制失范看司法改革[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

5 金曉;;“慣用技術(shù)手段”在行政法以及行政訴訟法視角下的探討[A];發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，，支撐創(chuàng)新型國家建設(shè)-2012年中華全國專利代理人協(xié)會年會第三屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第一部分)[C];2011年

6 周蘭領(lǐng);;參與行政的行政訴訟保障[A];北京高校憲法學(xué)與行政法學(xué)博士生第二次論壇--“現(xiàn)代民主與行政法”研討會會議資料[C];2006年

7 孫日華;;警察如何解釋?——從“鄧玉嬌案”引發(fā)的思考[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

8 尚洪立;邱新華;;嫁接與耦合:法院調(diào)解正當性的現(xiàn)實出路——以賦予當事人程序選擇權(quán)為切入點[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

9 紀偉;;正名·定分·成事——法官角色定位之于審判權(quán)獨立行使[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

10 白清;張俊者;;志恢弘而道中庸——專業(yè)與平民思維的再造之路[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳玉忠;宋代刑事審判權(quán)制約機制研究[D];河北大學(xué);2009年

2 李國慶;解雇權(quán)限制研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 張純輝;司法判決書可接受性的修辭研究[D];上海外國語大學(xué);2010年

4 鄔先江;海事賠償責任限制制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

5 張雪樵;經(jīng)濟行政權(quán)法律監(jiān)督研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 張偉強;法律制度的信息費用問題[D];山東大學(xué);2010年

7 史根洪;嵌入視角下司法信任的研究[D];武漢大學(xué);2010年

8 張佳鑫;協(xié)商解決糾紛機制研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 李寶君;非強制行政行為制度化研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 佟金玲;司法儀式研究[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 卞曉偉;新時期我國農(nóng)村糾紛的多元化解決機制研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 馮營麗;我國新農(nóng)村信息化建設(shè)相關(guān)法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

3 張兵;我國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全檢驗檢測體系法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

4 肖興;環(huán)境權(quán)入憲研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2009年

5 畢波;論行政調(diào)查[D];長春理工大學(xué);2010年

6 張麗妍;我國土地征收補償制度研究[D];長春理工大學(xué);2010年

7 陳潔麗;學(xué)校教育懲戒權(quán)的國際比較[D];廣西師范學(xué)院;2010年

8 盧淑珍;論行政調(diào)查的法律救濟[D];華東政法大學(xué);2010年

9 陳娟;論我國行政決定說明理由制度的建構(gòu)[D];華東政法大學(xué);2010年

10 張永斌;論我國量刑程序的相對獨立性[D];華東政法大學(xué);2010年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張月滿;;量刑程序理論基礎(chǔ)之無罪推定[J];山東大學(xué)法律評論;2009年00期

2 吳燕武;;刑事訴訟法修改應(yīng)進一步貫徹落實無罪推定原則[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2008年03期

3 鄭瑞琨;;論無罪推定原則在我國的確立和適用[J];研究生法學(xué);1998年02期

4 朱宗杰;;在人權(quán)保障視野下論無罪推定原則[J];人權(quán);2011年01期

5 李悅佳;李春波;;刑事訴訟人權(quán)保障之無罪推定分析[J];法制與社會;2009年19期

6 蔡韻;鄭素玉;;“無罪推定”原則與我國刑事訴訟法[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報;2011年03期

7 伊娜;;淺析無罪推定原則及其在我國的完善[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年01期

8 李維國;楊桂芹;;“以人為本”的無罪推定[J];法學(xué)與實踐;2006年02期

9 姜辣,唐先華;論無罪推定原則在偵查程序中的貫徹[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年S1期

10 毛立新;;偵查假說與無罪推定辨析[J];中國刑事警察;2005年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 曾志剛;;無罪推定原則在偵查階段的適用[A];第三屆中國律師論壇論文集（實務(wù)卷）[C];2003年

2 吳海倫;;刑事被害人權(quán)利保障制度研究[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會第十七屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

3 劉強;;論我國刑事被害人權(quán)利保護的缺失與衡平[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會第十七屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

4 高瀅;;死刑案件中被害人權(quán)利保障問題探究[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會第十七屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

5 許蘭亭;;建立證據(jù)展示制度 確保律師閱卷權(quán)[A];中國律師2000年大會論文精選（上卷）[C];2000年

6 陳新生;金石;;檢察機關(guān)對刑訊逼供行為的監(jiān)督查處機制[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

7 劉根娣;;加入WTO對我國公訴制度的影響及對策[A];中國犯罪學(xué)研究會第十二屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2003年

8 楊浩;伊兵;;非羈押性強制措施的擴大及其適用[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

9 王峻峰;;民事檢察監(jiān)督制度的權(quán)利保障功能分析——以法經(jīng)濟學(xué)為視域[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟學(xué)論壇”論文集[C];2011年

10 姜良綱;;監(jiān)獄活動中的權(quán)力與權(quán)利沖突[A];中國犯罪學(xué)研究會第十五屆學(xué)術(shù)研討會論文集（第一輯）[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 楊濤;刑訴法修改,權(quán)利保障人心所向[N];法制日報;2011年

2 國家行政學(xué)院法學(xué)部 王佳;刑訴法修改不可忽視的“小問題”[N];法制日報;2011年

3 本報記者 欒吟之　陳瓊珂;從上海實踐看刑訴法修正案熱議焦點[N];解放日報;2011年

4 本報記者 陳麗平;刑訴法修改草案有望年內(nèi)提請審議[N];法制日報;2011年

5 記者 陳海發(fā)　冀天福;郎勝張軍就刑訴法修改工作赴河南調(diào)研[N];人民法院報;2011年

6 王俊杰;如何修改才能促進刑訴法的進步[N];民主與法制時報;2011年

7 ;刑訴法修改:權(quán)利與權(quán)力的博弈[N];法制日報;2011年

8 陳衛(wèi)東 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授;刑訴法修改的指導(dǎo)思想[N];法制日報;2011年

9 本報記者 殷泓　王逸吟;刑訴法大修的七個亮點[N];光明日報;2011年

10 本報記者 張偉杰　楊連元;刑訴法二次大修凸顯人性關(guān)懷[N];工人日報;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 尹茂國;沖突與平衡：被追訴人權(quán)利保障研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 李同民;我國受刑人權(quán)利研究[D];山東大學(xué);2007年

3 江涌;未決羈押制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

4 林林;被追訴人的主體性權(quán)利論[D];中國政法大學(xué);2006年

5 衛(wèi)躍寧;口供制度研究[D];中國政法大學(xué);2005年

6 管宇;論控辯平等原則[D];中國政法大學(xué);2006年

7 余捷;職務(wù)犯罪偵查模式論[D];西南政法大學(xué);2006年

8 王奎;死刑正當程序論[D];湘潭大學(xué);2007年

9 陳士渠;刑事錯案的證據(jù)分析[D];中國政法大學(xué);2008年

10 吳淼;刑事被害人國家補償制度研究[D];吉林大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周陽;被追訴人權(quán)利保障研究[D];吉林大學(xué);2007年

2 駱福林;我國犯罪嫌疑人權(quán)利保障制度完善論[D];南京師范大學(xué);2005年

3 顧楊;刑事審前程序犯罪嫌疑人權(quán)利保障的法律思考[D];華東政法學(xué)院;2007年

4 王振江;論制衡規(guī)則與犯罪嫌疑人的權(quán)利保障問題[D];北京大學(xué);2008年

5 丁歡;刑事訴訟證人制度問題研究[D];河北大學(xué);2005年

6 沈趙;論受刑人權(quán)利的保護[D];南京師范大學(xué);2008年

7 陳巖筠;論無獨立請求權(quán)第三人的權(quán)利保障[D];河南大學(xué);2009年

8 朱偉青;未成年人刑事訴訟權(quán)利保障研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

9 夏光明;我國刑事賠償制度的反思和重構(gòu)[D];安徽大學(xué);2005年

10 徐宏義;權(quán)力制衡與權(quán)利保障視野下的刑事強制處分[D];廈門大學(xué);2007年

本文編號：1904558