發(fā)布時間：2020-08-24 16:13

【摘要】：為了提高法庭上出庭證人的作出證詞率,提高法院庭審水平,促進“以審判為中心”的刑事審判制度改革的順利進行,保障被告人的相關合法權利得到尊重和能夠正常行使,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國安部、司法部聯(lián)合下發(fā)了《關于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》(以下簡稱“兩院三部意見”),我國刑事訴訟改革的帷幕隨之拉開,完善證人出庭作證制度的過程也逐漸開啟了。本文立足于當前“以審判為中心”的刑事訴訟改革背景,分析和解讀目前最新的政策文件,并通過一定的方式對其進行評估,同時結合相關專家和學者的研究成果,從以下幾個部分討論和分析我國目前的刑事訴訟證人出庭作證制度:第一部分是對刑事訴訟中出庭作證的證人制度的概述,主要介紹刑事訴訟中證人出庭作證的制度內(nèi)涵和目前我國有關刑事訴訟中證人出庭的相關法律規(guī)定。從證人在刑事訴訟中出庭的條件、證人不出庭作證的法律后果、證人在一定范圍內(nèi)享有的“拒證權”、對證人的保護措施、對證人的經(jīng)濟補償?shù)葞追矫嫒胧?對我國現(xiàn)有的刑事訴訟證人出庭作證制度進行較為全面的介紹,并通過對我國現(xiàn)行的刑事訴訟證人出庭作證制度的相關規(guī)定進行介紹,來引出下文對這一制度存在的問題的歸納分析。第二部分是對“兩院三部意見”和最高人民法院出臺的《關于全面推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實施意見》(以下簡稱“最高法意見”)這兩個最新的刑事證人證言制度改革指導意見中關于刑事訴訟證人出庭作證制度所引入的新要求的介紹,強調(diào)了在“以審判為中心”的指導下,于法庭上改革刑事訴訟證人證言制度以進行更加公正合理的刑事審判的重要性。它的完善對于切實保障被告人的相關訴訟權利、確保法庭查清事實排除瑕疵、提升審判機關的業(yè)務能力直至防范冤假錯案的發(fā)生都有著不可忽視的重要價值,所以必須努力對其中存在的問題及時予以解決,對其中存在的不足及時加以完善。第三部分主要是對當前刑事訴訟改革中仍存在的問題進行歸納和分析,從立法、法官、證人和司法機關四主體入手,總結出這一制度在目前于法律上存在的矛盾和不清楚、不明確及不完善之處;在法官方面認為當前法官審理案件仍以書面證人證言為倚靠,通過宣讀書面證言來代替證人出庭作證;在證人自身方面認為證人未認清出庭作證對于案件審理的重要意義,進一步分析社會和證人自身對其出庭作證的影響,找出證人不愿出庭作證的內(nèi)在原因;在司法機關層面認為司法機關出于效率和案件能夠在自己的可控范圍內(nèi)的考慮而缺乏通知證人出庭作證的積極性。通過以上幾方面的問題分析,引出下文對國外先進經(jīng)驗的介紹,通過產(chǎn)生對比來找出完善我國這一關鍵制度的有關手段和舉措。第四部分以大陸法系和英美法系為著眼點,探討國外不同法系的國家對這一制度的相關規(guī)定和做法,主要是通過介紹相關指導證人出庭的刑事訴訟原則、證人的確定、對證人的保護以及證人出庭的例外情況等幾方面的內(nèi)容,從中找出對我國完善這一制度大有裨益之處,他山之石可以攻玉,通過對國外先進做法的介紹希望能夠對我國進一步完善立法及實踐中的做法產(chǎn)生一定的幫助。第五部分主要是針對上述問題所提出的一些建議,從證人自身、法官、辯護人直至國家等角度分別提出完善意見,特別是建議制定一部全面的法律規(guī)定,以指導全面有效地開展證人出庭作證活動,并從直接、言詞原則、應當出庭的證人范圍、證人強制到庭的實施規(guī)范、證人的“拒證權”、保護證人出庭作證、實施證人出庭作證的經(jīng)濟補償機制等方面談論了立法必須進一步予以闡明的地方。綜上,通過對我國當前刑事訴訟證人出庭作證制度及我國正在進行的“以審判為中心”的刑事審判改革的介紹,并通過對改革的優(yōu)點和不足之處進行分析,再結合國外的先進立法和實踐經(jīng)驗,針對文中所分析出的問題提出相對應的解決建議,再結合文獻分析法等研究方法,借鑒已有的學者們的研究成果,力圖對我國刑事訴訟證人出庭作證制度的進一步發(fā)展完善貢獻一份微薄之力,也希望國家今后的“以審判為中心”的刑事訴訟改革能夠步子再邁的大一點,使得這一制度能真正成為刑事訴訟中不可或缺的一環(huán),為依法治國進程提供強有力的保障,真正切實執(zhí)行習近平總書記提出的使人民群眾在每一件案件中都能感受到公平正義的指示和要求。
【學位授予單位】：廣西師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D925.2

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 方勇;南凌志;;建立以審判為中心的偽證規(guī)制機制——基于偽證罪適用的實證分析[J];人民司法;2015年21期

2 張建偉;;審判中心主義的實質內(nèi)涵與實現(xiàn)途徑[J];中外法學;2015年04期

3 魏曉娜;;以審判為中心的刑事訴訟制度改革[J];法學研究;2015年04期

4 胡星昊;;從職權啟動到訴權驅動——論證人出庭模式之轉變[J];政法論壇;2015年04期

5 閔春雷;;以審判為中心:內(nèi)涵解讀及實現(xiàn)路徑[J];法律科學(西北政法大學學報);2015年03期

6 陳光中;步洋洋;;審判中心與相關訴訟制度改革初探[J];政法論壇;2015年02期

7 何家弘;;從偵查中心轉向審判中心——中國刑事訴訟制度的改良[J];中國高校社會科學;2015年02期

8 樊崇義;張中;;論以審判為中心的訴訟制度改革[J];中州學刊;2015年01期

9 何莉;;新刑訴法視角下證人出庭制度失靈問題的解決建議[J];河北法學;2013年06期

10 史立梅;;我國刑事證人出庭作證制度的改革及其評價[J];山東社會科學;2013年04期

相關會議論文 前4條

1 俞亮;陳思菡;;論審判中心主義與證據(jù)裁判原則[A];以審判為中心與審判工作發(fā)展——第十一屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2015年

2 薛正儉;;“審判中心”背景下刑事庭審質證交叉詢問規(guī)則之完善[A];以審判為中心與審判工作發(fā)展——第十一屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2015年

3 戴萍;趙靖;;以審判為中心與完善證人出庭制度[A];以審判為中心與審判工作發(fā)展——第十一屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2015年

4 胡凱;施昌書;;“以審判為中心”背景下證人出庭作證常態(tài)化的公訴應對[A];以審判為中心與審判工作發(fā)展——第十一屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2015年

相關碩士學位論文 前10條

1 唐雅琴;我國刑事證人出庭作證保障制度研究[D];云南大學;2016年

2 潘婉;審判中心主義視角下刑事交叉詢問制度完善研究[D];湖南師范大學;2016年

3 趙文俊;論我國強制刑事證人出庭作證制度的問題與完善[D];青島大學;2016年

4 郭曉輝;刑事訴訟中證人、鑒定人出庭作證問題研究[D];四川省社會科學院;2016年

5 王雨欣;論近親屬證人出庭作證特免權例外與規(guī)制[D];華東政法大學;2015年

6 杜賢龍;論當前刑事訴訟證人出庭作證面臨的困惑及完善對策[D];華東政法大學;2015年

7 李莎;刑事訴訟中證人出庭和證人保護問題研究[D];廣西師范大學;2015年

8 蔡夕慶;刑事訴訟證人出庭的法律對策研究[D];蘭州大學;2015年

9 張淑華;刑事訴訟中證人隱蔽作證制度探析[D];廣東財經(jīng)大學;2015年

10 王新;證人出庭作證的“必要性”條件研究[D];西南政法大學;2015年

本文編號：2802677