發(fā)布時(shí)間：2020-09-04 15:29

　　 近幾年,“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”正在如火如荼地進(jìn)行。此次改革明確把推進(jìn)“庭審實(shí)質(zhì)化”作為目標(biāo),要求全面貫徹“直接言詞原則”,保障證人、鑒定人等出庭接受控辯雙方質(zhì)詢,逐漸擺脫過(guò)去“證人證言書面審”的證據(jù)調(diào)查習(xí)慣。筆者認(rèn)為,改革和完善我國(guó)刑事交叉詢問(wèn)制度目前面臨重要機(jī)遇,學(xué)界和實(shí)務(wù)界對(duì)此應(yīng)予以足夠重視。筆者將從我國(guó)交叉詢問(wèn)制度的立法和司法現(xiàn)狀出發(fā),重點(diǎn)分析它目前面臨的困境及成因,并通過(guò)研究借鑒域外交叉詢問(wèn)制度實(shí)踐的有益經(jīng)驗(yàn),為合理構(gòu)建我國(guó)刑事交叉詢問(wèn)制度提出幾點(diǎn)建議。本文包括四個(gè)部分內(nèi)容:第一章主要介紹我國(guó)交叉詢問(wèn)制度的現(xiàn)狀。1996年修改的《刑事訴訟法》為我國(guó)刑事交叉詢問(wèn)制度搭建了基本框架,也為進(jìn)一步改革和完善我國(guó)刑事交叉詢問(wèn)制度奠定了基礎(chǔ)。司法實(shí)踐中,交叉詢問(wèn)制度在我國(guó)刑事庭審過(guò)程中所起的作用還比較小,被告人獲得與證人當(dāng)面對(duì)質(zhì)的機(jī)會(huì)不多,有些交叉詢問(wèn)雖得以開展卻由于多方面的原因而流于形式,未能真正發(fā)揮其在查明案件事實(shí)、保障被告人權(quán)利等方面應(yīng)有的作用。總的來(lái)說(shuō),雖然交叉詢問(wèn)制度被引入中國(guó)已有二十余載,但無(wú)論是在立法上,還是在司法實(shí)踐中都還存在很多問(wèn)題。因此,在逐步推進(jìn)“以審判為中心的改革”的大背景下,努力完善我國(guó)交叉詢問(wèn)制度具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。第二章主要介紹我國(guó)交叉詢問(wèn)制度的困境及成因。在筆者看來(lái),我國(guó)刑事交叉詢問(wèn)制度目前面臨兩大困境,其一是它在發(fā)現(xiàn)真實(shí)的有效性方面受到廣泛的質(zhì)疑,其二是高質(zhì)量的交叉詢問(wèn)在我國(guó)刑事庭審中難以實(shí)現(xiàn)。兩大困境的形成系由多重因素所致,文中主要從訴訟理念的影響、程序性要素不明確、配套制度不完善以及訴訟效率方面的考量等四個(gè)角度進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。第三章主要介紹對(duì)域外交叉詢問(wèn)制度的借鑒。作為一項(xiàng)專門的法庭調(diào)查制度,現(xiàn)代意義上的“交叉詢問(wèn)”,最早是在英國(guó)確立,后來(lái)在美國(guó)得到了進(jìn)一步的發(fā)展,并且逐步建立起一套保障交叉詢問(wèn)制度有效運(yùn)行的精細(xì)規(guī)則。二次世界大戰(zhàn)以后,以德、日為代表的大陸法系國(guó)家開始反思法官職權(quán)詢問(wèn)制度的缺點(diǎn),并通過(guò)有針對(duì)性的司法改革逐步建立起各具特色的交叉詢問(wèn)規(guī)則。此外,我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)在2003年修正“刑事訴訟法”時(shí),也對(duì)其交叉詢問(wèn)規(guī)則的構(gòu)建作了重要的補(bǔ)充。英美法系的交叉詢問(wèn)制度通常又被稱作是“典型的交叉詢問(wèn)制度”,它強(qiáng)調(diào)由當(dāng)事人推進(jìn)對(duì)證人證言的調(diào)查程序,即由控辯雙方主導(dǎo)對(duì)證人的發(fā)問(wèn),法官一般較少介入。后來(lái)大陸法系國(guó)家或地區(qū)在引進(jìn)這種具有當(dāng)事人主義特點(diǎn)的法庭調(diào)查制度時(shí),為適應(yīng)本土化的需要,大多采用了職權(quán)詢問(wèn)與當(dāng)事人詢問(wèn)相結(jié)合的“混合式交叉詢問(wèn)模式”。第四章主要介紹構(gòu)建我國(guó)交叉詢問(wèn)制度的幾點(diǎn)建議。要合理構(gòu)建我國(guó)的交叉詢問(wèn)制度,必須從我國(guó)的實(shí)際情況出發(fā),以我國(guó)立法、司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題為導(dǎo)向,通過(guò)吸收和借鑒域外交叉詢問(wèn)制度運(yùn)行的成熟經(jīng)驗(yàn),從而找到改革和完善的有效辦法。筆者將從交叉詢問(wèn)制度的模式之選擇、交叉詢問(wèn)的程序性要素之明確以及相關(guān)配套措施的建立和完善等三個(gè)方面為我國(guó)的刑事交叉詢問(wèn)制度的合理構(gòu)建提出自己的見解。
【學(xué)位單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐思源;;論我國(guó)刑事審判程序交叉詢問(wèn)制度的完善[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2014年02期

2 易延友;;證人出庭與刑事被告人對(duì)質(zhì)權(quán)的保障[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2010年02期

3 陳嵐;;我國(guó)刑事審判中交叉詢問(wèn)規(guī)則之建構(gòu)[J];法學(xué)評(píng)論;2009年06期

4 羅紅兵;臧艷華;;我國(guó)刑事庭審交叉詢問(wèn)制度的完善[J];湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年05期

5 龍宗智;;我國(guó)刑事庭審中人證調(diào)查的幾個(gè)問(wèn)題——以“交叉詢問(wèn)”問(wèn)題為中心[J];政法論壇;2008年05期

6 吳丹紅;;交叉詢問(wèn)制度的中國(guó)問(wèn)題[J];西部法學(xué)評(píng)論;2008年01期

7 陳衛(wèi)東;王靜;;我國(guó)刑事庭審中交叉詢問(wèn)規(guī)則之重構(gòu)[J];人民檢察;2007年22期

8 郭志遠(yuǎn);仇曉敏;;刑事訴訟中交叉詢問(wèn)制度研究[J];人民檢察;2007年05期

9 陳健民;美國(guó)刑事訴訟中交叉詢問(wèn)的規(guī)則與技巧[J];法學(xué);2004年04期

10 許蘭亭;試論交叉詢問(wèn)藝術(shù)——兼談刑辯律師的基本功[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 倪志娟;刑事訴訟交叉詢問(wèn)制度研究[D];吉林大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 張妍;我國(guó)刑事交叉詢問(wèn)制度改革重構(gòu)[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2017年

2 許瑛毅;交叉詢問(wèn)制度在我國(guó)刑事訴訟中的構(gòu)建[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2812277