發(fā)布時(shí)間：2021-06-15 18:47

　　 家事訴訟相比一般民事訴訟,具有更強(qiáng)的人身性、復(fù)雜性和公益性,因此單純判斷是非對(duì)錯(cuò)并非家事訴訟解紛的終極目的,取而代之的是撫平情感裂痕,修復(fù)家庭關(guān)系,保護(hù)未成年人的利益,維護(hù)家庭內(nèi)部乃至社會(huì)整體的穩(wěn)定。作為家事訴訟的特殊參與主體,未成年人因自身生理和心理上的不足,在家庭自治中處于相對(duì)弱勢(shì)地位,其利益需要得到特殊的關(guān)照與保障。本文以家事訴訟中未成年人利益的程序性保護(hù)為研究對(duì)象,結(jié)合未成年人的特點(diǎn),從家事訴訟關(guān)涉未成年人利益的主要情形入手,以年齡為界對(duì)不同年齡段未成年人的利益進(jìn)行分析,認(rèn)為應(yīng)在不同的程序性保護(hù)措施中對(duì)該差異性予以回應(yīng)。在未成年人利益最大化原則和未成年人程序參與原則的指導(dǎo)下,通過對(duì)具體規(guī)則的探索和對(duì)域外相關(guān)制度的考察,結(jié)合家事審判改革的政策精神與實(shí)踐反饋,文章著重論述了家事訴訟中未成年人利益保護(hù)的程序性手段。程序性保護(hù)是方法,而切實(shí)保護(hù)家事訴訟中未成年人利益是目標(biāo),本文便圍繞著這一主題展開。作為未成年人與司法產(chǎn)生關(guān)聯(lián)的主陣地之一,家事訴訟以其特殊的公益性而需得到法院更大程度的介入與支持,未成年人也因其自身客觀上的特征,理應(yīng)受到更為充分的程序性保護(hù)。對(duì)家事訴訟中未成年人利益的程序性保護(hù)構(gòu)想,可以從以下幾方面入手:從未成年人自身的角度出發(fā),確保其程序參與,特定情形下賦予其訴訟行為能力,尊重和保障其意愿的表達(dá)。而為了使未成年人更好地參與家事訴訟,為其提供必要的程序輔助,也不失為保護(hù)未成年人利益的一大舉措。從法院的角度來看,應(yīng)對(duì)證據(jù)調(diào)查進(jìn)行特殊化處理,運(yùn)用職權(quán)探知主義的原理,完善法院調(diào)查取證方式,明確涉未家事訴訟中法院職權(quán)調(diào)查的特殊要求。在未成年人意見聽取和詢問過程中,注意方式方法的特殊化創(chuàng)新以適應(yīng)未成年人的特點(diǎn),保護(hù)家事訴訟中未成年人的身心健康。本文通過對(duì)家事訴訟中未成年人利益的程序性保護(hù)進(jìn)行一般框架分析,并就幾大程序性保護(hù)舉措進(jìn)行詳細(xì)的論證與研究,力求為我國(guó)家事訴訟制度的設(shè)計(jì)提供理論指引,以最終實(shí)現(xiàn)保障家事訴訟中未成年人利益的根本目標(biāo)。
【學(xué)位單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相期刊論文 前10條

1 孫潮;;簡(jiǎn)論完善地方人大監(jiān)督程序立法的若干問題[J];當(dāng)代法學(xué);1988年03期

2 羅恒;;完善社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議處理程序立法建議[J];中國(guó)勞動(dòng);2017年06期

3 高凡雅;;行政決定送達(dá)程序立法問題研究[J];法制博覽;2017年20期

4 潘蓉;;我國(guó)督促程序立法的完善構(gòu)想[J];法制博覽(中旬刊);2012年08期

5 康海軍;;反恐刑事特別程序立法模式初探[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

6 張靜,張樂;完善我國(guó)的金融監(jiān)管程序立法[J];濟(jì)南金融;2004年08期

7 周平;;反恐訴訟程序立法要義[J];人民檢察;2014年24期

8 于華天;李亮;;城市拆遷程序立法思考[J];法制與社會(huì);2011年04期

9 黃圣祥;;程序建設(shè)任重而道遠(yuǎn)[J];東方行政論壇;2012年00期

10 徐青森;杜煥芳;;研究涉外程序立法 推動(dòng)涉外司法實(shí)踐[J];法學(xué)家;2007年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 倪春樂;恐怖主義犯罪特別訴訟程序比較研究[D];西南政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 林澤雅;論家事訴訟中未成年人利益的程序性保護(hù)[D];華南理工大學(xué);2018年

2 孟晨晨;我國(guó)刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序研究[D];鄭州大學(xué);2018年

3 陶方;宏觀調(diào)控程序立法研究[D];華中師范大學(xué);2006年

4 李欣宇;論我國(guó)反恐訴訟程序立法的設(shè)計(jì)[D];華東政法大學(xué);2015年

5 牛生光;刑事搜查程序研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

6 周明;城管行政強(qiáng)制措施的實(shí)施程序[D];南京師范大學(xué);2011年

7 張瑾;論行政規(guī)劃及其法律規(guī)制[D];蘇州大學(xué);2007年

8 朱晨;恐怖犯罪的程序法對(duì)策[D];西南政法大學(xué);2006年

9 饒定康;當(dāng)場(chǎng)擊斃的法治化研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

10 李俊茹;論強(qiáng)制醫(yī)療司法程序[D];山東大學(xué);2015年

本文編號(hào)：2814147