發(fā)布時(shí)間：2020-09-09 10:13

　　 自黨的十八大召開以來(lái),黨中央國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人高度重視人民法院將實(shí)體權(quán)利最終落到實(shí)處的執(zhí)行工作,最高院院長(zhǎng)周強(qiáng)更是在2016年承諾,要用兩至三年,基本解決法院執(zhí)行難問題。近年來(lái),國(guó)家為在解決執(zhí)行問題方面加大力度,審執(zhí)分離改革、失信信用懲戒體系有了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展,變更追加當(dāng)事人、終結(jié)執(zhí)行程序亦有了更具操作性的規(guī)范。民事間接執(zhí)行措施作為執(zhí)行工作的手段之一,在執(zhí)行工作中提升自動(dòng)履行率,提高執(zhí)行效率,實(shí)現(xiàn)債權(quán),維護(hù)司法秩序方面具有重要地位。因此有必要對(duì)這種類型的措施加以研究分析,以更高效經(jīng)濟(jì)的解決執(zhí)行問題。本文在參照諸多學(xué)者關(guān)于民事間接執(zhí)行措施理論分析介紹的基礎(chǔ)上,采用了廣義的民事間接執(zhí)行措施的概念,認(rèn)為相比直接執(zhí)行和代替執(zhí)行而言,間接執(zhí)行措施具有促進(jìn)債務(wù)人自動(dòng)履債務(wù)的功效,涵蓋了人身自由、財(cái)物以及特定行為資格的限制等方面。本文的概述部分在厘清本文主要論述主體的基礎(chǔ)上,對(duì)間接執(zhí)行措施的間接性、強(qiáng)制性、威懾性特征作出了分析,以措施適用的表現(xiàn)形式為標(biāo)準(zhǔn),將間接執(zhí)行措施分為三種類型,并對(duì)該類措施的適用原則進(jìn)行了理論上的分析,借以指出間接執(zhí)行措施的適用對(duì)于最終執(zhí)行目的達(dá)成所具有的功效,以及平衡執(zhí)行目的之實(shí)現(xiàn)與當(dāng)事人合法權(quán)益之保護(hù)。在上述基礎(chǔ)理論介紹的基礎(chǔ)上,本文通過分析我國(guó)現(xiàn)行立法、執(zhí)行工作實(shí)踐發(fā)現(xiàn),我國(guó)間接執(zhí)行措施種類多,范圍廣,卻無(wú)系統(tǒng)的操作指導(dǎo)原則,導(dǎo)致法院執(zhí)行機(jī)關(guān)適用不夠靈活,呈現(xiàn)出兩極分化的局面。對(duì)于上述問題,在考察分析域外關(guān)于間接執(zhí)行措施的設(shè)置及適用原則和程序的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況,筆者認(rèn)為,鑒于部分間接執(zhí)行措施自身帶有的懲戒威懾性質(zhì),對(duì)其適用應(yīng)采取謹(jǐn)慎態(tài)度,明確其與直接措施適用的界線,針對(duì)不同執(zhí)行標(biāo)的應(yīng)區(qū)別對(duì)待,區(qū)別適用執(zhí)行措施,以此來(lái)達(dá)到執(zhí)行目與當(dāng)事人之權(quán)益之平衡;其次,比較分析域外和我們國(guó)家關(guān)于間接執(zhí)行措施的適用內(nèi)容,筆者認(rèn)為欲通過對(duì)債務(wù)人造成不便和壓力,以迫使其履行義務(wù)之目的,而欲使債務(wù)人自動(dòng)履行這樣態(tài)度的轉(zhuǎn)變,關(guān)鍵就在于應(yīng)加強(qiáng)間接執(zhí)行措施的威懾效力度,以及協(xié)助執(zhí)行機(jī)制通暢,而非形成債務(wù)人以拘代執(zhí)的僥幸心理;最后,間接執(zhí)行措施的適用關(guān)系實(shí)體權(quán)利的實(shí)現(xiàn),事關(guān)當(dāng)事人的切身利益,故應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人納入執(zhí)行工作進(jìn)程中,提升當(dāng)事人程序參與程度,并提供切實(shí)可行的救濟(jì)途徑以對(duì)對(duì)抗處于強(qiáng)勢(shì)地位的執(zhí)行機(jī)關(guān)。本文擬創(chuàng)新之處在于,分析社會(huì)現(xiàn)實(shí)及執(zhí)行機(jī)關(guān)的工作需要,指明民事間接執(zhí)行措施的擴(kuò)張是必然,但在其擴(kuò)張適用提高執(zhí)行效率的同時(shí),要注意平衡債權(quán)債務(wù)人雙方權(quán)利,保護(hù)被執(zhí)行人的基本人格尊嚴(yán)。同時(shí),以最新的法律及司法解釋關(guān)于間接執(zhí)行措施的規(guī)定為切入點(diǎn),分析我國(guó)法院的執(zhí)法人員,在執(zhí)行工作中中對(duì)間接執(zhí)行措施的適用情況,發(fā)現(xiàn)間接執(zhí)行措施的適用偏向及原因,以及此種偏向?qū)ξ覈?guó)執(zhí)行工作造成的影響,如何避免此種執(zhí)行問題,為規(guī)范執(zhí)行人員執(zhí)行活動(dòng)提出筆者淺薄的見解及建議。
【學(xué)位單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 倪娜;;民事執(zhí)行威懾機(jī)制基礎(chǔ)理論分析[J];福建法學(xué);2015年04期

2 孔令章;梁平;;民事間接強(qiáng)制執(zhí)行制度比較研究[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年05期

3 馬登科;;民事間接強(qiáng)制執(zhí)行比較研究[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年04期

4 廖中洪;;民事間接強(qiáng)制執(zhí)行適用原則研究[J];現(xiàn)代法學(xué);2010年02期

5 孔令章;;德國(guó)民事間接執(zhí)行制度研究——兼論民事間接執(zhí)行補(bǔ)充性理論[J];河北法學(xué);2010年01期

6 趙雪綱;;論我國(guó)民事強(qiáng)制執(zhí)行救濟(jì)制度的完善[J];理論前沿;2007年24期

7 田平安;肖暉;;簡(jiǎn)論人權(quán)的民事訴訟保護(hù)[J];現(xiàn)代法學(xué);2007年05期

8 田平安;;民事執(zhí)行措施論[J];時(shí)代法學(xué);2007年01期

9 黃年;;論國(guó)家執(zhí)行威懾機(jī)制[J];人民司法;2007年01期

10 王杏飛;;民事強(qiáng)制執(zhí)行中債務(wù)人權(quán)益保障問題初探——從原則到制度的分析[J];河北法學(xué);2006年08期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 孫陽(yáng);民事執(zhí)行難問題研究[D];吉林大學(xué);2017年

本文編號(hào)：2814839