發(fā)布時間：2020-09-11 18:05

　　 刑事發(fā)回重審制度是我國刑事司法制度的重要組成部分,在我國現(xiàn)行刑事訴訟法的規(guī)定之下,發(fā)回重審的事由包括法定程序性違法發(fā)回事由和事實不清、證據(jù)不足的實體性發(fā)回事由兩類。刑事發(fā)回重審制度肩負(fù)著救濟(jì)和懲罰的功能,但這一制度在司法實踐適用中存在功能異化和濫用的問題,這也在一定程度上影響了法院無罪判決的作出。本文旨在通過對刑事二審發(fā)回重審實踐適用情況的統(tǒng)計和對具體案件的分析來論證發(fā)回重審制度對無罪判決數(shù)量的消解現(xiàn)象,并從立法和司法層面對現(xiàn)行發(fā)回重審制度提出修改建議。本文的第一部分是對我國刑事二審發(fā)回重審制度的概述,對刑事發(fā)回重審制度的規(guī)定可以追溯到1979年我國第一部《刑事訴訟法》頒布之初,這一制度至今得到繼承和沿用,其主要功能和價值在于權(quán)利救濟(jì)和程序懲罰,但這一制度在運(yùn)行過程中也存在一定的理論爭議。第二部分基于對北京、浙江、天津三地的發(fā)回重審案件刑事裁定書發(fā)回數(shù)量、發(fā)回法院審級、發(fā)回事由的統(tǒng)計以及典型案例的分析,來論證刑事二審發(fā)回重審制度對無罪判決的消解。第三部分則從立法和司法層面對二審法院傾向于以發(fā)回重審代替無罪判決的作法進(jìn)行原因分析,主要包括司法機(jī)關(guān)“輕保障人權(quán)、重打擊犯罪”的辦案傾向、二審法院規(guī)避改判風(fēng)險的意圖、上下級法院之間一體化的行政管理關(guān)系以及司法機(jī)關(guān)內(nèi)部的考核制度等等因素。第四部分是對二審法院以發(fā)回重審方式規(guī)避改判無罪作法的危害進(jìn)行分析,這既不利于司法權(quán)威和公信力的樹立,也不利于人權(quán)保障,更在一定程度上背離了疑罪從無原則,為冤假錯案的滋生提供了土壤。在當(dāng)前我國無罪判決率畸低的情況下,對這一問題的研究和解決尤為重要。因此,文章第五部分從立法和司法兩個層面出發(fā)對我國目前發(fā)回重審制度存在的問題提出的改進(jìn)建議,以期對我國刑事案件無罪判決難題的解決和刑事發(fā)回重審制度的完善提供些許思路。
【學(xué)位單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 龍聲波;;略論民事二審發(fā)回重審制度[J];法制與社會;2018年22期

2 李華武;陳家傲;;設(shè)立審查程序:破解刑事二審發(fā)回重審難題新路徑[J];廣東行政學(xué)院學(xué)報;2015年01期

3 李庚強(qiáng);;刑事案件發(fā)回重審范圍立法之弊端與矯正——以福建念斌案的重審流程為觀察視角[J];安陽師范學(xué)院學(xué)報;2015年04期

4 張翼羽;;陪酒女奸殺案:發(fā)回重審,謎題待解[J];法律與生活;2017年01期

5 王幼君;韓建霞;高飛;;刑事發(fā)回重審制度域外考察及借鑒[J];河南警察學(xué)院學(xué)報;2014年03期

6 王玉梅;;民事二審發(fā)回重審制度的思考[J];法制博覽(中旬刊);2014年05期

7 李喜蓮;方滿紅;;民事訴訟發(fā)回重審制度之完善[J];西華大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2014年05期

8 李杰;;博弈下的合作——民事二審發(fā)回重審與改判的實證研究[J];法律適用;2013年11期

9 胡夏冰;陳春梅;;我國民事發(fā)回重審制度:反思與重構(gòu)[J];法律適用;2012年08期

10 李恩樹;鄭小瓊;;被濫用的發(fā)回重審程序[J];政府法制;2011年07期

相關(guān)會議論文 前10條

1 郭寶生;張彩霞;劉新;;也談民事發(fā)回重審制度的重構(gòu)——以規(guī)制二審法院濫用終審權(quán)為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

2 李杰;;溝通協(xié)調(diào)之謎:民事二審發(fā)回重審與改判的實證研究[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募�（上）[C];2011年

3 袁國生;張萍;;檢視與重塑:發(fā)回重審制度改革的再探索——基于民商事案件的實證研究[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募�（上冊）[C];2012年

4 劉遠(yuǎn)萍;;實體與程序:遺漏當(dāng)事人發(fā)回重審制度的重構(gòu)——共同訴訟理論和實踐再出發(fā)[A];全國法院第二十六屆學(xué)術(shù)討論會論文集：司法體制改革與民商事法律適用問題研究[C];2015年

5 劉楊萍;羅琳;;修正被“信訪門”扭曲的發(fā)回重審權(quán)——“錯”案非錯的實證分析[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募�：公正司法與行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

6 袁國生;;民事發(fā)回重審制度改造論——以當(dāng)事人審級利益的保護(hù)為分析視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

7 楊翔;谷國艷;;民事再審發(fā)回重審制度的正當(dāng)性考察與改革——基于某省法院的運(yùn)行現(xiàn)狀分析[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

8 杜豫蘇;高偉;阿尼沙;;檢視與修正:發(fā)回重審制度之“三問”——以民事訴訟法修訂前后西部某省會城市兩級法院為樣本[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募�：公正司法與行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

9 鄭肖肖;;案件質(zhì)量評估的實證檢視與功能回歸——以發(fā)回重審率、改判率等指標(biāo)為切入點探討[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募�：公正司法與行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

10 高偉;;民商事案件庭審方法研究[A];全國法院第二十六屆學(xué)術(shù)討論會論文集：司法體制改革與民商事法律適用問題研究[C];2015年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 李麗;豫一殺人嫌犯4次被判死緩 4次被發(fā)回重審[N];中國青年報;2011年

2 中國青年報·中青在線記者 鄭燕峰;山東莒南：一起林木采伐案，4年兩次被發(fā)回重審[N];中國青年報;2018年

3 薛培;別讓許霆案成為“發(fā)回重審”的遮羞布[N];中國青年報;2008年

4 王花;司改以來案件被改判、發(fā)回重審問題評析[N];法制生活報;2017年

5 通訊員 劉煜;先做“保姆” 再做“管家”[N];山西法制報;2017年

6 李敘敘;發(fā)回重審的失范及其規(guī)制[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2016年

7 記者 焦占偉;省高院首次公開發(fā)回重審案件引熱議[N];山西法制報;2015年

8 課題組成員 陶加峰 姚濤 李青;規(guī)范案件發(fā)回重審 提高民事審判質(zhì)效[N];人民法院報;2015年

9 記者 焦占偉;山西高院介紹公開發(fā)回重審案件做法[N];山西法制報;2015年

10 本報記者 潘帥 實習(xí)生 李琦;省高院就發(fā)回重審案“三公開”答記者問[N];山西法制報;2015年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 羅水平;民事案件發(fā)回重審制約機(jī)制研究[D];湖南大學(xué);2013年

2 孔軍;禁止雙重危險原則及其在我國的確立[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫祖佳;民事二審發(fā)回重審制度研究[D];鄭州大學(xué);2019年

2 陳奧;發(fā)回重審對無罪判決的消解及其應(yīng)對[D];浙江大學(xué);2019年

3 陳春燕;民事訴訟二審發(fā)回重審制度研究[D];中國政法大學(xué);2018年

4 支敬;禁止雙重危險規(guī)則的反思與重構(gòu)[D];蘭州大學(xué);2018年

5 石興;民事再審發(fā)回重審制度研究[D];吉林大學(xué);2018年

6 王山;我國刑事二審發(fā)回重審制度研究[D];華中科技大學(xué);2016年

7 王莉莉;民事二審發(fā)回重審制度研究[D];華僑大學(xué);2016年

8 張華東;刑事二審改判實證研究[D];西南政法大學(xué);2016年

9 王媛媛;民事發(fā)回重審制度研究[D];黑龍江大學(xué);2015年

10 蔣金鵬;論民事發(fā)回重審制度[D];黑龍江大學(xué);2015年

本文編號：2817001