發(fā)布時(shí)間：2020-09-11 18:12

　　 一些冤假錯(cuò)案被媒體曝光進(jìn)入公眾的視線,引起了人們對(duì)于案件偵破過程的關(guān)注,更引發(fā)社會(huì)對(duì)于實(shí)體正義、程序正義的大討論,關(guān)于刑事訴訟中保護(hù)人權(quán)的呼聲越來越高。我國更加注重彰顯刑事訴訟程序正義價(jià)值,于刑事訴訟法修改時(shí)明確將非法證據(jù)排除相關(guān)法律條款載入。十八屆三中全會(huì)提出嚴(yán)格實(shí)行非法證據(jù)排除規(guī)則,顯示出黨和國家在法律及政策上對(duì)于排除非法證據(jù)的態(tài)度和決心。2017年,兩院三部結(jié)合工作實(shí)際制定了更加具有操作性的排非規(guī)定,實(shí)務(wù)部門對(duì)于非法證據(jù)有了詳盡的操作規(guī)程。但是,司法實(shí)務(wù)中,非法證據(jù)排除法律規(guī)定粗放、非法證據(jù)排除程序啟動(dòng)難、定案證據(jù)收集合法性證明易、非法取證行為轉(zhuǎn)入隱形,都令我國設(shè)立非法證據(jù)排除程序的價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)。前不久,廣西“黃志明奸淫幼女案”,被告人黃志明經(jīng)再審被判無罪,再次讓人們將目光聚集刑事訴訟中的非法取證行為以及我國非法證據(jù)排除規(guī)則的合理構(gòu)建。因此,以基層審判為視角,分析問題,進(jìn)行思考,提出相關(guān)建議。首先,介紹及論述非法證據(jù)排除規(guī)則涉及的相關(guān)概念,闡述非法證據(jù)的概念及由來、類別,非法證據(jù)排除規(guī)則的概念及特點(diǎn),非法證據(jù)排除范圍以及非法證據(jù)排除的證明責(zé)任與否定標(biāo)準(zhǔn)。后以J省S市法院2014年以來涉及非法證據(jù)排除的刑事裁判凸顯非法證據(jù)排除問題為切入點(diǎn),從理論與實(shí)際角度分析我國非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)施情況,表明論文研究可行性。進(jìn)而深入透視出非法證據(jù)排除規(guī)則在我國實(shí)施遭遇的困境,分析遭遇困境的成因,總結(jié)出我國非法證據(jù)排除規(guī)則落實(shí)過程中存在立法缺失、理念思維固化的傳統(tǒng)缺失困境;實(shí)施過程理解有偏差、證明標(biāo)準(zhǔn)寬松的現(xiàn)實(shí)困境以及規(guī)則設(shè)計(jì)的困境。再者,學(xué)習(xí)并介紹域外一些國家對(duì)于非法證據(jù)排除規(guī)則的內(nèi)容,主要對(duì)英美法系、大陸法系代表國家進(jìn)行分析,他山之石可以攻玉,學(xué)習(xí)他國科學(xué)理論與實(shí)踐操作,為我國非法證據(jù)排除規(guī)則的構(gòu)建提供借鑒。最后,運(yùn)用實(shí)證分析、比較分析的方法,借鑒國外的相關(guān)規(guī)定與制度設(shè)計(jì),結(jié)合我國司法實(shí)踐,從頂層設(shè)計(jì),形成系統(tǒng)性法律規(guī)定,建立科學(xué)偵訊的制度,完善偵查人員、證人出庭接受發(fā)問,建立偵查機(jī)關(guān)、人員非法證據(jù)排除程序引發(fā)的國家賠償制度等四方面提出符合我國司法環(huán)境的非法證據(jù)排除規(guī)則的構(gòu)建建議。
【學(xué)位單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李彥君;;論非法證據(jù)排除規(guī)則的適用[J];法制博覽;2019年16期

2 李懋;;淺析我國非法證據(jù)排除規(guī)則[J];法制博覽;2019年19期

3 狄波;周良;;公訴環(huán)節(jié)非法證據(jù)排除之困惑與實(shí)踐[J];檢察調(diào)研與指導(dǎo);2016年04期

4 徐東;喬富粵;張紅霞;;關(guān)于適用非法證據(jù)排除規(guī)則的調(diào)查與分析——以湖北省棗陽地區(qū)為考察對(duì)象[J];檢察調(diào)研與指導(dǎo);2016年02期

5 湖北省鄂州市人民檢察院課題組;;刑事案件非法證據(jù)排除規(guī)則若干問題研究[J];檢察調(diào)研與指導(dǎo);2017年06期

6 文哲;;非法證據(jù)排除的規(guī)則發(fā)展與制度完善[J];江西社會(huì)科學(xué);2018年12期

7 趙炎;;論我國非法證據(jù)排除規(guī)則[J];法制博覽;2019年01期

8 王秋玲;;我國非法證據(jù)排除發(fā)展新階段及未來進(jìn)路[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2018年04期

9 王珊珊;;電子數(shù)據(jù)的非法證據(jù)排除規(guī)則研究[J];法制博覽;2019年08期

10 王彬;;非法證據(jù)排除規(guī)則下偵查困境化解[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2019年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李世清;;非法證據(jù)排除規(guī)則問題研究[A];深化司法體制改革——第六屆河北法治論壇[C];2015年

2 聶濤風(fēng);;非法證據(jù)排除規(guī)則適用問題研究[A];深化司法體制改革——第六屆河北法治論壇[C];2015年

3 丁潔;;庭前會(huì)議:非法證據(jù)排除的閘門[A];尊重司法規(guī)律與刑事法律適用研究（下）——全國法院第27屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2016年

4 嚴(yán)明;蔣志如;;非法證據(jù)排除規(guī)則運(yùn)行效果之實(shí)證分析——以S省M市兩級(jí)法院近四年的實(shí)證研究為基礎(chǔ)[A];尊重司法規(guī)律與刑事法律適用研究（下）——全國法院第27屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2016年

5 吳靜;;民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則之檢討[A];湖北省法學(xué)會(huì)訴訟法學(xué)研究會(huì)2016年年會(huì)論文集[C];2016年

6 張燕龍;方玉;;非法證據(jù)排除救濟(jì)程序的適用對(duì)象研究——以《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第103條為基礎(chǔ)[A];全國法院第二十六屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集：司法體制改革與民商事法律適用問題研究[C];2015年

7 蘇金基;林海萍;;關(guān)于執(zhí)行非法證據(jù)排除規(guī)則情況的調(diào)研思考[A];新一輪檢察改革與檢察制度的發(fā)展完善——第四屆中國檢察基礎(chǔ)理論論壇文集[C];2014年

8 劉亞昌;王超;;非法證據(jù)排除規(guī)則問題研究:范圍、程序及標(biāo)準(zhǔn)[A];新一輪檢察改革與檢察制度的發(fā)展完善——第四屆中國檢察基礎(chǔ)理論論壇文集[C];2014年

9 高岑;;公訴權(quán)下的“非法證據(jù)排除”[A];第八屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

10 田健偉;葛海濤;;監(jiān)所檢察視野下的非法證據(jù)排除問題[A];第八屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 劉萬永;判決書詳述被告人自稱遭逼供誘供[N];中國青年報(bào);2012年

2 課題組成員 郭偉清 張新 沈品培 葉琦 陳春丹 張能;完善非法證據(jù)排除規(guī)則 積極推進(jìn)訴訟制度改革[N];人民法院報(bào);2018年

3 通訊員 王倩瑋 記者 楊鑫 李小龍;商州大力推行非法證據(jù)排除制度[N];商洛日?qǐng)?bào);2017年

4 張子揚(yáng) 王輝;檢察機(jī)關(guān)非法證據(jù)排除機(jī)制建設(shè)的思考[N];江蘇法制報(bào);2018年

5 四川省樂山市市中區(qū)檢察院 方錳 浙江省杭州市濱江區(qū)紀(jì)委監(jiān)委 陳喬;淺議非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)行使監(jiān)察權(quán)的要求[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2018年

6 西南政法大學(xué)法學(xué)院 唐益亮;英國非法證據(jù)排除的轉(zhuǎn)變[N];人民法院報(bào);2018年

7 張正沂 嚴(yán)錦梅;非法證據(jù)排除制度落實(shí)難對(duì)策[N];江蘇法制報(bào);2018年

8 記者 曾雨田 通訊員 曾妍;規(guī)范非法證據(jù)排除的條件和程序[N];法制周報(bào);2018年

9 南樂縣檢察院 王冠民;公訴環(huán)節(jié)非法證據(jù)排除制度遇到的問題與對(duì)策[N];河南法制報(bào);2016年

10 本報(bào)記者 蘇華;加強(qiáng)對(duì)法治涼山建設(shè)的指導(dǎo)和支持力度[N];涼山日?qǐng)?bào)(漢);2017年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 許樂;非法證據(jù)排除程序研究[D];西南政法大學(xué);2016年

2 張赫楠;非法證據(jù)排除證明機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2016年

3 謝佳宏;非法證據(jù)排除規(guī)則比較研究[D];中國政法大學(xué);2007年

4 杜學(xué)毅;中國非法證據(jù)排除規(guī)則構(gòu)建研究[D];吉林大學(xué);2013年

5 楊宇冠;非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];中國政法大學(xué);2002年

6 楊曉靜;刑事程序性制裁的類型化研究[D];山東大學(xué);2016年

7 林則奘;臺(tái)灣非法證據(jù)效力控制之研究[D];中國政法大學(xué);2009年

8 趙珊珊;《禁止酷刑公約》研究[D];中國政法大學(xué);2011年

9 吳憲國;檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)研究[D];吉林大學(xué);2014年

10 孫銳;刑事證據(jù)資格研究[D];吉林大學(xué);2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 謝君蘭;程序性辯護(hù)效果研究[D];廈門大學(xué);2018年

2 李超;民事陷阱取證的法律規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2018年

3 時(shí)和;刑事冤案司法生態(tài)法理分析[D];西南政法大學(xué);2018年

4 李宏敏;刑事訴訟中庭前會(huì)議的效力問題研究[D];西南政法大學(xué);2018年

5 韓軼明;證據(jù)合法性“先行調(diào)查原則”研究[D];西南政法大學(xué);2018年

6 黃麗娜;行政訴訟非法證據(jù)排除研究[D];安徽大學(xué);2019年

7 王曉雙;我國刑事訴訟中的訴審關(guān)系實(shí)證研究[D];安徽大學(xué);2019年

8 許藝杰;淺議非法證據(jù)排除規(guī)則的司法實(shí)踐效果[D];深圳大學(xué);2018年

9 熊石瑤;章國錫受賄案案例評(píng)析[D];湖南大學(xué);2018年

10 劉璐;我國刑事非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];遼寧大學(xué);2018年

本文編號(hào)：2817008