發(fā)布時間：2020-09-15 13:00

　　 隨著惡意訴訟的滋生,2008年《審監(jiān)解釋》確立的案外人申請再審制度逐漸已經滿足不了我國司法實務的需要,因此我國2012年修訂的《民事訴訟法》中增設了第三人撤銷之訴,以遏制惡意訴訟,保護受生效裁判侵害的案外第三人。自第三人撤銷之訴設立以來,學界和司法實務界都未曾停止對該制度的研究探討,而其在適用上的不足也隨之顯現(xiàn)出來。于內,由于法律規(guī)定的不夠完善,第三人撤銷之訴在適用時出現(xiàn)了許多盲點;于外,第三人撤銷之訴與相關制度的界限較為模糊,在適用中極易與案外人申請再審等周邊制度發(fā)生混淆。因此本文采用比較研究法,考察分析域外國家的相關制度和本國的有關規(guī)定,從中吸取有益經驗。并且基于第三人撤銷之訴的具體運行情況,探析第三人撤銷之訴的適用困境及其成因,以求完善第三人撤銷之訴的適用規(guī)制。
【學位單位】：蘇州大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D925.1

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 謝瓊麗;;案外人權利保護路徑——基于案外人申請再審制度與第三人撤銷之訴的辯爭[J];探求;2015年04期

2 石春雷;;第三人撤銷之訴與案外人申請再審比較研究[J];牡丹江大學學報;2015年06期

3 楊衛(wèi)國;;論民事訴訟第三人權益救濟制度系統(tǒng)之重構——以案外第三人撤銷之訴原告適格為中心[J];海南大學學報(人文社會科學版);2015年03期

4 王亞新;;第三人參與訴訟的制度框架與程序操作[J];當代法學;2015年02期

5 張衛(wèi)平;;既判力相對性原則:根據(jù)、例外與制度化[J];法學研究;2015年01期

6 王亞新;;第三人撤銷之訴原告適格的再考察[J];法學研究;2014年06期

7 王亞新;劉君博;;有關第三人撤銷之訴的另一種思考[J];民事程序法研究;2014年01期

8 劉君博;;第三人撤銷之訴原告適格問題研究現(xiàn)行規(guī)范真的無法適用嗎?[J];中外法學;2014年01期

9 包冰鋒;陳昭君;;第三人撤銷訴訟與案外人申請再審制度的銜接可能[J];北航法律評論;2013年00期

10 傅賢國;;“第三人撤銷訴訟”抑或“訴訟第三人異議之訴”——基于我國《民訴法》第56條第3款的分析[J];法學評論;2013年05期

本文編號：2818993