發(fā)布時(shí)間：2020-09-16 19:47

　　 近年來(lái),隨著我國(guó)刑事訴訟模式不斷走向成熟,不論是理論界還是實(shí)務(wù)界,刑事交叉詢問(wèn)制度的相關(guān)問(wèn)題漸漸得到重視,我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋中已經(jīng)搭建了交叉詢問(wèn)制度的基本框架,但在交叉詢問(wèn)的主體、對(duì)象、詢問(wèn)方式、詢問(wèn)順序和相關(guān)規(guī)則中存在著或多或少的問(wèn)題,形成交叉詢問(wèn)和職權(quán)詢問(wèn)交叉運(yùn)行的特點(diǎn)。刑事司法實(shí)踐中,面臨著交叉詢問(wèn)的適用范圍有限、程序運(yùn)行不順、職權(quán)主義傾向嚴(yán)重等方面的困境。存在這些問(wèn)題主要是受到我國(guó)傳統(tǒng)訴訟理念、非對(duì)抗的訴訟文化和相關(guān)制度不健全等影響而造成的。一些域外刑事交叉詢問(wèn)制度的發(fā)展比較成熟,英美法系國(guó)家當(dāng)事人主義訴訟模式為交叉詢問(wèn)制度的運(yùn)行奠定了深厚的理論基礎(chǔ)和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn);德國(guó)職權(quán)主義色彩較為濃烈,嚴(yán)重阻礙了交叉詢問(wèn)制度的發(fā)展;日本在大量引進(jìn)美國(guó)交叉詢問(wèn)相關(guān)制度的同時(shí)還保留了本土特色,形成了當(dāng)事人主義為主、職權(quán)主義為輔的交叉詢問(wèn)訴訟模式。這些國(guó)家的有益經(jīng)驗(yàn),可以在今后完善我國(guó)的交叉詢問(wèn)制度時(shí)予以吸取和借鑒。我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和法治環(huán)境的改善,為刑事交叉詢問(wèn)制度的發(fā)展和完善提供了良好的社會(huì)物質(zhì)基礎(chǔ)。因此,在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上,如何進(jìn)一步完善我國(guó)刑事交叉詢問(wèn)制度,是值得學(xué)術(shù)界深入研究的問(wèn)題。這正是本文的核心內(nèi)容所在。論文分為以下幾個(gè)部分:引言部分首先論述了本文的研究背景和研究意義;然后對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界關(guān)于刑事交叉詢問(wèn)制度的研究情況進(jìn)行綜述與評(píng)析;最后運(yùn)用了文獻(xiàn)研究法、比較研究法和綜合分析法對(duì)該論題進(jìn)行研究,并且指出本文的創(chuàng)新和不足之處。第一部分論述了刑事交叉詢問(wèn)制度的價(jià)值、程序與發(fā)展現(xiàn)狀,并認(rèn)為,刑事交叉詢問(wèn)制度具有發(fā)現(xiàn)實(shí)體真實(shí)、維護(hù)程序公正與實(shí)現(xiàn)以審判為中心、提高司法公信力等內(nèi)外價(jià)值;刑事交叉詢問(wèn)主要由主詢問(wèn)、反詢問(wèn)、再主詢問(wèn)、再反詢問(wèn)四個(gè)環(huán)節(jié)和基本程序構(gòu)成,在其運(yùn)作過(guò)程中,應(yīng)遵循提出異議、誘導(dǎo)性詢問(wèn)、傳聞證據(jù)、意見(jiàn)證據(jù)等基本規(guī)則;但在司法實(shí)踐上,重實(shí)體、輕程序等傳統(tǒng)訴訟理念影響了我國(guó)刑事交叉詢問(wèn)制度的建構(gòu)與發(fā)展。因此,刑事交叉詢問(wèn)制度的確立和改革十分必要。第二部分闡述了國(guó)外刑事交叉詢問(wèn)制度的相關(guān)內(nèi)容,主要從英美法系國(guó)家和大陸法系國(guó)家的運(yùn)行現(xiàn)狀進(jìn)行分析,深入了解國(guó)外刑事交叉詢問(wèn)的運(yùn)行機(jī)制;然后與我國(guó)現(xiàn)行法律和司法解釋中的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行比較,從橫向上進(jìn)行具體事項(xiàng)的逐個(gè)分析和研究,概括出美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、日本等國(guó)與我國(guó)交叉詢問(wèn)的異同之處,在揚(yáng)棄這些國(guó)家有益經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,為我國(guó)刑事庭審中交叉詢問(wèn)相關(guān)內(nèi)容的改進(jìn)提供可鑒之資,明確交叉詢問(wèn)制度運(yùn)行的大致方向,找到適合其發(fā)展的道路。第三部分主要對(duì)我國(guó)刑事交叉詢問(wèn)制度進(jìn)行了理性的反思,首先分析和研究了制約刑事交叉詢問(wèn)制度有效運(yùn)行和改革的主要問(wèn)題,然后剖析造成這些問(wèn)題的原因,主要是我國(guó)傳統(tǒng)的非對(duì)抗性訴訟文化和濃厚的職權(quán)主義色彩,立法上不重視交叉詢問(wèn)的權(quán)利屬性,重視書證物證和忽視證人證言的文化習(xí)慣,缺乏交叉詢問(wèn)的相關(guān)配套措施。第四部分重點(diǎn)闡述了我國(guó)刑事交叉詢問(wèn)制度的重構(gòu),首先,明確我國(guó)的刑事庭審中應(yīng)該選擇以當(dāng)事人主義為主、職權(quán)主義為輔混合式的交叉詢問(wèn)模式,因?yàn)?事實(shí)證明,二戰(zhàn)以來(lái),兩大法系國(guó)家刑事訴訟制度的發(fā)展,取長(zhǎng)補(bǔ)短是其主要趨勢(shì),我國(guó)也不應(yīng)盲目移植、采取單一模式。刑事交叉詢問(wèn)制度,不僅有助于發(fā)現(xiàn)案件實(shí)體真實(shí),而且還有利于維系控辯雙方平衡,維護(hù)程序正義,因此是極為必要的;同時(shí),由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷提高、公民權(quán)利意識(shí)逐步增強(qiáng)、法治氛圍日益提升,也為刑事交叉詢問(wèn)制度的適用和改革創(chuàng)造了充足的條件、奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ),因此,是非�？尚械摹Ｆ浯�,對(duì)交叉詢問(wèn)的基礎(chǔ)程序和相關(guān)規(guī)則進(jìn)行構(gòu)建;最后,提出刑事交叉詢問(wèn)制度的一系列配套制度,作為維護(hù)交叉詢問(wèn)運(yùn)行的制度依托。
【學(xué)位單位】：河北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D925.2
【部分圖文】：

論和實(shí)踐技術(shù)的發(fā)展，還能推動(dòng)我國(guó)刑事訴訟模式和刑事司法體制的改革，進(jìn)一步保障了人權(quán)理念、控辯平等和程序正義的實(shí)現(xiàn)。（二） 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀我國(guó)理論界關(guān)于交叉詢問(wèn)的相關(guān)研究雖然較為關(guān)注，但專門性的著作和成果并不多。在中國(guó)知網(wǎng)上以“刑事交叉詢問(wèn)”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索后發(fā)現(xiàn)，與刑事交叉詢問(wèn)制度有關(guān)的文獻(xiàn)大概有 140 多篇，圖 1 反映了從 2000 年到 2018 年研究刑事交叉詢問(wèn)制度的一個(gè)總體趨勢(shì)，從中可以看出，近幾年研究趨于平穩(wěn)；圖 2 呈現(xiàn)了研究刑事交叉詢問(wèn)制度內(nèi)容方面的分布狀況，我們可以看出我國(guó)在這方面的研究基本上還處在基礎(chǔ)性研究的階段，此外還有一部分的政策研究，對(duì)于職業(yè)指導(dǎo)和行業(yè)指導(dǎo)的研究相對(duì)比較欠缺，因此，我國(guó)刑事交叉詢問(wèn)制度的研究并不透徹，但其中不乏有些優(yōu)秀的文獻(xiàn)成果。

度內(nèi)容方面的分布狀況，我們可以看出我國(guó)在這方面的研究基本上還處在基礎(chǔ)性研究的階段，此外還有一部分的政策研究，對(duì)于職業(yè)指導(dǎo)和行業(yè)指導(dǎo)的研究相對(duì)比較欠缺，因此，我國(guó)刑事交叉詢問(wèn)制度的研究并不透徹，但其中不乏有些優(yōu)秀的文獻(xiàn)成果。圖 1 文獻(xiàn)發(fā)表年度趨勢(shì)

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 敖意;;我國(guó)交叉詢問(wèn)規(guī)則的完善[J];人民檢察;2017年12期

2 姚舟;沈威;;兩岸交叉詢問(wèn)實(shí)務(wù)檢視[J];人民檢察;2017年18期

3 高艷菊;;審判中心主義視角下的交叉詢問(wèn)制度研究[J];法制博覽;2018年09期

4 孟慶達(dá);;交叉詢問(wèn)制度在我國(guó)的建立[J];法制博覽;2015年12期

5 姚舟;;海峽兩岸比較視野下交叉詢問(wèn)制度之規(guī)則構(gòu)建[J];湘江青年法學(xué);2016年01期

6 劉丹;;交叉詢問(wèn)——法庭舌戰(zhàn)藝術(shù)[J];祖國(guó);2017年12期

7 宋琦;;論交叉詢問(wèn)制——以其借鑒可行性分析為例[J];長(zhǎng)江叢刊;2017年28期

8 許蘭亭;吳超;;美國(guó)辯護(hù)律師交叉詢問(wèn)的秘笈[J];中國(guó)律師;2013年07期

9 李鵬;;比較與借鑒:刑事訴訟交叉詢問(wèn)制度研究[J];牡丹江教育學(xué)院學(xué)報(bào);2013年04期

10 陸伯松;;交叉詢問(wèn)制度的辯護(hù)價(jià)值及其在我國(guó)的借鑒分析[J];中國(guó)檢察官;2010年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 姚舟;沈威;;以審判為中心背景下交叉詢問(wèn)制度之實(shí)務(wù)檢視與規(guī)則構(gòu)建——以公訴部門適應(yīng)訴訟制度改革為視角[A];以審判為中心與審判工作發(fā)展——第十一屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2015年

2 薛正儉;;“審判中心”背景下刑事庭審質(zhì)證交叉詢問(wèn)規(guī)則之完善[A];以審判為中心與審判工作發(fā)展——第十一屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2015年

3 李海濤;;交叉詢問(wèn)簡(jiǎn)析[A];語(yǔ)言與法律研究的新視野——語(yǔ)言與法律首屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2002年

4 羅力彥;;淺談交叉詢問(wèn)中的誘導(dǎo)性詢問(wèn)[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

5 程周明;甘文超;;以“審判為中心”改革對(duì)檢察機(jī)關(guān)的影響——以基層公訴為視角[A];2016檢察官“閱百種名刊 讀百家文獻(xiàn)”閱讀征文活動(dòng)優(yōu)秀論文集[C];2016年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 西南政法大學(xué)法學(xué)院 萬(wàn)旭;“質(zhì)證”的內(nèi)涵不限于交叉詢問(wèn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2018年

2 杜宇峰 付奇藝;美國(guó)法庭正在上演的精彩故事[N];新華書目報(bào);2014年

3 范仲瑾 白雷杰;交叉詢問(wèn)：一門關(guān)于法庭故事的藝術(shù)[N];光明日?qǐng)?bào);2013年

4 中國(guó)政法大學(xué)教授 許身健;交叉詢問(wèn)：發(fā)現(xiàn)真相的最佳機(jī)制[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

5 見(jiàn)習(xí)記者 章寧旦 記者 鄧新建 通訊員 楊美滿;鑒定人宣誓作證接受交叉詢問(wèn)[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

6 樊崇義 中國(guó)政法大學(xué)訴訟法研究中心主任 王國(guó)忠 中國(guó)政法大學(xué)2003級(jí)博士生;刑事訴訟交叉詢問(wèn)的價(jià)值取向[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

7 中國(guó)政法大學(xué)訴訟法研究中心 樊崇義 王國(guó)忠;刑事訴訟交叉詢問(wèn)的功能定位[N];人民法院報(bào);2006年

8 中國(guó)政法大學(xué)訴訟法研究中心 樊崇義 王國(guó)忠;刑事訴訟交叉詢問(wèn)的確立[N];人民法院報(bào);2006年

9 中國(guó)政法大學(xué)訴訟法研究中心 樊崇義 王國(guó)忠;刑事訴訟交叉詢問(wèn)的普及[N];人民法院報(bào);2006年

10 劉立霞;交叉詢問(wèn)要會(huì)運(yùn)用誘導(dǎo)性問(wèn)題[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 王國(guó)忠;刑事訴訟交叉詢問(wèn)之研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

2 尚華;論質(zhì)證[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 倪志娟;刑事訴訟交叉詢問(wèn)制度研究[D];吉林大學(xué);2013年

4 詹俊輝;刑事被告人對(duì)質(zhì)權(quán)及其實(shí)現(xiàn)[D];吉林大學(xué);2013年

5 許蘭亭;刑事一審程序?qū)崉?wù)問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

6 肖波;刑事庭審調(diào)查制度的正當(dāng)性研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 穆奇鋒;我國(guó)刑事訴訟交叉詢問(wèn)制度研究[D];遼寧師范大學(xué);2019年

2 陳韶威;庭審發(fā)問(wèn)難成因與化解途徑研究[D];華東政法大學(xué);2017年

3 付芳菲;審判中心視域下庭審交叉詢問(wèn)制度運(yùn)行模式研究[D];華東政法大學(xué);2017年

4 楊樂(lè)樂(lè);我國(guó)刑事交叉詢問(wèn)制度研究[D];河北師范大學(xué);2019年

5 張絲雨;刑事庭審實(shí)質(zhì)化目標(biāo)下人證調(diào)查程序改革研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2019年

6 牛國(guó)慶;我國(guó)刑事交叉詢問(wèn)制度的構(gòu)建[D];華東政法大學(xué);2018年

7 王晟;刑事庭審交叉詢問(wèn)制度研究[D];浙江大學(xué);2018年

8 張妍;我國(guó)刑事交叉詢問(wèn)制度改革重構(gòu)[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2017年

9 王婧;論我國(guó)的交叉詢問(wèn)制度[D];中國(guó)人民公安大學(xué);2017年

10 葉頁(yè);庭審實(shí)質(zhì)化視角下刑事交叉詢問(wèn)制度研究[D];山東政法學(xué)院;2017年

本文編號(hào)：2820296