發(fā)布時間：2020-09-17 16:36

　　 民事二審發(fā)回重審作為民事訴訟中二審法院糾正一審法院判決錯誤的主要方式,具有保障當事人審級利益、維護當事人實體權(quán)益、確保法院之間監(jiān)督與分工的價值和功能。該制度的高效順利運行不僅關(guān)乎程序正義的實現(xiàn),且關(guān)乎著實體正義的實現(xiàn)。2012年修訂的《民事訴訟法》對舊《民事訴訟法》中有關(guān)發(fā)回重審的規(guī)定進行了多方面的修改,如:進一步界定了發(fā)回重審的事由、增加了對發(fā)回重審次數(shù)的規(guī)定等,使民事發(fā)回重審在立法規(guī)定上更加完善;2015年最高人民法院出臺的《民事訴訟法解釋》針對發(fā)回重審的立法規(guī)定作了具體的權(quán)威解釋,如:列舉了“嚴重違反法定程序”的具體情形、明確了重審程序為普通程序等,使司法實踐中很多模棱兩可的問題得到了有效解決。然而,隨著社會的發(fā)展和人們法律意識的增強,現(xiàn)行的立法規(guī)定及其司法解釋存在的弊端逐漸顯露出來,訴訟實務(wù)中也不斷涌現(xiàn)出新的問題和挑戰(zhàn)。首先,通過對英美法系與大陸法系國家與地區(qū)民事發(fā)回重審制度的研究,總結(jié)其中值得我國學習和借鑒的經(jīng)驗;其次,通過對立法現(xiàn)狀與司法現(xiàn)狀進行分析可得出:立法中對發(fā)回重審事由規(guī)定的不完善使法官在實踐中濫用發(fā)回重審權(quán),對訴訟周期與次數(shù)規(guī)定的不合理使當事人無法得到及時的救濟,當事人程序選擇權(quán)與監(jiān)督機制的缺失使二審發(fā)回重審制度無法高效運行;最后,通過對運行中存在問題的總結(jié)和分析,相應地提出具體的完善建議:重新界定發(fā)回重審的事由,重新界定發(fā)回重審的期限和次數(shù),賦予當事人充分的程序選擇權(quán),限制法官的自由裁量權(quán),構(gòu)建監(jiān)督制約體系。民事二審發(fā)回重審制度作為一項事關(guān)公民權(quán)利救濟的重要的訴訟制度,其改革和完善顯得尤為迫切,構(gòu)建科學的發(fā)回重審體系對立法者與司法者來說都是當務(wù)之急。
【學位單位】：鄭州大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：D925.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 龍聲波;;略論民事二審發(fā)回重審制度[J];法制與社會;2018年22期

2 李華武;陳家傲;;設(shè)立審查程序:破解刑事二審發(fā)回重審難題新路徑[J];廣東行政學院學報;2015年01期

3 李庚強;;刑事案件發(fā)回重審范圍立法之弊端與矯正——以福建念斌案的重審流程為觀察視角[J];安陽師范學院學報;2015年04期

4 張翼羽;;陪酒女奸殺案:發(fā)回重審,謎題待解[J];法律與生活;2017年01期

5 王幼君;韓建霞;高飛;;刑事發(fā)回重審制度域外考察及借鑒[J];河南警察學院學報;2014年03期

6 王玉梅;;民事二審發(fā)回重審制度的思考[J];法制博覽(中旬刊);2014年05期

7 李喜蓮;方滿紅;;民事訴訟發(fā)回重審制度之完善[J];西華大學學報(哲學社會科學版);2014年05期

8 李杰;;博弈下的合作——民事二審發(fā)回重審與改判的實證研究[J];法律適用;2013年11期

9 胡夏冰;陳春梅;;我國民事發(fā)回重審制度:反思與重構(gòu)[J];法律適用;2012年08期

10 李恩樹;鄭小瓊;;被濫用的發(fā)回重審程序[J];政府法制;2011年07期

相關(guān)會議論文 前10條

1 郭寶生;張彩霞;劉新;;也談民事發(fā)回重審制度的重構(gòu)——以規(guī)制二審法院濫用終審權(quán)為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術(shù)討論會論文集[C];2011年

2 李杰;;溝通協(xié)調(diào)之謎:民事二審發(fā)回重審與改判的實證研究[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募�（上）[C];2011年

3 袁國生;張萍;;檢視與重塑:發(fā)回重審制度改革的再探索——基于民商事案件的實證研究[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募�（上冊）[C];2012年

4 劉遠萍;;實體與程序:遺漏當事人發(fā)回重審制度的重構(gòu)——共同訴訟理論和實踐再出發(fā)[A];全國法院第二十六屆學術(shù)討論會論文集：司法體制改革與民商事法律適用問題研究[C];2015年

5 劉楊萍;羅琳;;修正被“信訪門”扭曲的發(fā)回重審權(quán)——“錯”案非錯的實證分析[A];全國法院第25屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募�：公正司法與行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

6 袁國生;;民事發(fā)回重審制度改造論——以當事人審級利益的保護為分析視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術(shù)討論會論文集[C];2011年

7 楊翔;谷國艷;;民事再審發(fā)回重審制度的正當性考察與改革——基于某省法院的運行現(xiàn)狀分析[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術(shù)討論會論文集[C];2011年

8 杜豫蘇;高偉;阿尼沙;;檢視與修正:發(fā)回重審制度之“三問”——以民事訴訟法修訂前后西部某省會城市兩級法院為樣本[A];全國法院第25屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募�：公正司法與行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

9 鄭肖肖;;案件質(zhì)量評估的實證檢視與功能回歸——以發(fā)回重審率、改判率等指標為切入點探討[A];全國法院第25屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募�：公正司法與行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

10 高偉;;民商事案件庭審方法研究[A];全國法院第二十六屆學術(shù)討論會論文集：司法體制改革與民商事法律適用問題研究[C];2015年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 李麗;豫一殺人嫌犯4次被判死緩 4次被發(fā)回重審[N];中國青年報;2011年

2 中國青年報·中青在線記者 鄭燕峰;山東莒南：一起林木采伐案，4年兩次被發(fā)回重審[N];中國青年報;2018年

3 薛培;別讓許霆案成為“發(fā)回重審”的遮羞布[N];中國青年報;2008年

4 王花;司改以來案件被改判、發(fā)回重審問題評析[N];法制生活報;2017年

5 通訊員 劉煜;先做“保姆” 再做“管家”[N];山西法制報;2017年

6 李敘敘;發(fā)回重審的失范及其規(guī)制[N];江蘇經(jīng)濟報;2016年

7 記者 焦占偉;省高院首次公開發(fā)回重審案件引熱議[N];山西法制報;2015年

8 課題組成員 陶加峰 姚濤 李青;規(guī)范案件發(fā)回重審 提高民事審判質(zhì)效[N];人民法院報;2015年

9 記者 焦占偉;山西高院介紹公開發(fā)回重審案件做法[N];山西法制報;2015年

10 本報記者 潘帥 實習生 李琦;省高院就發(fā)回重審案“三公開”答記者問[N];山西法制報;2015年

相關(guān)博士學位論文 前2條

1 羅水平;民事案件發(fā)回重審制約機制研究[D];湖南大學;2013年

2 孔軍;禁止雙重危險原則及其在我國的確立[D];中國社會科學院研究生院;2012年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 孫祖佳;民事二審發(fā)回重審制度研究[D];鄭州大學;2019年

2 陳奧;發(fā)回重審對無罪判決的消解及其應對[D];浙江大學;2019年

3 陳春燕;民事訴訟二審發(fā)回重審制度研究[D];中國政法大學;2018年

4 支敬;禁止雙重危險規(guī)則的反思與重構(gòu)[D];蘭州大學;2018年

5 石興;民事再審發(fā)回重審制度研究[D];吉林大學;2018年

6 王山;我國刑事二審發(fā)回重審制度研究[D];華中科技大學;2016年

7 王莉莉;民事二審發(fā)回重審制度研究[D];華僑大學;2016年

8 張華東;刑事二審改判實證研究[D];西南政法大學;2016年

9 王媛媛;民事發(fā)回重審制度研究[D];黑龍江大學;2015年

10 蔣金鵬;論民事發(fā)回重審制度[D];黑龍江大學;2015年

本文編號：2820956