發(fā)布時(shí)間：2020-09-18 10:15

　　 為了實(shí)現(xiàn)打擊犯罪、保障人權(quán)的立法目的,本文試圖通過對(duì)我國逮捕前置程序基本理論問題和司法實(shí)務(wù)問題的分析,借鑒域外逮捕前置程序中的合理因素,為完善刑事司法制度提供一些建設(shè)性意見。全文除引言和結(jié)論外,共分為四個(gè)部分,每個(gè)部分的主要內(nèi)容如下:第一部分為逮捕前置程序的理論詮釋。探討了逮捕前置程序的含義及目的,剖析了逮捕前置程序的價(jià)值基礎(chǔ)。第二部分為我國逮捕前置程序的現(xiàn)狀。揭示了我國逮捕前置程序存在的不足,闡述了觀念的滯后性、逮捕前置程序適用的隨意性和救濟(jì)途徑的有限性等亟待解決的問題。第三部分為域外逮捕前置程序的考察。通過對(duì)比分析英美法系和大陸法系具有代表性國家的相關(guān)做法,歸納總結(jié)幾點(diǎn)啟示:確立逮捕前置程序的司法裁判制度;保障逮捕前置程序的當(dāng)事人合法權(quán)益;以及暢通司法救濟(jì)途徑等。第四部分為健全我國逮捕前置程序的建議。針對(duì)我國逮捕前置程序中存在的缺陷,參照域外刑事訴訟法的理論與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),建議通過嚴(yán)格限制逮捕前置程序的適用率和明確司法救濟(jì)途徑等措施,健全我國逮捕前置程序。
【學(xué)位單位】：杭州師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D925.2
【部分圖文】：

可以發(fā)現(xiàn)，司法實(shí)踐中，偵查人員普遍認(rèn)同公安機(jī)關(guān)撤銷、變更制措施不需要檢察院的批準(zhǔn)，只要事后通知原批準(zhǔn)逮捕的人民檢察院即可。然而有的時(shí)候，公安機(jī)關(guān)甚至連通知檢察院都不一定完全能做到。（參見圖

公安機(jī)關(guān)甚至連通知檢察院都不一定完全能做到。（參見圖4）圖 4：公安機(jī)關(guān)變更、撤銷捕前強(qiáng)制措施通知同級(jí)人民檢察院的情況6從圖 4 可見，偵查人員也有部分認(rèn)為，變更、撤銷強(qiáng)制措施可以不通知檢察院而自行操作。造成這種情況，主要是立法環(huán)節(jié)的缺位，使公安機(jī)關(guān)在逮捕前置程序中變更、撤銷強(qiáng)制措施的程序不規(guī)范，公安機(jī)關(guān)從有利于案件偵破的角度出發(fā)，僅僅以案情需要為由，可以隨意對(duì)犯罪嫌疑人變更強(qiáng)制措施，不加強(qiáng)立法5問卷第 4 題。6問卷第 5 題。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 王東海;;逮捕條件司法適用的難題與對(duì)策[J];江西警察學(xué)院學(xué)報(bào);2013年05期

2 彭曄;;談審查逮捕階段訊問犯罪嫌疑人之規(guī)定[J];法制與社會(huì);2012年27期

3 向澤選;;修改后刑訴法的實(shí)施與審查逮捕[J];人民檢察;2012年12期

4 葉雨晴;;中美未決羈押審查程序比較研究[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 樊崇義 ;張書銘;;細(xì)化逮捕條件,完善逮捕程序[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 肖莉;我國現(xiàn)行逮捕條件適用研究[D];湖南大學(xué);2015年

2 徐長格;“無逮捕必要”的實(shí)證分析[D];黑龍江大學(xué);2013年

3 成璨;審查逮捕中“社會(huì)危險(xiǎn)性”條件的司法認(rèn)定[D];安徽大學(xué);2013年

4 彭生安;逮捕必要性證明問題研究[D];西南政法大學(xué);2011年

5 曹春蕾;我國審前羈押制度的改革與完善[D];中國政法大學(xué);2009年

本文編號(hào)：2821515