發(fā)布時間：2020-09-22 20:43

　　 刑事案件中,認罪服法明顯消解了對抗式程序設計的意義,但是不認罪服法,又不能進入審判程序,我國刑事訴訟法的規(guī)則變得很不合邏輯了,面對不起訴決定,犯罪嫌疑人并不能表達自己的應訴權(quán)利,無法獲得法院裁判。本文第一部分以案例切入,分析了刑事訴訟法對檢察院公訴權(quán)力的不相稱設計,以保護訴權(quán)為目的,提出了對刑事處理不服請求訴訟裁判的權(quán)利,分析了現(xiàn)行制度之下對辯方造成的不利境地以及原因。本文的第二節(jié)的主題是必要性論述。比較法部分重點介紹了美國的相關(guān)制度,也就德國、日本和臺灣的相關(guān)制度進行了介紹。理論基礎部分:強制起訴程序程序是一事不再理的原則的要求,符合無罪推定原則的內(nèi)涵,能夠形成對公訴權(quán)的限制。薩默斯提出的程序價值論中,參與性統(tǒng)治及程序的及時性和終結(jié)性是程序獨立價值的重要體現(xiàn)也順應了以審判為中心的刑事訴訟改革的需要。最后立足我國的司法實踐,給出被不起訴人要求刑事裁判權(quán)的定義,并列明具體的適用情形,同時就裁判效力及錯誤處理結(jié)果的糾正作出闡釋。
【學位單位】：蘇州大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D925.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 劉磊;;我國公訴撤回制度的反思與重構(gòu)[J];江蘇行政學院學報;2010年06期

2 張思之;“干脆把他關(guān)死算了”,憑什么?——楊志杰爆炸案剖析[J];中國律師;2003年11期

3 龍宗智;刑事訴訟庭前審查程序研究[J];法學研究;1999年03期

4 陳瑞華;;通過法律實現(xiàn)程序正義——薩默斯“程序價值”理論評析[J];北大法律評論;1998年01期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 袁建東;曲海艦;;撤回公訴不能隨意而為[N];檢察日報;2014年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 劉磊;濫用公訴權(quán)的司法審查機制研究[D];復旦大學;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前4條

1 李楊;我國撤回公訴制度的實證研究[D];西南政法大學;2014年

2 朱思思;檢察機關(guān)撤回起訴問題研究[D];華東政法大學;2011年

3 王曉龍;論被追訴者的速審權(quán)[D];中國政法大學;2011年

4 陳建輝;論刑事訴訟中一事不再理原則[D];湘潭大學;2007年

本文編號：2824898