發(fā)布時(shí)間：2020-09-22 19:48

　　 我國(guó)規(guī)制虛假訴訟行為的制度構(gòu)建,主要是從2012年《民事訴訟法》的修訂工作伊始,當(dāng)中設(shè)立了誠(chéng)實(shí)信用原則、第三人撤銷之訴制度以及規(guī)定了訴訟侵權(quán)的法律后果。2015年《刑法修正案(九)》設(shè)立了“虛假訴訟罪”罪名,以上規(guī)定主要都是針對(duì)虛假訴訟受損害方的救濟(jì)方式以及對(duì)實(shí)施虛假訴訟行為的制裁措施。但即使上述兩部新法及其他相關(guān)規(guī)定的出臺(tái),虛假訴訟現(xiàn)象仍然普遍存在。目前應(yīng)對(duì)虛假訴訟的主要制度第三人撤銷之訴,其適用范圍相對(duì)較窄,且實(shí)務(wù)中存在被濫用的情形。加之既判力制度的缺位下審判機(jī)關(guān)對(duì)“司法權(quán)威”的盲目維護(hù),共同阻礙了規(guī)制虛假訴訟制度的完善,導(dǎo)致虛假訴訟救濟(jì)的困境。因此,對(duì)虛假訴訟進(jìn)行積極的事前預(yù)防以及合理的制度構(gòu)建,無(wú)論對(duì)于在民事法律實(shí)務(wù)中的運(yùn)用還是學(xué)理界的探討均具有切實(shí)的緊迫性。筆者認(rèn)為,對(duì)民事司法工作中總結(jié)出的特定情形下的訴訟行為予以嚴(yán)格的事前審查,有其必要性及可行性,對(duì)遏制虛假訴訟應(yīng)有積極意義。此外,應(yīng)對(duì)虛假訴訟的制度構(gòu)建應(yīng)與《物權(quán)法》中民事生效裁判作用方式的相關(guān)規(guī)定以及《證據(jù)規(guī)則》關(guān)于在先之訴預(yù)決事實(shí)范圍的規(guī)定相協(xié)調(diào),采用總括性條款及列舉的方式相結(jié)合,進(jìn)一步明確第三人撤銷之訴的適用范圍,防止第三人撤銷之訴的濫用,為規(guī)制虛假訴訟制度的全面完善留以快速發(fā)展的空間。建立既判力制度,解決這一虛假訴訟的法律成因問(wèn)題,才能從根本上遏制虛假訴訟。
【學(xué)位單位】：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李嘉琪;;虛假訴訟罪的罪狀解析與適用[J];武漢船舶職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2018年04期

2 夏永全;杜玲莎;;虛假訴訟罪追訴中的證明與證據(jù)問(wèn)題[J];河南警察學(xué)院學(xué)報(bào);2019年01期

3 段瑞群;;刺破“權(quán)利”的面紗——論民事虛假訴訟的表現(xiàn)與規(guī)制[J];財(cái)經(jīng)政法資訊;2012年03期

4 田海鑫;;論民事虛假訴訟的類型化體現(xiàn)及規(guī)制——基于北京市司法實(shí)踐的考察[J];法律適用;2018年23期

5 牛穎秀;;民事虛假訴訟識(shí)別的二元控制模式研究[J];北京社會(huì)科學(xué);2019年01期

6 牛莉蕓;彭澤君;;虛假訴訟罪構(gòu)成要件綜述[J];法制與社會(huì);2017年34期

7 王建斌;趙素平;趙紅艷;;江蘇阜寧:引入律師勸導(dǎo)方式突破民事虛假訴訟案件[J];方圓;2017年22期

8 錢興成;孫成軍;劉治遠(yuǎn);;基層檢察機(jī)關(guān)虛假訴訟監(jiān)督情況分析[J];法制與社會(huì);2017年34期

9 趙冰凌;潘高祥;;淺談防治民事虛假訴訟之法治保障[J];法制與社會(huì);2017年29期

10 紀(jì)長(zhǎng)勝;;虛假訴訟罪的認(rèn)定與適用[J];人民司法(應(yīng)用);2017年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 鄭博涵;;虛假訴訟的鑒別及防治實(shí)證研究——以中國(guó)裁判文書網(wǎng)上110份民事裁判文書為分析樣本[A];尊重司法規(guī)律與刑事法律適用研究（上）——全國(guó)法院第27屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2016年

2 劉婕;;虛假訴訟案件的司法認(rèn)定及對(duì)策研究——以B省法院系統(tǒng)案例為樣本[A];全國(guó)法院第二十六屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集：司法體制改革與民商事法律適用問(wèn)題研究[C];2015年

3 金殿軍;;試析虛假訴訟逃避執(zhí)行之反制——兼論第三人撤銷之訴制度的完善[A];“強(qiáng)制執(zhí)行的理論與制度創(chuàng)新”——“中國(guó)執(zhí)行論壇”優(yōu)秀論文集[C];2017年

4 吳艷輝;;論民事虛假訴訟的法律規(guī)制[A];“決策論壇——區(qū)域發(fā)展與公共政策研究學(xué)術(shù)研討會(huì)”論文集（下）[C];2016年

5 萬(wàn)方;;檢視與探索:第三人撤銷之訴的運(yùn)行考察——基于撤銷之訴運(yùn)行一周年的實(shí)證分析[A];全國(guó)法院第二十六屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集：司法體制改革與民商事法律適用問(wèn)題研究[C];2015年

6 葛濤;;借我一雙慧眼——從中國(guó)訴訟制度的發(fā)展為切入點(diǎn)簡(jiǎn)析虛假訴訟及其法律規(guī)制[A];第八屆中部崛起法治論壇論文集[C];2015年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 鄭玉龍;非法債務(wù)并入合法債務(wù)后起訴行為如何定性？[N];江蘇法制報(bào);2019年

2 記者 孟煥良;浙江應(yīng)對(duì)虛假訴訟出實(shí)招[N];人民法院報(bào);2018年

3 劉躍華;警惕虛假訴訟危害政府采購(gòu)[N];政府采購(gòu)信息報(bào);2018年

4 記者 王銳;嚴(yán)查虛假訴訟 維護(hù)各方權(quán)益[N];上海金融報(bào);2019年

5 記者 范躍紅 通訊員 史雋;浙江:對(duì)虛假訴訟的監(jiān)督走向常態(tài)化[N];檢察日?qǐng)?bào);2019年

6 本報(bào)記者 許梅 通訊員 史雋;去年我省檢察機(jī)關(guān)查辦虛假訴訟案872件[N];浙江法制報(bào);2019年

7 毛林飛 陳維連;三門“一號(hào)行動(dòng)” 專打虛假訴訟和套路貸[N];人民法院報(bào);2019年

8 記者 王銳;申城首現(xiàn)執(zhí)行異議虛假訴訟案件[N];上海金融報(bào);2019年

9 蔡婷 陳斌;虛假訴訟的防范和查處[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2019年

10 劉亞玲;虛假訴訟的甄別防范與懲戒[N];人民法院報(bào);2019年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉靜穆;論虛假民事訴訟法律規(guī)制的完善[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2018年

2 儲(chǔ)靜;立案登記制下對(duì)虛假訴訟的規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2017年

3 劉孜耕;論虛假訴訟的法律規(guī)制[D];華中科技大學(xué);2017年

4 黃海洋;虛假訴訟罪疑難問(wèn)題研究[D];遼寧大學(xué);2018年

5 趙穎;虛假訴訟罪的司法認(rèn)定[D];蘇州大學(xué);2018年

6 王夢(mèng)雪;虛假訴訟罪的疑難問(wèn)題研究[D];南昌大學(xué);2018年

7 陳丹丹;虛假訴訟罪的理解與適用[D];河南大學(xué);2018年

8 王亞博;虛假訴訟罪的理解與適用[D];河南師范大學(xué);2018年

9 陳陽(yáng);虛假訴訟罪研究[D];中央民族大學(xué);2018年

10 白曉玲;虛假訴訟罪的司法適用研究[D];華僑大學(xué);2017年

本文編號(hào)：2824845