發(fā)布時間：2020-09-27 21:11

　　 庭前會議制度作為2012年《刑事訴訟法》修改的一大亮點,自設立之初便被寄予厚望。然而實踐結果證明:庭前會議在司法實踐中卻程序失靈、效果不彰。筆者認為,造成庭前會議處境尷尬的一個重要原因就是庭前會議的效力缺失,如何構建完善的庭前會議效力制度是我們必須考慮的問題。本文從庭前會議效力的相關基礎性問題著手分析,對域外庭前準備程序的效力進行了比較法考察,指出了我國庭前會議效力的現(xiàn)狀與問題,并對此提出了自己的完善構想。本文分為四個部分,第一部分介紹了庭前會議效力相關的基礎性問題。筆者首先明確了賦予庭前會議效力的必要性:實現(xiàn)程序功能、滿足實踐需要以及提高庭前會議適用率。同時指出庭前會議的效力應包括裁決效力和合意效力兩種類型,體現(xiàn)在請求的時效性、結論的約束性及權利的救濟性三個方面。第二部分對域外庭前準備程序的效力進行了比較法考察。本部分介紹了英國、美國、德國、法國、日本及我國臺灣地區(qū)的庭前準備程序,并分析了不同訴訟模式下庭前準備程序效力的不同特點,同時總結了相關可借鑒的經驗:明確庭前非法證據排除、證據開示和公訴審查的效力,確立相應救濟機制。第三部分介紹了我國庭前會議效力的現(xiàn)狀和問題。一方面,通過對相關規(guī)定的梳理和考察,分析了庭前會議效力的制度現(xiàn)狀,同時結合司法案例對庭前會議的實踐現(xiàn)狀進行了探討和總結;另一方面,結合現(xiàn)有規(guī)定和實踐狀況,指出目前庭前會議效力制度還存在三方面的問題:即庭前會議的效力范圍仍然有限,庭前會議的效力結構尚不完整,庭前會議效力制度的配套規(guī)定仍不完善。第四部分提出了對于我國庭前會議效力的完善構想。筆者從觀念和制度兩個層面提出建議。觀念層面一方面要正確認識庭前會議和正式庭審的關系,另一方面要正確認識庭前會議中法官的裁決效力;制度層面應擴大庭前會議的效力范圍,完善庭前會議的效力結構,并且逐步完善與之相關的配套制度。
【學位單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D925.2
【文章目錄】：
內容摘要
abstract
引言
一、庭前會議效力的相關基礎性問題
    (一)賦予庭前會議效力的必要性
    (二)庭前會議效力的構成
    (三)庭前會議效力的類型
二、庭前準備程序效力之比較法考察
    (一)當事人主義模式下的庭前準備程序之效力
    (二)職權主義模式下的庭前準備程序之效力
    (三)混合訴訟模式下的庭前準備程序之效力
    (四)對域外庭前準備程序效力的經驗總結
三、庭前會議效力的現(xiàn)狀與問題
    (一)我國庭前會議效力的現(xiàn)狀
    (二)我國庭前會議效力存在的問題
四、解決庭前會議效力問題的對策
    (一)觀念層面
    (二)制度層面
結語
參考文獻
致謝

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 葉鋒;;審判中心模式下庭前會議的司法困境與出路——基于F省F市運行現(xiàn)狀的實證分析[J];法律適用;2015年12期

2 楊新慧;;從庭前會議之困管窺“以審判為中心”[J];法律適用;2015年11期

3 卞建林;陳子楠;;庭前會議制度在司法實踐中的問題及對策[J];法律適用;2015年10期

4 左衛(wèi)民;;未完成的變革 刑事庭前會議實證研究[J];中外法學;2015年02期

5 葉青;;庭前會議中非法證據的處理[J];國家檢察官學院學報;2014年04期

6 李斌;;庭前會議程序的適用現(xiàn)狀與發(fā)展完善[J];法學雜志;2014年06期

7 黃伯青;王明森;;庭前會議制度的理論探究和實踐構建[J];法治研究;2014年06期

8 莫湘益;;庭前會議:從法理到實證的考察[J];法學研究;2014年03期

9 楊宇冠;郭旭;陳子楠;楊超;戴婧婧;;非法證據排除與庭前會議實踐調研[J];國家檢察官學院學報;2014年03期

10 陳瑞華;;非法證據排除程序再討論[J];法學研究;2014年02期

相關重要報紙文章 前1條

1 熊秋紅;;刑事審判模式下的庭前會議功能定位[N];人民法院報;2017年

相關博士學位論文 前3條

1 湯景楨;刑事庭前程序研究[D];復旦大學;2014年

2 韓紅興;刑事公訴案件庭前程序研究[D];中國人民大學;2006年

3 潘金貴;刑事預審程序研究[D];西南政法大學;2004年

相關碩士學位論文 前9條

1 楊少聰;我國刑事庭前會議制度研究[D];鄭州大學;2017年

2 高潔;我國刑事訴訟庭前會議決定的效力問題研究[D];東南大學;2016年

3 馬文茹;論我國刑事庭前會議制度[D];山東大學;2015年

4 王懿;論我國刑事訴訟庭前會議制度的完善[D];復旦大學;2014年

5 厲曉燕;刑事庭前會議制度實施問題研究[D];西南政法大學;2014年

6 李軻;刑事訴訟庭前會議制度研究[D];華東政法大學;2013年

7 賈志強;刑事庭前會議制度研究[D];吉林大學;2013年

8 蔣新林;刑事訴訟庭前會議制度研究[D];西南政法大學;2013年

9 高敏;庭前會議程序與非法證據排除研究[D];華東政法大學;2012年

本文編號：2828374