發(fā)布時(shí)間：2020-10-10 07:23

　　 隨著現(xiàn)代社會(huì)生活節(jié)奏的加快,競(jìng)爭(zhēng)加劇,各行業(yè)人們面對(duì)工作、生活壓力加大,相應(yīng)的心理壓力也隨之增大,而由此誘發(fā)的精神病患問(wèn)題亦變得嚴(yán)重,并日漸成為影響我國(guó)社會(huì)安全、人權(quán)保障與社會(huì)穩(wěn)定的重大隱患。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,中國(guó)各類(lèi)型精神疾病患者數(shù)量在1億人以上,重度精神障礙者人數(shù)在1600萬(wàn)以上,登記在冊(cè)的各類(lèi)肇事禍患的精神障礙者已達(dá)到8萬(wàn)多例,形勢(shì)十分嚴(yán)峻。為規(guī)范精神障礙者肇事肇禍?zhǔn)录�的處�?新《刑事訴訟法》規(guī)定了刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序有效彌補(bǔ)我國(guó)訴訟法關(guān)于強(qiáng)制醫(yī)療程序規(guī)定的空白,但由于規(guī)定的比較原則,之后最高人民法院、最高人民檢察院、公安部等三家出臺(tái)的相關(guān)細(xì)則也未進(jìn)行相互融合,致使刑事強(qiáng)制醫(yī)療措施在實(shí)踐中暴露出治療難、執(zhí)行難、約束難、解除難、回歸社會(huì)能力不足等方面的問(wèn)題,進(jìn)而制約了檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督活動(dòng),導(dǎo)致出現(xiàn)監(jiān)督缺位等情況。為充分尊重和保護(hù)精神病患者的人身權(quán)益,防衛(wèi)社會(huì)安全,以監(jiān)督促程序正義、實(shí)體公正,必須強(qiáng)化強(qiáng)制醫(yī)療案件的檢察監(jiān)督。因此,深入研究刑事強(qiáng)制醫(yī)療的監(jiān)督具有重大現(xiàn)實(shí)意義。本文從刑事強(qiáng)制醫(yī)療監(jiān)督中選取執(zhí)行監(jiān)督這塊進(jìn)行探析,以期有所裨益。
【學(xué)位單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類(lèi)】：D925.2
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
    1.1 刑事強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行監(jiān)督的相關(guān)概念
        1.1.1 強(qiáng)制醫(yī)療的概念
        1.1.2 刑事強(qiáng)制醫(yī)療的概念
        1.1.3 刑事強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行的概念
    1.2 刑事強(qiáng)制醫(yī)療的特征
        1.2.1 對(duì)象的特定性
        1.2.2 程序的滯后性
        1.2.3 措施的強(qiáng)制性
        1.2.4 期限的不確定性
    1.3 刑事強(qiáng)制醫(yī)療的監(jiān)督主、客體
        1.3.1 監(jiān)督主體
        1.3.2 法律監(jiān)督的客體
    1.4 刑事強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行監(jiān)督的內(nèi)容
        1.4.1 強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行監(jiān)督的范圍
        1.4.2 監(jiān)督方式
第2章 刑事強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行監(jiān)督的實(shí)踐困境
    2.1 立法方面的問(wèn)題
        2.1.1 執(zhí)行主體銜接規(guī)定不明
        2.1.2 執(zhí)行監(jiān)督規(guī)定籠統(tǒng)
        2.1.3 強(qiáng)制醫(yī)療解除和救濟(jì)機(jī)制欠缺
    2.2 刑事強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行監(jiān)督缺位
        2.2.1 檢察機(jī)關(guān)與其他部門(mén)銜接不暢造成監(jiān)督滯后
        2.2.2 檢察機(jī)關(guān)自身原因造成的監(jiān)督不力
        2.2.3 強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行監(jiān)督對(duì)象原因造成的監(jiān)督無(wú)措
        2.2.4 強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行監(jiān)督后果欠缺造成的監(jiān)督無(wú)感
    2.3 刑事強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行解除后的對(duì)接監(jiān)督不明
        2.3.1 依法解除強(qiáng)制醫(yī)療后回歸社會(huì)的問(wèn)題
        2.3.2 強(qiáng)制醫(yī)療解除后對(duì)接未結(jié)案件的問(wèn)題
        2.3.3 強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行前后涉嫌犯罪的問(wèn)題
第3章 對(duì)我國(guó)刑事強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行監(jiān)督的建議
    3.1 立法方面的完善
        3.1.1 強(qiáng)化相關(guān)部門(mén)之間的執(zhí)法銜接
        3.1.2 進(jìn)一步細(xì)化執(zhí)行監(jiān)督規(guī)定
    3.2 強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督力度
        3.2.1 提高檢察機(jī)關(guān)自身監(jiān)督能力
        3.2.2 建立檢察機(jī)關(guān)強(qiáng)制醫(yī)療抗訴制度
        3.2.3 強(qiáng)化巡回檢察制度和派駐檢察制度
        3.2.4 推動(dòng)設(shè)立信息共享平臺(tái)
        3.2.5 細(xì)化刑事強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行監(jiān)督的內(nèi)容
    3.3 回歸社會(huì)的監(jiān)督
        3.3.1 社區(qū)康復(fù)設(shè)想
        3.3.2 建立社會(huì)生活考察期
結(jié)語(yǔ)
致謝
參考文獻(xiàn)

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 李璐;;強(qiáng)制醫(yī)療程序的法律監(jiān)督問(wèn)題及對(duì)策[J];天津法學(xué);2015年02期

2 于楷;馬曉晨;;關(guān)于強(qiáng)制醫(yī)療及其法律監(jiān)督問(wèn)題的思考[J];法制與社會(huì);2014年32期

3 張建升;袁其國(guó);劉廣三;汪海燕;時(shí)延安;金園園;;強(qiáng)化檢察監(jiān)督 完善強(qiáng)制醫(yī)療制度構(gòu)建[J];人民檢察;2014年15期

4 彭耀明;;強(qiáng)制醫(yī)療程序訴訟監(jiān)督機(jī)制的構(gòu)建與完善[J];中國(guó)檢察官;2014年07期

5 王志坤;;強(qiáng)制醫(yī)療程序及其檢察監(jiān)督[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2013年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 袁其國(guó);;監(jiān)所檢察部門(mén)執(zhí)行修改后刑訴法應(yīng)注意幾個(gè)問(wèn)題[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 雷娟;強(qiáng)制醫(yī)療法律關(guān)系研究[D];蘇州大學(xué);2015年

2 王岳;精神障礙者強(qiáng)制醫(yī)療與權(quán)利保護(hù)研究[D];武漢大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 牛曉航;論刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序[D];鄭州大學(xué);2016年

2 申林;我國(guó)刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的完善[D];鄭州大學(xué);2016年

3 李兵;強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2015年

4 韋祝瑜;我國(guó)刑事強(qiáng)制醫(yī)療制度研究[D];廣西師范大學(xué);2014年

5 林哲;刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的法律監(jiān)督機(jī)制研究[D];浙江工商大學(xué);2013年

6 陳虹;強(qiáng)制醫(yī)療程序檢察監(jiān)督機(jī)制研究[D];華東政法大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2834907