發(fā)布時(shí)間：2020-10-11 07:05

　　 保障人權(quán)是刑事訴訟法的主要目的之一,也是司法機(jī)關(guān)在進(jìn)行刑事訴訟時(shí)應(yīng)當(dāng)追求的核心價(jià)值。名譽(yù)權(quán)是基本人權(quán),也是人的尊嚴(yán)最直接的體現(xiàn)。在刑事訴訟中進(jìn)行人權(quán)保障既是現(xiàn)代國際社會的基本共識,也是我國刑事司法工作的基本共識。自人權(quán)入憲再至人權(quán)保障寫入刑事訴訟法以及相關(guān)法律體系的完善過程中,我國人權(quán)保障工作已經(jīng)取得了巨大的進(jìn)步;而犯罪嫌疑人的人權(quán)問題作為尤為突出的部分,在這一進(jìn)程中訴訟權(quán)利、正當(dāng)程序參與等方面已經(jīng)是取得了同樣突出的進(jìn)步。但是相對而言,包括本文論及的犯罪嫌疑人名譽(yù)權(quán)在內(nèi)的一些精神型權(quán)利的保障卻處于略微落后的狀態(tài)。在互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展的今天,除了可能造成犯罪嫌疑人名譽(yù)權(quán)損害的偵查機(jī)關(guān)、傳統(tǒng)媒體等主體之外,依托互聯(lián)網(wǎng)平臺的新媒體形式越來越多侵犯到犯罪嫌疑人的名譽(yù)權(quán),且更加難以得到救濟(jì)。本文以時(shí)間跨度為十余年之久的尹某某案例引出具體問題,認(rèn)為媒體報(bào)道侵犯犯罪嫌疑人名譽(yù)權(quán)存在著時(shí)間跨度大、影響傳播范圍廣、尋求救濟(jì)難的現(xiàn)實(shí)困境;從個(gè)案聯(lián)系到整體,發(fā)現(xiàn)究其根本還是媒體的輿論監(jiān)督權(quán)與犯罪嫌疑人個(gè)人私權(quán)存在著天然沖突,如何平衡這一關(guān)系以更好的保障犯罪嫌疑人的權(quán)利是本文研究問題的關(guān)鍵。通過分析犯罪嫌疑人名譽(yù)權(quán)保護(hù)的必要性和媒體行使輿論監(jiān)督權(quán)的限度,對這一問題進(jìn)行了理論分析與界定;并結(jié)合當(dāng)前不同的媒體形式分析現(xiàn)狀,其中重點(diǎn)分析了包括公安微博在內(nèi)的代表公權(quán)力機(jī)關(guān)的新興自媒體形式侵害犯罪嫌疑人的名譽(yù)權(quán),這也是本文的創(chuàng)新點(diǎn)所在;并對問題存在的原因進(jìn)行了探究,在借鑒外國相關(guān)法律經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,從當(dāng)前我國的實(shí)際出發(fā),最后提出對應(yīng)的解決問題的建議,為解決當(dāng)前我國媒體報(bào)道侵害犯罪嫌疑人名譽(yù)權(quán)問題提供思路,以期引發(fā)更多的關(guān)注與思考。
【學(xué)位單位】：甘肅政法學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D925.2
【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
第一章 案情介紹和問題的提出
    第一節(jié) “尹某某名譽(yù)權(quán)糾紛案”
    第二節(jié) 本案判決所引出的問題
第二章 媒體報(bào)道侵犯犯罪嫌疑人名譽(yù)權(quán)問題分析
    第一節(jié) 犯罪嫌疑人名譽(yù)權(quán)保護(hù)的必要性
    第二節(jié) 輿論監(jiān)督權(quán)的必要限度
    第三節(jié) 域內(nèi)外制度犯罪嫌疑人名譽(yù)權(quán)問題比較
第三章 犯罪嫌疑人名譽(yù)權(quán)問題的現(xiàn)狀分析與原因探究
    第一節(jié) 媒體侵犯犯罪嫌疑人名譽(yù)權(quán)的類型
    第二節(jié) 媒體侵犯犯罪嫌疑人名譽(yù)權(quán)的方式
    第三節(jié) 媒體侵犯犯罪嫌疑人名譽(yù)權(quán)的原因
第四章 媒體侵犯犯罪嫌疑人名譽(yù)權(quán)問題的解決途徑
    第一節(jié) 名譽(yù)權(quán)規(guī)范的完善
    第二節(jié) 錯(cuò)位觀念的轉(zhuǎn)變
    第三節(jié) 媒體監(jiān)管的加強(qiáng)
    第四節(jié) 救濟(jì)途徑的完善
結(jié)語
參考文獻(xiàn)

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張獻(xiàn)忠;;刑事偵查程序中犯罪嫌疑人的人權(quán)保障探析[J];河南科技學(xué)院學(xué)報(bào);2014年07期

2 王蘇醒;;公安微博傳播內(nèi)容芻議[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2013年03期

3 楊開湘;萬紫;;論我國偵查階段犯罪嫌疑人的名譽(yù)權(quán)保護(hù)[J];武陵學(xué)刊;2010年02期

4 李欣;;應(yīng)然與實(shí)然之間——關(guān)于犯罪嫌疑人人權(quán)保障的再思考[J];西部法學(xué)評論;2010年01期

5 姚澤金;張艷紅;;美國司法與媒體的沖突與協(xié)調(diào)——以刑事案件審判與媒體報(bào)道為例[J];當(dāng)代傳播;2009年06期

6 劉貽石;;媒體在刑事案件報(bào)道中應(yīng)遵守?zé)o罪推定原則[J];法制與社會;2009年09期

7 周長軍;;刑事偵查階段的犯罪新聞報(bào)道及其限制——基于犯罪嫌疑人人權(quán)的分析[J];中外法學(xué);2005年06期

8 黃廓,王岸英;媒體經(jīng)濟(jì)特性對媒體內(nèi)容的影響[J];理論探討;2005年03期

9 徐迅;以自律換取自由——英國媒介自律與隱私法[J];國際新聞界;1999年05期

10 陳光中;;應(yīng)當(dāng)批判地繼承無罪推定原則[J];法學(xué)研究;1980年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 李晨;新聞自由與司法獨(dú)立關(guān)系研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 倪壽明;司法公開問題研究[D];中國政法大學(xué);2011年

3 簡海燕;媒體報(bào)道司法活動(dòng)的法律限制[D];中國政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陶寶玉;偵查階段犯罪嫌疑人人權(quán)保障研究[D];哈爾濱商業(yè)大學(xué);2016年

2 李巖;論偵查中犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利保障[D];黑龍江大學(xué);2015年

3 覃彩霞;新聞報(bào)道中犯罪嫌疑人近親屬的權(quán)益保護(hù)問題研究[D];西南政法大學(xué);2015年

4 張煒;犯罪嫌疑人的隱私權(quán)保護(hù)法律問題研究[D];華中科技大學(xué);2014年

5 陳浩;論網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督權(quán)及其行使的限制[D];山東大學(xué);2013年

6 劉朝欣;公安微博實(shí)證研究[D];中國政法大學(xué);2013年

7 王帥文;審前羈押中的人道主義待遇問題研究[D];西南政法大學(xué);2011年

8 萬紫;論偵查階段犯罪嫌疑人名譽(yù)權(quán)的保護(hù)[D];中南大學(xué);2010年

9 高琳琳;論刑事案件報(bào)道中當(dāng)事人的權(quán)利及其保護(hù)[D];中國政法大學(xué);2010年

10 楊曉鋒;論無罪推定下犯罪嫌疑人的人身權(quán)利及救濟(jì)[D];蘇州大學(xué);2009年

本文編號：2836253