發(fā)布時間：2020-10-13 18:11

　　 隨著司法體制和監(jiān)察體制改革的逐步落實,檢察機關(guān)的法律監(jiān)督屬性將會更加突出,而法律監(jiān)督職能的強化則要求檢察機關(guān)充分發(fā)揮其錯案發(fā)現(xiàn)的職能。然而,作為司法救濟中的重要環(huán)節(jié),當(dāng)前檢察機關(guān)的錯案發(fā)現(xiàn)職能并未得到足夠的認識。一方面,作為檢察機關(guān)錯案發(fā)現(xiàn)之首要渠道的刑事申訴檢察部門,其本應(yīng)對冤假錯案的發(fā)現(xiàn)享有獨特的優(yōu)勢,但是在實踐中,卻存在著被弱化為案件業(yè)務(wù)管理部門的可能性。另一方面,作為發(fā)現(xiàn)錯案的主要方式,立案復(fù)查程序的啟動較為被動。而較為單一的復(fù)查手段和缺乏實質(zhì)性規(guī)定的調(diào)查權(quán)又給錯案的發(fā)現(xiàn)增添了新的障礙。發(fā)現(xiàn)錯案是糾正錯案的前提。為了實現(xiàn)檢察機關(guān)糾正錯案的功能,使其齊頭并進的履行各項職能,本文立足于正確認識檢察機關(guān)在錯案發(fā)現(xiàn)中的職能定位,一方面,嘗試著填補現(xiàn)有法律、法規(guī)中的空白點,強化刑事申訴檢察部門錯案發(fā)現(xiàn)的功能;另一方面,希望能激活現(xiàn)有法律、法規(guī)中未被充分運用的內(nèi)容,拓寬檢察機關(guān)錯案發(fā)現(xiàn)的方式等,最大化的發(fā)揮檢察機關(guān)在錯案發(fā)現(xiàn)方面的作用與效益。研究檢察機關(guān)刑事錯案發(fā)現(xiàn)制度,要在明確其內(nèi)涵與職能定位的前提下進行。首先,本文從檢察機關(guān)刑事錯案發(fā)現(xiàn)制度的內(nèi)涵出發(fā),并對承擔(dān)著大量錯案發(fā)現(xiàn)職能的刑事申訴檢察部門進行職能解析,為優(yōu)化錯案發(fā)現(xiàn)的職權(quán)配置打下良好基礎(chǔ)。結(jié)合所收集到的數(shù)據(jù),本文分析了當(dāng)前檢察機關(guān)在錯案線索發(fā)現(xiàn)以及啟動復(fù)查程序方面的現(xiàn)實困境,并從法律規(guī)定、制度設(shè)置的缺憾與申訴主體的行為這三方面進行考察。其次,本文從制度設(shè)置的理念出發(fā),對錯案發(fā)現(xiàn)機構(gòu)設(shè)置的獨立性予以區(qū)分,研究域外公民申訴和冤假錯案發(fā)現(xiàn)的制度,希望可以從域外成熟的制度經(jīng)驗中汲取新的發(fā)展思路。再次,文章從完善檢察機關(guān)刑事錯案發(fā)現(xiàn)制度的理論基礎(chǔ)、重要性以及可行性入手,提出了檢察機關(guān)在錯案發(fā)現(xiàn)方面的獨特優(yōu)勢,有助于提升法律監(jiān)督的整體效果,并能引導(dǎo)申訴人合理行使申訴權(quán),優(yōu)化錯案線索的發(fā)現(xiàn)渠道,最終實現(xiàn)保障人權(quán)與提升司法公信力的目標(biāo)。最后,本文在第五章中提出了完善檢察機關(guān)刑事錯案發(fā)現(xiàn)制度的具體路徑以及保障性配套措施。本章立足于第一章中對檢察機關(guān)職能定位的正確理解,希望通過強化檢察機關(guān)的法律監(jiān)督職能以及錯案發(fā)現(xiàn)的能力,例如拓寬復(fù)查程序的啟動方式,在保護被追訴人合法權(quán)益的基礎(chǔ)上降低相關(guān)啟動標(biāo)準(zhǔn),并賦予辦案人員實質(zhì)性的調(diào)查權(quán)等,來維護當(dāng)事人的合法權(quán)益和司法公正,優(yōu)化解決糾紛的效果并提升檢察機關(guān)的司法權(quán)威與社會治理能力。
【學(xué)位單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D925.2
【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究價值及意義
    三、文獻綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要創(chuàng)新及不足
第一章 檢察機關(guān)刑事錯案發(fā)現(xiàn)制度基本問題概述
    第一節(jié) 檢察機關(guān)錯案發(fā)現(xiàn)的內(nèi)涵——以刑事申訴檢察為中心
        一、終結(jié)性處理決定是錯案發(fā)現(xiàn)的對象
        二、刑事申訴檢察是錯案發(fā)現(xiàn)的首要途徑
        三、復(fù)查程序是發(fā)現(xiàn)錯案的有效方式
        四、刑事申訴檢察在新形勢中的提升
    第二節(jié) 刑事錯案發(fā)現(xiàn)中的檢察職能定位
        一、法律監(jiān)督職能
        二、反向?qū)徱暵毮?br>        三、社會治理職能
第二章 檢察機關(guān)刑事錯案發(fā)現(xiàn)的實踐考察
    第一節(jié) 檢察機關(guān)錯案發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)實困境
        一、錯案黑數(shù)客觀存在
        二、申訴受理具有一定難度
        三、錯案發(fā)現(xiàn)能力較弱
    第二節(jié) 檢察機關(guān)錯案發(fā)現(xiàn)問題的成因分析
        一、職責(zé)分配的規(guī)定籠統(tǒng)
        二、立案復(fù)查較為被動
        三、復(fù)查手段較為局限
        四、答復(fù)終結(jié)效率較低
        五、申訴人追求權(quán)威
第三章 域外刑事錯案發(fā)現(xiàn)制度的比較研究
    第一節(jié) 系統(tǒng)內(nèi)設(shè)部門模式
        一、美國定罪公正調(diào)查組
        二、俄羅斯公民申訴制度
        三、法國有罪判決復(fù)議委員會
    第二節(jié) 外設(shè)獨立機構(gòu)模式
        一、美國無辜者調(diào)查委員會
        二、英國刑事案件審查委員會
        三、美國新澤西申訴專員制度
    第三節(jié) 域外考察的比較借鑒
        一、以主動發(fā)現(xiàn)錯案為基礎(chǔ)
        二、以充分調(diào)查為必要條件
        三、以多方信息互通為保障
第四章 檢察機關(guān)刑事錯案發(fā)現(xiàn)制度的價值論證
    第一節(jié) 檢察機關(guān)刑事錯案發(fā)現(xiàn)制度的理論反思
        一、依法糾錯與一事不再理之對立統(tǒng)一
        二、司法消極與能動司法的區(qū)分
        三、錯案糾正與司法權(quán)威之相輔相成
    第二節(jié) 完善檢察機關(guān)刑事錯案發(fā)現(xiàn)制度的必要性分析
        一、提升檢察機關(guān)法律監(jiān)督的效果
        二、強化檢察機關(guān)錯案發(fā)現(xiàn)的優(yōu)勢
        三、引導(dǎo)申訴人合理有效的行使申訴權(quán)
        四、保障人權(quán)與提升司法公信力
    第三節(jié) 完善檢察機關(guān)刑事錯案發(fā)現(xiàn)制度的可行性分析
        一、積極履行監(jiān)督職能是檢察監(jiān)督的應(yīng)有之義
        二、錯案發(fā)現(xiàn)的渠道包括但不限于當(dāng)事人申訴
        三、完善檢察機關(guān)錯案發(fā)現(xiàn)制度存在理論空間
第五章 完善檢察機關(guān)刑事錯案發(fā)現(xiàn)制度的整體構(gòu)想
    第一節(jié) 檢察機關(guān)刑事錯案發(fā)現(xiàn)制度的優(yōu)化路徑
        一、依職權(quán)啟動案件復(fù)查程序
        二、降低復(fù)查程序啟動標(biāo)準(zhǔn)
        三、區(qū)分有利和不利于被告的啟動標(biāo)準(zhǔn)
        四、明確賦予復(fù)查主體調(diào)查權(quán)
        五、強化服刑人員申訴權(quán)
    第二節(jié) 相關(guān)制度及配套機制的構(gòu)建
        一、促進檢察建議法制化
        二、完善實時答復(fù)機制
        三、建立多方聯(lián)動機制
        四、構(gòu)建案件研判報告機制
結(jié)語
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何家弘;劉譯礬;;刑事錯案申訴再審制度實證研究[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2015年06期

2 宮鳴;劉小青;羅慶東;楊崇華;;《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》理解與適用[J];人民檢察;2015年02期

3 陳磊;;申訴檢察與控告檢察適當(dāng)分離的理論分析與實踐考察[J];人民檢察;2014年07期

4 哈書菊;李洪波;;俄羅斯公民請愿制度述評[J];求是學(xué)刊;2014年02期

5 何家弘;;認定錯判的程序和標(biāo)準(zhǔn)[J];人民檢察;2013年18期

6 陳飛翔;;中國語境下司法民主的理論建構(gòu)——基于政治正當(dāng)性與權(quán)力合法性視角[J];南京師大學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年03期

7 王敏遠;;刑事訴訟法學(xué)研究的轉(zhuǎn)型——以刑事再審問題為例的分析[J];法學(xué)研究;2011年05期

8 劉祥福;周圣洲;;試論檢察機關(guān)參與社會管理創(chuàng)新的定位及途徑[J];中國檢察官;2011年09期

9 王俊民;;論檢察法律監(jiān)督權(quán)的本質(zhì)[J];山東社會科學(xué);2011年04期

10 田野;;淺析推進社會管理創(chuàng)新的法律應(yīng)用[J];當(dāng)代法學(xué);2010年06期

本文編號：2839518