發(fā)布時間：2020-10-13 18:51

　　 為了解決冤假錯案頻發(fā)、審判重心前移、司法權威性不足等訴訟難題,2012年《刑事訴訟法》正式確立了非法證據排除規(guī)則,緊接著中共十八屆四中全會決定提出推進“以審判為中心”的訴訟制度改革。本次改革體現(xiàn)了中國刑事訴訟領域“以審判為中心”司法理念的缺失。在這種審判中心司法觀念缺失的情況下,刑事訴訟程序的運行機制形成了以偵查為中心的訴訟模式,案件結果定性于偵查階段,審查監(jiān)督權與審判權淪為形式確認權,刑事訴訟法自身固有的程序價值得不到彰顯。為了促進審判活動的公平正義,必須保證進入審判程序的證據符合法律規(guī)定,非法證據排除規(guī)則的適用就顯得尤為必要。同時由于非法證據排除規(guī)則的適用對傳統(tǒng)偵查中心主義造成沖擊,在適用時必定會遭受阻礙,因此,必須強化審判的中心地位,從而保障證據的合法有效。本文主要研究通過強化審判的中心地位,保障非法證據排除規(guī)則的適用。非法證據排除規(guī)則是以審判為中心的訴訟制度改革的題中應有之義,而以審判為中心的訴訟制度改革則是非法證據排除規(guī)則有效實施的重要保證,二者在追求司法公正的刑事司法理念上具有相通之處。但在現(xiàn)實中,非法證據排除規(guī)則的實施情況并不理想。由于長期存在的偵查中心主義,法官在依法行使審判權時總是會下意識的配合公檢的偵查權,再加上法官未能及時革新司法理念,樹立以審判為中心的司法觀念,法官大多對非法證據排除規(guī)則的適用持有排斥情緒。本應幫助審判發(fā)揮其實質性作用的非法證據排除規(guī)則被法官棄之不用。再加上我國律師辯護率較低,大多數被追訴人無從獲得辯護援助,非法證據排除規(guī)則在辯護中極少被啟用,導致以審判為中心的訴訟制度改革與非法證據排除規(guī)則的實施共同陷入僵局。因此,我們必須明確推進“以審判為中心”的訴訟制度改革,本次改革體現(xiàn)的不僅是審判是否采信證據及定罪量刑的決定性權力,同時體現(xiàn)出審判權對非法偵查行為具有制約性的否定性權力。而非法證據排除規(guī)則體現(xiàn)了法院實質性的權力,是一種否定非法偵查行為的權力,是一種保障審判公正性的權力。所以,為了有效地推進非法證據排除規(guī)則的實施,必須強化審判的中心地位,明確法官以審判為中心司法理念,促進法官從抗拒適用非法證據排除規(guī)則到主動適用,加強律師的有效辯護,通過辯護律師提出排除非法證據的申請,保障被追訴訟人合法權益。發(fā)揮庭審程序的實質化作用,使法官有能力自主獨立的做出排除非法證據的決定,促進司法的公正。但同時也必須要明確的是,非法證據排除規(guī)則的適用既是法官的權力也是法官職責。對法官不依照法律規(guī)定排除非法證據的行為必須設計科學合理的責任追究機制,落實誰辦案誰負責,辦案責任終身追究制,從而促進法官更為公正的行使審判權。
【學位單位】：南京師范大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：D925.2
【文章目錄】：
摘要
Abstract
導言
第一章 以審判為中心訴訟制度改革概述
    第一節(jié) 以審判為中心訴訟制度改革的基本內涵
    第二節(jié) 以審判為中心的訴訟制度改革決策出臺的背景
        一、防范冤假錯案的實踐需求
        二、刑事司法規(guī)律的客觀要求
        三、司法體制改革的深化
    第三節(jié) 以審判為中心訴訟制度改革的主要內容
第二章 以審判為中心與非法證據排除規(guī)則的相互關系
    第一節(jié) 排除非法證據:實現(xiàn)審判中心的題中之義
        一、非法證據排除規(guī)則的確立與發(fā)展
        二、實施非法證據排除規(guī)則是法院應有的權力與責任
        三、非法證據排除規(guī)則與以審判為中心具有相通的價值理念
    第二節(jié) 以審判為中心:實施非法證據排除規(guī)則的重要保證
        一、審判的中心地位是非法證據規(guī)則實施的重要前提
        二、以審判為中心是實施非法證據排除規(guī)則的制度保障
第三章 非法證據排除規(guī)則實施中的主要問題
    第一節(jié) 非法證據排除程序啟動不理想
    第二節(jié) 證明責任分配亂
    第三節(jié) 證明標準不合理
    第四節(jié) 非法證據排除難
第四章 非法證據排除規(guī)則難以實施的主要原因
    第一節(jié) 偵查中心主義慣性影響
    第二節(jié) 有效辯護的缺位
    第三節(jié) 審判人員以審判為中心的司法理念尚未確立
第五章 以強化審判中心地位保障非法證據排除規(guī)則實施的路徑思考
    第一節(jié) 強化審判人員以審判為中心的司法理念
        一、增強審判人員的證據合法性觀念
        二、促進審判人員司法觀念的轉型
        三、培育法官依法獨立審判的司法理念
    第二節(jié) 完善法官司法責任追究制度
        一、改革中確立司法責任追究制度的必要性
        二、構建合理的法官責任追究制度
    第三節(jié) 促進辯護行為的有效性
        一、確保辯護權的實現(xiàn)
        二、保障律師的辯護權力
    第四節(jié) 發(fā)揮庭審主導作用,促進庭審實質化
結語
參考文獻
后記

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 桂萍;;論非法證據排除規(guī)則的困境與對策[J];社科縱橫;2019年12期

2 許鐘靈;;美國非法證據排除規(guī)則及其對我國的借鑒[J];廣西政法管理干部學院學報;2019年05期

3 狄波;周良;;公訴環(huán)節(jié)非法證據排除之困惑與實踐[J];檢察調研與指導;2016年04期

4 湖北省鄂州市人民檢察院課題組;;刑事案件非法證據排除規(guī)則若干問題研究[J];檢察調研與指導;2017年06期

5 徐東;喬富粵;張紅霞;;關于適用非法證據排除規(guī)則的調查與分析——以湖北省棗陽地區(qū)為考察對象[J];檢察調研與指導;2016年02期

6 文哲;;非法證據排除的規(guī)則發(fā)展與制度完善[J];江西社會科學;2018年12期

7 趙炎;;論我國非法證據排除規(guī)則[J];法制博覽;2019年01期

8 王秋玲;;我國非法證據排除發(fā)展新階段及未來進路[J];北京政法職業(yè)學院學報;2018年04期

9 王珊珊;;電子數據的非法證據排除規(guī)則研究[J];法制博覽;2019年08期

10 王彬;;非法證據排除規(guī)則下偵查困境化解[J];山東警察學院學報;2019年02期

相關博士學位論文 前10條

1 許樂;非法證據排除程序研究[D];西南政法大學;2016年

2 張赫楠;非法證據排除證明機制研究[D];吉林大學;2016年

3 謝佳宏;非法證據排除規(guī)則比較研究[D];中國政法大學;2007年

4 杜學毅;中國非法證據排除規(guī)則構建研究[D];吉林大學;2013年

5 楊宇冠;非法證據排除規(guī)則研究[D];中國政法大學;2002年

6 楊曉靜;刑事程序性制裁的類型化研究[D];山東大學;2016年

7 林則奘;臺灣非法證據效力控制之研究[D];中國政法大學;2009年

8 趙珊珊;《禁止酷刑公約》研究[D];中國政法大學;2011年

9 吳憲國;檢察機關排除非法證據研究[D];吉林大學;2014年

10 孫銳;刑事證據資格研究[D];吉林大學;2017年

相關碩士學位論文 前10條

1 邢冬妮;職務犯罪調查中的非法證據排除規(guī)則研究[D];中國政法大學;2019年

2 劉薏暄;我國非法證據排除規(guī)則在運行當中的問題及對策[D];西北民族大學;2019年

3 張?zhí)?監(jiān)察法立法背景下非法證據排除規(guī)則研究[D];甘肅政法學院;2019年

4 李涵;論我國行政訴訟中的非法證據排除規(guī)則及其適用[D];南京工業(yè)大學;2019年

5 李群;我國行政訴訟非法證據排除規(guī)則研究[D];電子科技大學;2018年

6 陳天怡;偵查（公安）階段非法證據排除的幾個問題[D];華北理工大學;2019年

7 劉瑜;民事訴訟非法證據排除規(guī)則研究[D];河南大學;2019年

8 姚夢晨;我國重復供述排除問題研究[D];江西財經大學;2019年

9 羅瀟驍;論非法電子數據排除[D];重慶郵電大學;2019年

10 胡丹;我國民事訴訟非法證據排除規(guī)則研究[D];湘潭大學;2019年

本文編號：2839565