發(fā)布時(shí)間：2020-10-15 02:54

　　 在民事證據(jù)法領(lǐng)域,形式平等與實(shí)質(zhì)平等之間的矛盾始終是存在的。而在環(huán)境侵權(quán)訴訟中,這一矛盾表現(xiàn)的尤為明顯。民事證據(jù)法賦予了訴訟雙方當(dāng)事人同等的收集證據(jù)、提出證據(jù)、進(jìn)行證明的機(jī)會(huì),但是,并沒(méi)有關(guān)注雙方當(dāng)事人是否能夠收集到自己所需要的證據(jù)、能否提出有價(jià)值的證據(jù)、能否進(jìn)行充分的論證與證明。我國(guó)的立法對(duì)于這一問(wèn)題,僅簡(jiǎn)單規(guī)定了舉證責(zé)任倒置的證明責(zé)任分配方式,在理論上這一規(guī)定,使處于弱勢(shì)一方的當(dāng)事人有更多勝訴的機(jī)會(huì),但在實(shí)踐中卻不盡如人意,存在諸多問(wèn)題。本文所要關(guān)注的問(wèn)題,正在于此。如何將學(xué)界現(xiàn)有的證明責(zé)任減輕方法恰如其分的運(yùn)用于環(huán)境侵權(quán)訴訟,從而更好的維護(hù)雙方當(dāng)事人的實(shí)質(zhì)平等,減少案件真?zhèn)尾幻髑闆r的出現(xiàn),這是一個(gè)極具實(shí)踐意義的問(wèn)題。全文近三萬(wàn)字,除引言外分為四個(gè)部分:第一部分,典型案例的提出。即簡(jiǎn)單介紹映鵬合作社與永大化工公司的環(huán)境侵權(quán)糾紛和曲忠全與富海公司環(huán)境侵權(quán)糾紛兩個(gè)案件的基本情況,并由此引出環(huán)境侵權(quán)訴訟中弱勢(shì)一方當(dāng)事人在證明責(zé)任方面所存在的困境。第二部分,對(duì)我國(guó)環(huán)境侵權(quán)訴訟中證明責(zé)任制度的反思。該部分仔細(xì)分析了我國(guó)在環(huán)境侵權(quán)訴訟中證明責(zé)任分配立法方面所存在的問(wèn)題,包括立法過(guò)于籠統(tǒng)不夠具體,而導(dǎo)致的實(shí)踐中應(yīng)用的困難。同時(shí)該部分還分析了我國(guó)環(huán)境侵權(quán)訴訟中證明責(zé)任存在缺陷的成因。第三部分,環(huán)境侵權(quán)訴訟中證明責(zé)任減輕的宏觀考量。這一部分是針對(duì)第二部分提出的問(wèn)題,從理論上分析證明責(zé)任減輕制度在環(huán)境侵權(quán)訴訟中的可行性及必要性。第四部分,環(huán)境侵權(quán)訴訟中證明責(zé)任減輕的具體化建議。選擇適用當(dāng)事人事案解明義務(wù)、表見(jiàn)證明、摸索證明以及保障當(dāng)事人證據(jù)收集權(quán)四種方式來(lái)減輕環(huán)境侵權(quán)訴訟中當(dāng)事人的證明責(zé)任,從而達(dá)到減少案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)的目的。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D925.1
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、由法院判決引發(fā)的思考
    (一)案例分析
    (二)問(wèn)題的提出
二、對(duì)我國(guó)環(huán)境侵權(quán)訴訟證明責(zé)任制度現(xiàn)狀的反思
    (一)我國(guó)現(xiàn)行環(huán)境侵權(quán)訴訟證明責(zé)任所存在的缺陷
    (二)我國(guó)環(huán)境侵權(quán)訴訟證明責(zé)任制度存在缺陷的原因
三、環(huán)境侵權(quán)訴訟證明責(zé)任減輕的宏觀考量
    (一)環(huán)境侵權(quán)訴訟證明責(zé)任減輕的法理基礎(chǔ)分析
    (二)環(huán)境侵權(quán)訴訟中證明責(zé)任減輕的可行性
    (三)證明責(zé)任減輕制度的范疇
四、環(huán)境侵權(quán)訴訟證明責(zé)任減輕的具體化建議
    (一)環(huán)境侵權(quán)訴訟中當(dāng)事人的事案解明義務(wù)
    (二)環(huán)境侵權(quán)訴訟中的表見(jiàn)證明
    (三)環(huán)境侵權(quán)訴訟中的摸索證明
    (四)環(huán)境侵權(quán)訴訟中證據(jù)收集制度的科學(xué)化
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡學(xué)軍;;環(huán)境侵權(quán)中的因果關(guān)系及其證明問(wèn)題評(píng)析[J];中國(guó)法學(xué);2013年05期

2 杜群;;司法在中國(guó)環(huán)境法治中的作用 基于對(duì)典型環(huán)境污染侵權(quán)案件的觀察[J];法律適用;2012年05期

3 柯陽(yáng)友;嚴(yán)潔;;不負(fù)舉證責(zé)任當(dāng)事人的事案解明義務(wù)初探[J];河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

4 呂忠梅;張忠民;熊曉青;;中國(guó)環(huán)境司法現(xiàn)狀調(diào)查——以千份環(huán)境裁判文書(shū)為樣本[J];法學(xué);2011年04期

5 張曉霞;;論民事訴訟中的證明妨礙[J];法學(xué)雜志;2010年S1期

6 李彩虹;;環(huán)境污染訴訟:原告無(wú)法完成的舉證——一起村民訴化工廠污染案的田野調(diào)查[J];法學(xué)雜志;2010年10期

7 周翠;;《侵權(quán)責(zé)任法》體系下的證明責(zé)任倒置與減輕規(guī)范與德國(guó)法的比較[J];中外法學(xué);2010年05期

8 劉顯鵬;;民事訴訟中的摸索證明探析[J];法學(xué)論壇;2010年04期

9 駱東平;;論我國(guó)民事訴訟中的證據(jù)收集權(quán)限配置[J];湖北社會(huì)科學(xué);2010年02期

10 裴建芳;;日本環(huán)境訴訟證明責(zé)任減輕制度對(duì)我國(guó)的啟示[J];商業(yè)文化(學(xué)術(shù)版);2009年08期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 魏慶玉;證明責(zé)責(zé)任減減輕論[D];上海交通大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 俞濤;論現(xiàn)代型訴訟證明責(zé)任的減輕[D];西南政法大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2841581