發(fā)布時間：2020-10-17 04:05

　　 近幾年隨著電子科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展,錄音、錄像等作為一種新的證據(jù)形式大量出現(xiàn)在訴訟程序中。在現(xiàn)實生活中,當事人為了獲取與案件有關(guān)的證據(jù)私自采集錄制的現(xiàn)象十分普遍。私錄的證據(jù)一方面可以幫助法官準確的了解案情,另一方面其取證手段往往有瑕疵,在錄制過程中很容易侵犯到他人的權(quán)益,私錄證據(jù)的適用引起了人們的爭議。我國相關(guān)法律對此種證據(jù)規(guī)定了適用標準,但規(guī)定的要么過于嚴格,要么過于原則、籠統(tǒng),導(dǎo)致各地和各級法院在適用時比較混亂,判決各異,嚴重影響了法律的權(quán)威及訴訟制度的發(fā)展,為解決這一困境,亟需完善我國相關(guān)立法規(guī)定,進一步明確私錄證據(jù)的適用標準。本文從私錄證據(jù)在民事訴訟中的涵義及表現(xiàn)出發(fā),結(jié)合各國對私錄證據(jù)的適用研究,從證據(jù)的可采性和合法性角度探討私錄證據(jù)的適用問題,以此為基點,提出了一些關(guān)于民事訴訟中私錄證據(jù)適用的建議。除引言和結(jié)語外,本文分為四大部分:第一部分,主要是對私錄證據(jù)的相關(guān)理論知識進行梳理。主要介紹了私錄證據(jù)的概念及特征,明確了私錄證據(jù)是指國家權(quán)力機關(guān)以外的公民或者法人,在未經(jīng)對方當事人同意或知曉的情況下,私自以錄音或者錄像的方式收集的視聽資料,它較傳統(tǒng)意義上的書證物證形象逼真,信息量大,能夠記錄案件的發(fā)生過程,但也易于偽造,在錄制的過程中容易侵害他人權(quán)益,在司法適用過程中面臨著價值選擇沖突。第二部分,介紹了我國私錄證據(jù)的現(xiàn)行法律規(guī)定,主要有1995年的《關(guān)于未經(jīng)對方當事人同意私自錄音取得的資料能否作為定案的證據(jù)使用問題的批復(fù)》,2002年的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》和2015年的《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》,分析三條司法解釋在實踐中的適用情況和存在的問題并分析其原因。主要包括:立法層面,法條內(nèi)容未細化導(dǎo)致可操作性不強;程序方面,缺乏相應(yīng)的救濟維權(quán)程序。第三部分,主要對英美法系和大陸法系中各個國家或地區(qū)私錄證據(jù)的適用進行闡述和研究,在此基礎(chǔ)上分析了國外的私錄證據(jù)適用時所依據(jù)的規(guī)則,進而提出對我國私錄證據(jù)適用的借鑒和啟示。第四部分,主要是針對我國實踐中遇到的一系列問題,提出私錄證據(jù)適用的一些建議。首先確定我國私錄證據(jù)的適用前提,根據(jù)我國的國情和民事訴訟制度,對私錄證據(jù)的適用不應(yīng)采取嚴格一概排除的原則,應(yīng)設(shè)置若干例外情況,進行利益衡量來判斷私錄證據(jù)的適用與否。其次提出進一步細化立法規(guī)定的建議,包括建立私錄證據(jù)鑒定、異議以及監(jiān)督程序,還介紹了在法官行使自由裁量權(quán)時可以考慮的一些原則等。
【學(xué)位單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D925.1
【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 引言
    1.1 選題背景及意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國外研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法及創(chuàng)新之處
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 創(chuàng)新之處
2 民事私錄證據(jù)概述
    2.1 私錄證據(jù)的內(nèi)涵
    2.2 私錄證據(jù)的可采性
        2.2.1 私錄證據(jù)的特征與可采性的內(nèi)涵
        2.2.2 可采性與其他概念的區(qū)別
3 我國私錄證據(jù)的適用現(xiàn)狀
    3.1 我國私錄證據(jù)適用的立法及實踐情況
        3.1.1 我國私錄證據(jù)適用的立法規(guī)定
        3.1.2 我國私錄證據(jù)適用的司法實踐
    3.2 私錄證據(jù)適用中存在的問題
        3.2.1 私錄證據(jù)本身存在著瑕疵不能被適用
        3.2.2 私錄證據(jù)適用選擇面臨著價值沖突
        3.2.3 私錄證據(jù)審查判斷規(guī)范不具體,缺乏操作性
        3.2.4 私錄證據(jù)適用程序有待完善
4 國外民事私錄證據(jù)適用的比較與借鑒
    4.1 英美法系民事私錄證據(jù)的適用
        4.1.1 英國法中私錄證據(jù)的適用規(guī)定和實踐
        4.1.2 美國法中私錄證據(jù)的適用規(guī)定和實踐
    4.2 大陸法系民事私錄證據(jù)的適用
        4.2.1 德國法中私錄證據(jù)的適用規(guī)定和實踐
        4.2.2 日本法中私錄證據(jù)的適用規(guī)定和實踐
    4.3 國外民事私錄證據(jù)適用的比較及對我國的啟示
5 對于完善我國私錄證據(jù)適用的建議
    5.1 完善私錄證據(jù)適用的前提
        5.1.1 對私錄證據(jù)的適用應(yīng)采取寬容的態(tài)度
        5.1.2 對私錄證據(jù)的適用采取利益衡量的方法
    5.2 對私錄證據(jù)適用的具體建議
        5.2.1 完善私錄證據(jù)適用的司法解釋
        5.2.2 明確例外情況由法官自由裁量
        5.2.3 建立私錄證據(jù)適用程序
結(jié)語
參考文獻
后記
攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃俊;;論民事訴訟證據(jù)失權(quán)[J];法制博覽(中旬刊);2014年12期

2 廖歡歡;;民事訴訟法修改與民事證據(jù)制度的完善分析[J];法制與經(jīng)濟;2014年12期

3 陳光中;郭志媛;;非法證據(jù)排除規(guī)則實施若干問題研究——以實證調(diào)查為視角[J];法學(xué)雜志;2014年09期

4 霍元君;;淺析我國民事訴訟證據(jù)規(guī)則的不足與改進[J];法制博覽(中旬刊);2014年03期

5 蔡士林;;非法證據(jù)排除規(guī)則在民事訴訟中的窘境[J];法制與社會;2014年08期

6 王亞新;;民事訴訟中的證據(jù)與證明[J];證據(jù)科學(xué);2013年06期

7 王宇靖;;民事訴訟中偷拍私錄視聽資料的合法性問題[J];法制博覽(中旬刊);2013年11期

8 宋春雨;;新《民事訴訟法》中有關(guān)證據(jù)制度理解和適用的幾個問題[J];法律適用;2013年10期

9 何成;;探討新民事訴訟法對當事人權(quán)利的保護[J];理論觀察;2013年06期

10 張衛(wèi)平;;新民事訴訟法的實施與司法體制改革的推進[J];人民司法;2013年09期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 張赫楠;非法證據(jù)排除證明機制研究[D];吉林大學(xué);2016年

2 杜學(xué)毅;中國非法證據(jù)排除規(guī)則構(gòu)建研究[D];吉林大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 趙虎;論我國刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的立法完善[D];西北大學(xué);2016年

2 董雪;論民事訴訟當事人證據(jù)收集制度的完善[D];遼寧大學(xué);2016年

3 樊利星;民事訴訟私錄視聽資料證據(jù)合法性研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

4 吳鱈蕓;論民事訴訟法中私錄視聽資料的證據(jù)合法性[D];廣西大學(xué);2015年

5 李陽;民事訴訟中當事人私錄證據(jù)適用問題研究[D];安徽大學(xué);2015年

6 王博;私錄視聽資料的可采性規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2009年

7 陸春霞;我國民事訴訟中私錄資料合法性的研究[D];清華大學(xué);2005年

本文編號：2844247