發(fā)布時間：2020-10-17 06:06

　　 隨著電子數據證據地位的確立,電子數據在司法實務中的運用愈加廣泛,但是,如何審查認定電子數據的關聯性、真實性、完整性的難題一直沒有得到解決,這也阻礙發(fā)揮電子數據審查認定案件事實的作用。元數據,解讀為“關于電子數據的數據”,能夠為我們深入理解、研究電子數據的屬性、特征提供條件,并且對運用元數據審查判斷電子數據的關聯性、真實性、完整性具有重要的現實意義。因此,本文通過對元數據的系統研究,以期能為司法實踐中正確審查判斷電子數據提供指導。文章主要由四個部分組成,首先是引言部分,簡要地描述論文選題的研究背景及國內外元數據的相關研究現狀,并據此分析目前研究存在的問題,提出論文研究方法和創(chuàng)新點。第二部分是元數據的概述,主要揭示了元數據的起源和在其他研究領域的應用,比較國內外元數據概念的差異,通過對元數據與相關概念辨析和元數據獨特性分析進一步明確元數據的概念,以及依據國外元數據分類現狀,結合司法判例提出單機元數據和網絡元數據的分類,并簡要介紹不同元數據表現形式,為后文元數據的收集問題和證據價值研究提供基礎。第三部分關于元數據的收集研究,根據元數據收集現狀,從立法和訴訟現狀兩個角度分析元數據收集存在的問題,提出全面無損的收集原則、明確元數據收集的一般和特殊主體以及基于不同類型元數據采用不同的收集方法的完善措施。第四部分是元數據的證據價值,這也是元數據在訴訟中運用的重要方面。結合具體的司法判例,分析電子數據關聯性、真實性和完整性證明存在的困境,進而明確元數據對電子數據關聯性、真實性、完整性這幾個方面的證明作用。
【學位單位】：重慶郵電大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D925.2
【部分圖文】：

圖 2.1 圖片元數據個含義豐富的概念，可以運用在不同學科不同領域，筆者據應對其概念加以限定。因電子數據概念有狹義和廣義之數據存在不同含義，為進一步區(qū)分元數據與電子數據之間據特指狹義上的，即法定證據種類之一的電子數據，而元特征的數據，換句話說，元數據本身也不是電子數據（狹無實際聯系，但是能夠反映電子數據的真實情況，進而對重要意義。相關概念辨析據研究經過十幾年的發(fā)展，日趨成熟，但是對元數據的專數據相關著述中稍有提及。在目前的理論研究中，直接使

圖 3.2 聊天記錄屬性信息術的普及、發(fā)展，視頻以其集圖、文、生活中的使用，作為證據使用的場合電視臺音像資料編目細則》指出音像資、日期、格式等元素構成。①不同的數據的元數據信息可以為判斷視頻證，證據被法院采納的可能性更高，例人成某的手機聊天視頻，證明被告人以收購的事實，法官結合被告人王某照片，認定王某和成某構成共同犯罪
【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉品新;;電子證據的鑒真問題:基于快播案的反思[J];中外法學;2017年01期

2 王志剛;王劉章;;論網絡電子數據收集程序的完善[J];西南政法大學學報;2014年05期

3 李學軍;朱夢妮;;電子數據認證問題實證研究[J];北京社會科學;2014年09期

4 陳永生;;電子數據搜查、扣押的法律規(guī)制[J];現代法學;2014年05期

5 汪振林;張程緒;;基于時間屬性的電子郵件真實性鑒定研究[J];重慶郵電大學學報(社會科學版);2014年02期

6 楊瑜嫻;劉顯鵬;;常見電子證據收集程序探析[J];西南交通大學學報(社會科學版);2014年01期

7 王進喜;;論辯護人維護證據完整性的權利[J];中國司法;2013年03期

8 古芳;;論刑事訴訟中的電子數據[J];中國司法鑒定;2013年02期

9 何文燕;張慶霖;;電子數據類型化及其真實性判斷[J];湘潭大學學報(哲學社會科學版);2013年02期

10 李巖;施少培;楊旭;卞新偉;陳曉紅;盧啟萌;;電子郵件真實性鑒定方法探索[J];中國司法鑒定;2012年04期

相關碩士學位論文 前1條

1 盧啟萌;常見電子郵件篡改及其鑒別研究[D];華東政法大學;2013年

本文編號：2844394