發(fā)布時(shí)間：2020-10-31 05:57

　　 為了優(yōu)化司法資源配置,緩解司法機(jī)關(guān)的辦案壓力,實(shí)現(xiàn)案件的繁簡分流,提高刑事訴訟效率,2016年我國開展了刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)改革工作。在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中,被追訴人會(huì)因?yàn)檎J(rèn)罪認(rèn)罰而獲得實(shí)體上從寬,程序上從簡的處理結(jié)果,但被追訴人也會(huì)因此失去為自己進(jìn)行無罪辯護(hù)的機(jī)會(huì),其在庭審中的某些程序性權(quán)利也會(huì)受到限制。在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中,被追訴人的權(quán)利保障始終是不容忽視的問題,而在試點(diǎn)改革過程中,也確實(shí)存在著對被追訴人的權(quán)利保障不充分的問題,解決這些問題,對于完善我國的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,真正發(fā)揮其功能與作用具有重要意義。本文以認(rèn)罪認(rèn)罰案件中被追訴人的權(quán)利保障為研究對象,共分為四個(gè)部分。第一部分首先介紹了何為“認(rèn)罪認(rèn)罰”,分別從“認(rèn)罪”的含義、“認(rèn)罰”的含義以及認(rèn)罪認(rèn)罰的“從寬”效力這三個(gè)方面進(jìn)行了闡述。第二部分分別以美國的辯訴交易制度和德國的認(rèn)罪協(xié)商制度為考察對象,對這兩種制度下的被追訴人權(quán)利保障進(jìn)行了研究。兩種不同的制度設(shè)計(jì)致力于最大程度地保證被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性,合法性,公正性與透明性,對我國有借鑒意義。第三部分對我國認(rèn)罪認(rèn)罰案件中被追訴人權(quán)利保障存在的問題進(jìn)行了探討與分析,指出我國認(rèn)罪認(rèn)罰案件中存在著對被追訴人的主體地位保障不足,被追訴人的利益獲得不確定,對被追訴人的自愿性保障不足以及對被追訴人的辯護(hù)權(quán)保障不充分這些問題。第四部分針對第三部分所提出的問題提供了一些解決對策。首先,應(yīng)從保障被追訴人的知悉權(quán),賦予被追訴人程序選擇權(quán),以及保障被追訴人的反悔權(quán)這三方面來增強(qiáng)被追訴人的主體地位。其次,分別從實(shí)體與程序兩方面來明確被追訴人的利益獲得,在實(shí)體上應(yīng)該明確從寬量刑的界限與幅度,在程序上可以設(shè)置多層次的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序,還應(yīng)保證刑事訴訟各個(gè)階段的高效銜接以提高刑事訴訟效率。再次,可以通過設(shè)置證據(jù)開示制度,加大對司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督力度以及加強(qiáng)法院對認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的審查來充分保障被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性。最后,應(yīng)充分保障被追訴人獲得律師幫助的權(quán)利,可以通過加大法律援助力度,充分發(fā)揮律師在審前階段的幫助作用以及完善值班律師制度等措施來保障被追訴人的辯護(hù)權(quán)。
【學(xué)位單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D925.2
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、何為“認(rèn)罪認(rèn)罰”
    （一）“認(rèn)罪”的含義
    （二）“認(rèn)罰”的含義
    （三）認(rèn)罪認(rèn)罰的“從寬”效力
二、被追訴人權(quán)利保障的域外考察
    （一）美國辯訴交易制度中的被追訴人權(quán)利保障
        1.保證交易的自愿性和平等性
        2.賦予被追訴人撤回權(quán)和反悔權(quán)
        3.充分保障被追訴人的自由選擇權(quán)
        4.確保法院對辯訴交易的司法審查
    （二）德國認(rèn)罪協(xié)商制度下的被追訴人權(quán)利保障
        1.保護(hù)被追訴人的合理預(yù)期
        2.保證協(xié)商的公正性和透明性
        3.保障被追訴人的上訴權(quán)
三、我國認(rèn)罪認(rèn)罰案件中對被追訴人權(quán)利保障存在的問題
    （一）被追訴人的主體地位保障不足
    （二）被追訴人的利益獲得不確定
    （三）被追訴人的自愿性保障不足
    （四）被追訴人的辯護(hù)權(quán)保障不充分
四、我國認(rèn)罪認(rèn)罰案件中被追訴人權(quán)利保障問題的解決對策
    （一）增強(qiáng)被追訴人的主體地位
        1.保障被追訴人的知悉權(quán)
        2.賦予被追訴人程序選擇權(quán)
        3.保障被追訴人的反悔權(quán)
    （二）明確被追訴人的利益獲得
        1.明確從寬量刑的界限與幅度
        2.設(shè)置多層次的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序
        3.保證刑事訴訟各個(gè)階段的高效銜接
    （三）保障被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性
        1.設(shè)置證據(jù)開示制度
        2.加大對司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督力度
        3.加強(qiáng)法院對認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的審查
    （四）保障被追訴人獲得律師幫助的權(quán)利
        1.加大法律援助力度
        2.充分發(fā)揮律師在審前階段的幫助作用
        3.完善值班律師制度
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡況

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王凱娟;;論被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性[J];西南法律評論;2018年00期

2 馬東麗;;刑事被追訴人閱卷制度分析與構(gòu)建[J];河南警察學(xué)院學(xué)報(bào);2019年02期

3 江雁飛;;論被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的保障[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2019年02期

4 牛瑞丹;;新刑訴下認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度之被追訴人自愿性研究[J];江西警察學(xué)院學(xué)報(bào);2019年03期

5 周淑婉;;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度研究 以被追訴人的自愿性為切入點(diǎn)[J];實(shí)事求是;2019年03期

6 何靜;;認(rèn)罪認(rèn)罰案件中被追訴人的反悔權(quán)及其限度[J];東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2019年04期

7 劉青松;;解釋論視角下的認(rèn)罪認(rèn)罰被追訴人反悔權(quán)[J];昆明學(xué)院學(xué)報(bào);2019年04期

8 洪浩;方姚;;論我國刑事公訴案件中被追訴人的反悔權(quán)——以認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度自愿性保障機(jī)制為中心[J];政法論叢;2018年04期

9 程溪;;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬中被追訴人反悔的應(yīng)對機(jī)制構(gòu)建[J];江西警察學(xué)院學(xué)報(bào);2018年04期

10 高一飛;馬麟子;;確立我國未定罪被追訴人被遺忘權(quán)的思考[J];人民檢察;2018年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王弘寧;美國被追訴人刑事法律權(quán)利保護(hù)研究[D];吉林大學(xué);2012年

2 林勁松;刑事訴訟中的基本人權(quán)[D];西南政法大學(xué);2004年

3 韓陽;被追訴人的憲法權(quán)利[D];中國政法大學(xué);2005年

4 林林;被追訴人的主體性權(quán)利論[D];中國政法大學(xué);2006年

5 屈新;被追訴人的人權(quán)保障研究[D];中國政法大學(xué);2006年

6 李曉麗;程序法視野下的認(rèn)罪制度研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2017年

7 尹茂國;沖突與平衡：被追訴人權(quán)利保障研究[D];吉林大學(xué);2010年

8 艾超;辯護(hù)權(quán)研究[D];武漢大學(xué);2010年

9 湯茂定;監(jiān)視居住制度研究[D];南京師范大學(xué);2012年

10 初殿清;刑事司法平等論[D];中國政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉慧娟;被追訴人人權(quán)保障研究[D];云南大學(xué);2018年

2 張麗瓊;認(rèn)罪認(rèn)罰案件中被追訴人的權(quán)利保障研究[D];山西大學(xué);2019年

3 陳菊美;刑事速裁程序中被追訴人權(quán)利保障研究[D];西北民族大學(xué);2019年

4 張殿軍;我國認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的完善問題研究[D];西北民族大學(xué);2019年

5 龐愷曄;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度若干基本問題研究[D];華東政法大學(xué);2017年

6 陳成虎;審前羈押中被追訴人的程序參與研究[D];華東政法大學(xué);2017年

7 曹艷昭;速裁程序庭審功能實(shí)證研究[D];西南政法大學(xué);2018年

8 施珠妹;論被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性及其制度保障[D];西南政法大學(xué);2018年

9 吳琴;刑事速裁程序公訴人應(yīng)否出庭研究[D];西南政法大學(xué);2018年

10 唐昕馳;被追訴人程序選擇權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2018年

本文編號：2863541