發(fā)布時間：2020-10-31 09:27

　　 2012年增設(shè)指定居所監(jiān)視居住制度至今,從刑事訴訟法修改之初到如今司法體制改革,從指定居所監(jiān)視居住制度的存廢到指定居所監(jiān)視居住制度的完善,學(xué)界對于指定居所監(jiān)視居住制度討論的熱潮未曾減退。近年來隨著司法改革的加深,指定居所監(jiān)視居住制度又受到了司法體制改革的影響,由原本有權(quán)決定適用該措施的三大主體減為兩個主體,其中檢察機關(guān)因自偵案件的偵查權(quán)職能的轉(zhuǎn)隸,再無權(quán)適用指定居所監(jiān)視居住。基于以上背景,筆者擬從指定居所監(jiān)視居住的制度現(xiàn)狀和司法實踐兩個方面對指定居所監(jiān)視居住進行研究,探尋該措施在刑事訴訟體系中的準確位置,以期能更好地適應(yīng)新的體制,充分地發(fā)揮其程序效益,有力地保障公民的合法權(quán)益。本文首先從制度上探尋指定居所監(jiān)視居住作為準羈押性強制措施的意義和價值。通過各個強制措施之間的比較分析,明確指定居所監(jiān)視居住措施在刑事訴訟中的定位,同時通過對域外的類似制度的對比得到啟發(fā)。司法實踐中,通過實證調(diào)查深入了解指定居所監(jiān)視居住制度的司法適用現(xiàn)狀,分別從公安機關(guān)和檢察機關(guān)兩個主體機關(guān)的角度進行的調(diào)研,從而得出指定居所監(jiān)視居住制度的設(shè)計不合理是該制度運行不暢的一大根源,以至于在實踐中缺乏指導(dǎo)性和可操作性。與此同時調(diào)研結(jié)果也顯示公安機關(guān)和檢察機關(guān)在司法實踐中存在多種不規(guī)范的情形。針對上述制度以及實踐中的問題,筆者就此提出了自己的建議,即對指定居所監(jiān)視居住制度改革,重構(gòu)指定居所監(jiān)視居住制度,引入司法審查制度;規(guī)范公安機關(guān)適用指定居所監(jiān)視居住、加強檢察機關(guān)的檢查監(jiān)督;明確指定居所監(jiān)視居住制度的權(quán)利保障和救濟途徑。
【學(xué)位單位】：青島科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D925.2
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 前言
    1.1 研究背景
    1.2 研究現(xiàn)狀
    1.3 研究意義
        1.3.1 理論意義
        1.3.2 現(xiàn)實意義
    1.4 研究思路及研究方法
        1.4.1 研究框架
        1.4.2 研究方法
    1.5 創(chuàng)新點
2 指定居所監(jiān)視居住制度概述
    2.1 指定居所監(jiān)視居住制度發(fā)展歷程
    2.2 指定居所監(jiān)視居住制度的一般內(nèi)涵與構(gòu)成
        2.2.1 作為刑事強制措施的指定居所監(jiān)視居住
        2.2.2 指定居所監(jiān)視居住制度的適用條件
        2.2.3 指定居所監(jiān)視居住制度的性質(zhì)與目的
3 域外類似制度對比及對我國啟示
    3.1 域外類似制度概述
    3.2 域外類似制度的對比啟示
4 指定居所監(jiān)視居住立法層面的缺陷
    4.1 指定居所監(jiān)視居住制度結(jié)構(gòu)不合理
    4.2 指定居所監(jiān)視居住適用條件不明確
        4.2.1 “固定住處”、“指定居所”概念不清晰
        4.2.2 “特別重大賄賂犯罪”存爭議
    4.3 指定居所監(jiān)視居住權(quán)利救濟不充分
        4.3.1 事中救濟措施滯后
        4.3.2 缺乏事后救濟措施
        4.3.3 家屬、律師的知情權(quán)、會見權(quán)受限
    4.4 指定居所監(jiān)視居住缺乏監(jiān)督保障機制
    4.5 指定居所監(jiān)視居住刑期折抵的規(guī)定不合理
5 指定居所監(jiān)視居住適用中的問題
    5.1 公檢適用指定居所監(jiān)視居住共同存在的問題
        5.1.1 指定居所監(jiān)視居住適用呈現(xiàn)“兩極分化”
        5.1.2 法定執(zhí)行期限遠超實際需求
    5.2 公安機關(guān)適用指定居所監(jiān)視居住存在的問題
        5.2.1 決定適用特別犯罪程序不公開
        5.2.2 公安機關(guān)執(zhí)行不力
    5.3 檢察機關(guān)適用指定居所監(jiān)視居住存在的問題
        5.3.1 對決定程序監(jiān)督乏力
        5.3.2 對執(zhí)行程序監(jiān)督乏力
6 完善指定居所監(jiān)視居住制度的對策建議
    6.1 建構(gòu)司法審查制度
    6.2 明確指定居所監(jiān)視居住適用條件
        6.2.1 明確“固定住處”“指定居所”的含義
        6.2.2 明確“特別重大賄賂犯罪”的認定標準
    6.3 重新確定指定居所監(jiān)視居住的期限和折抵的刑期
    6.4 采用多樣化的執(zhí)行方式
    6.5 完善權(quán)利救濟機制
        6.5.1 完善指定居所監(jiān)視居住家屬通知內(nèi)容
        6.5.2 保障律師會見權(quán)的行使
        6.5.3 明確指定居所監(jiān)視居住救濟途徑
    6.6 強化指定居所監(jiān)視居住的檢察監(jiān)督
        6.6.1 完善監(jiān)督啟動方式
        6.6.2 建立監(jiān)督保障機制
結(jié)語
參考文獻
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論文

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳松;;指定居所監(jiān)視居住探析[J];法制與社會;2016年24期

2 程雷;;指定居所監(jiān)視居住實施問題的解釋論分析[J];中國法學(xué);2016年03期

3 王曉霞;;指定居所監(jiān)視居住乃羈押替代性措施[J];人民檢察;2015年14期

4 潘金貴;劉昕;;檢察機關(guān)適用指定居所監(jiān)視居住實證研究[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2015年04期

5 孫謙;;關(guān)于修改后刑事訴訟法執(zhí)行情況的若干思考[J];人民檢察;2015年07期

6 馬靜華;;公安機關(guān)適用指定監(jiān)視居住措施的實證分析——以一個省會城市為例[J];法商研究;2015年02期

7 謝小劍;趙斌良;;檢察機關(guān)適用指定居所監(jiān)視居住的實證分析——以T市檢察機關(guān)為例[J];海南大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2014年05期

8 葉寧;;指定監(jiān)視居住法律屬性之辨——兼論“剝奪人身自由”的審查[J];西南政法大學(xué)學(xué)報;2014年03期

9 張兆松;;論指定居所監(jiān)視居住適用中的若干爭議問題[J];法治研究;2014年01期

10 張爝;;俄羅斯非羈押性強制措施的機制及其啟示[J];南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 湯茂定;監(jiān)視居住制度研究[D];南京師范大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 翁小華;論檢察機關(guān)對指定居所監(jiān)視居住的適用[D];四川省社會科學(xué)院;2017年

2 李檢飛;指定居所監(jiān)視居住制度研究[D];安徽大學(xué);2016年

3 李剛毅;指定居所監(jiān)視居住的法律監(jiān)督機制研究[D];江西理工大學(xué);2016年

4 杜一名;指定居所監(jiān)視居住問題研究[D];吉林大學(xué);2015年

5 蒙瑤;論檢察機關(guān)對指定居所監(jiān)視居住措施的適用[D];廣西師范大學(xué);2014年

6 趙怡洲;我國監(jiān)視居住制度完善研究[D];華中師范大學(xué);2012年

7 董淑山;論監(jiān)視居住措施的廢除[D];蘇州大學(xué);2011年

本文編號：2863765