發(fā)布時間：2020-11-04 14:59

　　 “正義不僅要得到實現(xiàn),而且要以人們都看得見的方式得到實現(xiàn)”。刑事判決書作為法官刑事司法活動的產(chǎn)物和訴訟結(jié)果的載體,是對裁判結(jié)果如何得出的論證。在體現(xiàn)法官司法決定歷程的同時也折射出了司法的公信力,其重要性毋庸置疑。隨著司法改革的不斷推進,文書說理也越來越引起社會公眾的關(guān)注,作為裁判文書之一的刑事判決書因關(guān)乎重大人身、財產(chǎn)安全,更應(yīng)當(dāng)加強其說理從而實現(xiàn)案結(jié)事了的社會效果。裁判文書的公開上網(wǎng)讓我們在接觸到更多刑事判決書的同時也看到了刑事判決書說理存在的問題。時至2014年,于德水案也即惠州“許霆案”的萬字判決書在社會上引起熱議的同時也引發(fā)了思考即法官要不要說理?應(yīng)當(dāng)如何說理?說理應(yīng)當(dāng)達到何種程度?制約影響法官進行說理的因素有哪些?以及在當(dāng)前的司法環(huán)境下如何完善刑事判決書說理。基于這些問題,文章內(nèi)容寫作如下:第一部分介紹刑事判決書說理概況,主要包括刑事判決書說理的內(nèi)容說明以及介紹當(dāng)前關(guān)于刑事判決書說理的相關(guān)規(guī)定,為文章后續(xù)中的問題解決提供幫助。第二部分進行刑事判決書樣本分析。主要通過“中國裁判文書網(wǎng)”收集篩選共400份刑事判決書,對樣本說理情況進行梳理并總結(jié)刑事判決書說理在實踐中存在的問題。主要表現(xiàn)為:辯護意見過于簡單、證據(jù)缺乏分析論證、定罪量刑理由不夠充分、語言枯燥乏味等;第三部分剖析文書說理存在這些問題的原因。主要可以歸為法官對于刑事判決書的功能和價值認(rèn)識不到位、針對文書說理的標(biāo)準(zhǔn)不夠明確、當(dāng)前的社會環(huán)境決定了法官不愿甚至不敢說理等。第四部分對惠州“許霆案”的刑事判決書說理部分進行分析,通過實際的、社會反響較好的刑事判決書對我國以后的文書說理在具體書寫方面提供一些借鑒,并對此給出自己的建議。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D925.2
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、刑事判決書說理概況
    （二）刑事判決書的說理內(nèi)容
    （二）刑事判決書說理的相關(guān)規(guī)定
二、刑事判決書說理問題探究
    （一）樣本情況梳理
    （二）刑事判決書說理在實踐中存在的問題
三、分析刑事判決書說理問題存在的原因
    （一）未能正確認(rèn)識刑事判決書的性質(zhì)和功能
    （二）現(xiàn)行刑事判決書的樣式規(guī)定不合理且缺乏相對明確的標(biāo)準(zhǔn)
    （三）當(dāng)前的社會狀況決定了法官不愿說理甚至不敢說理
四、惠州“許霆案”判決書分析及刑事判決書說理的完善
    （一）惠州“許霆”案判決書分析
    （二）刑事判決書說理的改革思路
結(jié)語
參考文獻
致謝

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 莊緒龍;;裁判文書“說理難”的現(xiàn)實語境與制度理性[J];法律適用;2015年11期

2 凌斌;;法官如何說理:中國經(jīng)驗與普遍原理[J];中國法學(xué);2015年05期

3 羅燦;;司法改革背景下裁判文書說理的規(guī)范與加強[J];人民法治;2015年10期

4 趙朝琴;;規(guī)范裁判文書說理問題的多維透視[J];人民法治;2015年10期

5 宋北平;;裁判文書說理的基本問題[J];人民法治;2015年10期

6 黃現(xiàn)清;;語言修辭學(xué)視野下的裁判文書說理研究[J];法制與經(jīng)濟;2015年10期

7 周光權(quán);;判決充分說理與刑事指導(dǎo)案例制度[J];法律適用;2014年06期

8 吉冠浩;;判決書撰寫中刑事法教義學(xué)之提倡——以一份德國刑事判決書語言、文字及說理方法為切入的分析[J];刑事法評論;2013年02期

9 馬衛(wèi)軍;;論刑事判決書的說理[J];刑事法評論;2012年01期

10 王貴東;;判決書受眾研究[J];人民論壇;2010年32期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 張飛飛;論刑法的公眾認(rèn)同[D];西南政法大學(xué);2014年

2 李晨;新聞自由與司法獨立關(guān)系研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 李滇;當(dāng)代中國判決理由合理性標(biāo)準(zhǔn)研究[D];吉林大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 吳夢綺;司法判決理由研究[D];安徽大學(xué);2017年

2 李雙雙;刑事判決說理制度研究[D];西南政法大學(xué);2015年

3 劉方;量刑說理問題研究[D];西南政法大學(xué);2014年

4 戴瑩瑩;我國刑事判決書量刑說理問題研究[D];西南政法大學(xué);2010年

本文編號：2870243