發(fā)布時(shí)間：2020-12-04 12:48

　　在刑事訴訟中,鑒定意見作為一種基本來源于“公家”的法定證據(jù)種類,早已成為法官裁判的重要依據(jù)之一。但是,由于審判人員缺乏必要的專業(yè)知識(shí),辯方缺乏相應(yīng)的技術(shù)支持,導(dǎo)致對(duì)鑒定意見的審查和質(zhì)證多數(shù)流于形式,許多冤假錯(cuò)案或者不合理的判決相繼發(fā)生�；�于此現(xiàn)實(shí)問題,新刑訴法在借鑒域外法經(jīng)驗(yàn)以及我國(guó)民事訴訟、行政訴訟相關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上,引入了專家輔助人制度,主要目的在于賦予辯方申請(qǐng)專家出庭給予技術(shù)支持的權(quán)利,從而保證辯方能對(duì)控方鑒定意見或者其他不利于被告人的鑒定意見進(jìn)行有效質(zhì)證。此外,立法者同時(shí)期望利用專家輔助人的質(zhì)證過程使法官對(duì)爭(zhēng)議鑒定意見保持一個(gè)謹(jǐn)慎求實(shí)的態(tài)度,并從質(zhì)證過程中把握鑒定意見的證據(jù)效力問題。然而,理想與現(xiàn)實(shí)終歸存在差距,實(shí)踐證明專家輔助人的參與并沒如立法者預(yù)期般達(dá)到他應(yīng)有的效果。因此,本文通過對(duì)中國(guó)裁判文書網(wǎng)涉及專家輔助人的刑事案件的研究,旨在調(diào)查、了解和分析制度的實(shí)際運(yùn)行情況,進(jìn)而發(fā)現(xiàn)其中存在的問題,提出相應(yīng)的解決思路。全文共分為四部分,約三萬六千字:第一部分介紹了專家輔助人的基礎(chǔ)理論。此部分包括以下幾方面內(nèi)容:說明了將“專門知識(shí)的人”稱為專家輔助人的理由和依據(jù)并從民事訴訟和行政訴訟的... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、刑事專家輔助人制度的基礎(chǔ)理論
    （一）刑事專家輔助人的概念辨析
    （二）專家輔助人的定位
二、刑事專家輔助人制度的實(shí)踐運(yùn)用狀況及原因分析
    （一）刑事訴訟中專家輔助人制度的適用率及原因分析
    （二）適用的主要案件類型和鑒定爭(zhēng)議類型的分布情況
    （三）專家輔助人參加庭審方式的實(shí)際狀況及原因分析
    （四）專家輔助人制度在增加庭審對(duì)抗性的作用大小及原因分析
    （五）法官采信專家輔助人意見的情況及原因分析
    （六）專家輔助人意見及其采信情況在裁判文書中的體現(xiàn)
三、專家輔助人制度的實(shí)踐問題
    （一）專家輔助人的管理機(jī)制尚處于空白狀態(tài)
    （二）專家輔助人制度庭審功能的局限性
    （三）法官欠缺正確辨別、判斷不同專業(yè)意見的能力
    （四）裁判文書未充分體現(xiàn)對(duì)于采信/不采信專業(yè)意見的理由
四、專家輔助人制度的完善路徑
    （一）建立專家輔助人管理制度
    （二）延伸專家輔助人制度至偵查階段
    （三）引入專家陪審員制度
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：2897632