發(fā)布時(shí)間：2024-06-11 22:24

　　未決羈押制度集中體現(xiàn)了懲罰犯罪與保障人權(quán)之間的尖銳矛盾,一方面它能夠保證刑事訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行,另一方面也臨時(shí)性地剝奪了公民的人身自由等基本權(quán)利。未決羈押期限是未決羈押制度的核心,未決羈押期限的合理化對(duì)于防止羈押權(quán)力濫用、保障人身自由和提高訴訟效率具有重要意義。本文在充分考慮到我國(guó)司法改革的現(xiàn)實(shí)情況的基礎(chǔ)之上,對(duì)比借鑒了域外國(guó)家羈押制度的有益經(jīng)驗(yàn),進(jìn)而對(duì)我國(guó)未決羈押期限之現(xiàn)狀進(jìn)行分析找出問題所在,最后提出改革的具體構(gòu)想,以期對(duì)我國(guó)羈押期限立法及司法有所助益。本文共分四部分進(jìn)行了論述:第一部分主要介紹了未決羈押期限設(shè)置的理論基礎(chǔ)。合理的未決羈押期限設(shè)定應(yīng)體現(xiàn)刑事訴訟謙抑理念和訴訟主體性理念,應(yīng)遵循無罪推定原則、訴訟及時(shí)原則以及比例原則。第二部分對(duì)未決羈押期限進(jìn)行了域外考察。主要采用比較分析的方法,對(duì)大陸法系以及英美法系中具有代表性的國(guó)家的未決羈押期限制度分別進(jìn)行考察,總結(jié)其優(yōu)良做法,以期對(duì)完善我國(guó)未決羈押期限制度提供有益借鑒。第三部分通過對(duì)我國(guó)未決羈押期限的現(xiàn)狀進(jìn)行分析,指出我國(guó)未決羈押期限主要存在羈押期限與辦案期限合一、羈押期限無上限規(guī)定、羈押期限的延長(zhǎng)具有任意性、司法審查以及比例原則...

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
第一章 未決羈押期限設(shè)置的理論基礎(chǔ)
    第一節(jié) 未決羈押期限設(shè)置應(yīng)遵循的訴訟理念
    第二節(jié) 未決羈押期限設(shè)置應(yīng)遵循的法律原則
第二章 未決羈押期限的域外考察
    第一節(jié) 域外國(guó)家未決羈押期限制度之簡(jiǎn)介
    第二節(jié) 域外國(guó)家未決羈押期限制度的啟示
第三章 我國(guó)未決羈押期限之現(xiàn)狀分析
    第一節(jié) 我國(guó)未決羈押期限之規(guī)定及其運(yùn)行狀況
    第二節(jié) 我國(guó)未決羈押期限存在的主要問題及其分析
第四章 我國(guó)未決羈押期限制度的改革構(gòu)想
    第一節(jié) 革新未決羈押期限制度的指導(dǎo)原則
    第二節(jié) 未決羈押期限制度改革的具體措施
    第三節(jié) 未決羈押期限制度改革的配套措施
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
附錄
    附錄一:我國(guó)刑事訴訟未決羈押期限一覽表
    附錄二:96年以來我國(guó)未決羈押相關(guān)法規(guī)統(tǒng)計(jì)
后記
在學(xué)期間公開發(fā)表論文及著作情況



本文編號(hào)：3992803