發(fā)布時(shí)間：2024-07-07 03:23

　　在2014年《中華人民共和國行政訴訟法》(以下簡稱《行政訴訟法》)修改后,第七十條中增加了一條有關(guān)“明顯不當(dāng)”的規(guī)定,這使得行政行為的撤銷理由從之前的五項(xiàng)變成了六項(xiàng)。雖然“明顯不當(dāng)”的加入增加了法院作出撤銷判決的理由,但是由于在本次的修改之中,相關(guān)立法機(jī)關(guān)并未對“明顯不當(dāng)”的含義以及如何認(rèn)定作出相應(yīng)的解釋,基于行政訴訟法的總則之中依舊維持著合法性審查這一表述的前提,如何理解與認(rèn)定“明顯不當(dāng)”成為了學(xué)者們關(guān)注的焦點(diǎn),并且在司法實(shí)踐之中,不同的法官對“明顯不當(dāng)”的理解、認(rèn)定方式與標(biāo)準(zhǔn)也不統(tǒng)一。學(xué)術(shù)界當(dāng)前對“明顯不當(dāng)”的理解,多是從學(xué)理性的角度切入分析,以此展現(xiàn)“明顯不當(dāng)”所包含的內(nèi)涵,但是此種分析方式難免會導(dǎo)致分析的思路與范圍局限在理論層面,而忽視了在司法實(shí)踐之中“明顯不當(dāng)”所產(chǎn)生的作用與問題。所以對于如何理解與認(rèn)定“明顯不當(dāng)”,可以從理論與實(shí)踐兩個角度進(jìn)行嘗試。本文為了能夠較為全面地展現(xiàn)出“明顯不當(dāng)”的全貌,從日常語義層面、法律規(guī)范層面對其詞源進(jìn)行分析,并且通過對其形成歷程進(jìn)行回顧梳理,以此分析“明顯不當(dāng)”可能被寄予的含義,從而得出其概念�！懊黠@不當(dāng)”能夠在本次修法中被增加到法律規(guī)定之中...

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    (一)研究背景及意義
    (二)研究現(xiàn)狀
    (三)研究方法
一、行政行為“明顯不當(dāng)”的概念界定
    (一)日常語義層面
    (二)法律規(guī)范層面
二、行政行為“明顯不當(dāng)”的學(xué)理探析
    (一)行政行為“明顯不當(dāng)”的理論基礎(chǔ)
    (二)行政行為“明顯不當(dāng)”的理論紛爭
三、行政行為“明顯不當(dāng)”的司法認(rèn)定現(xiàn)狀
    (一)行政行為“明顯不當(dāng)”在行政審判實(shí)踐中的認(rèn)定方式
    (二)行政行為“明顯不當(dāng)”司法認(rèn)定現(xiàn)存問題及原因
四、行政行為“明顯不當(dāng)”的司法具體認(rèn)定
    (一)確定行政行為“明顯不當(dāng)”的司法認(rèn)定范圍
    (二)明確行政行為“明顯不當(dāng)”的判斷標(biāo)準(zhǔn)
    (三)厘清行政行為“明顯不當(dāng)”與其他撤銷理由的關(guān)系
    (四)把握行政行為“明顯不當(dāng)”的審查強(qiáng)度
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
作者簡介
致謝



本文編號：4003078