發(fā)布時間：2020-09-02 09:53

　　 “法律面前人人平等”作為一項基本的法治原則,已經(jīng)被寫入世界上大多數(shù)國家的憲法;然而現(xiàn)實生活中,形形色色的歧視普遍而大量地存在,不僅消解了平等原則的效力,而且還動搖人們對于法治的信仰。反對歧視,對于實現(xiàn)平等的重要意義不言而喻。因此,筆者欲對法學(xué)視野下的歧視與反歧視進行粗淺的探討。相應(yīng)地,論文分五個部分。 引言主要交代本文的寫作背景和寫作意圖。 第一部分是對法學(xué)視野下的歧視進行辨識。首先,從辨析歧視的法律含義入手,揭示歧視的本質(zhì)特征為不合理的差別待遇;進而對歧視的類型、成因以及危害等問題進行了系統(tǒng)的論述。從不同角度,將歧視劃分為:來自國家的歧視、來自組織的歧視和來自個人的歧視,基本權(quán)利的歧視和非基本權(quán)利的歧視,對群體的歧視和對個人的歧視,基于自然因素的歧視和基于社會因素的歧視,直接歧視和間接歧視;又從經(jīng)濟、社會、文化和法律等角度出發(fā),剖析歧視的成因;最后指出歧視的危害:不僅有損被歧視者的精神及物質(zhì)利益,而且還破壞社會的公平正義。 第二部分是介紹反歧視的理論依據(jù)。在介紹反歧視的理論依據(jù)之前,先對法學(xué)視野下的反歧視進行了界定;然后以平等和人權(quán)作為反歧視的理論依據(jù),論證反歧視的正當性;并在此基礎(chǔ)之上得出兩組重要的概念:形式平等觀與實質(zhì)平等觀、消極權(quán)利觀與積極權(quán)利觀,指出二者在邏輯上的對應(yīng)關(guān)系,以及對于研究歧視和反歧視的意義。第三部分在前文的基礎(chǔ)之上以立法規(guī)制為中心探討反歧視的制度建構(gòu)。首先,從立法規(guī)制和司法救濟兩個方面概述了反歧視制度建構(gòu)的基本內(nèi)容;然后論述反歧視立法的重要性,以此引出對國外、國內(nèi)的反歧視立法現(xiàn)狀的比較考察,總結(jié)出我國反歧視立法存在的不足;在此基礎(chǔ)之上,最后對完善我國的反歧視立法提出一些建議。 結(jié)語部分概括了本文的主要論點并指出本文的不足。
【學(xué)位單位】：中共中央黨校
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2007
【中圖分類】：D911

【引證文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 邵娜;;論禁止歧視的憲法學(xué)之門[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2009年06期

2 吳松強;;基于法學(xué)視角的歧視與就業(yè)歧視研究[J];河北師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 楊正輝;我國反歧視制度之缺陷及完善[D];陜西師范大學(xué);2011年

2 韓紅潁;我國職場性別歧視的法律應(yīng)對研究[D];江南大學(xué);2011年

3 張麗坪;我國女性艾滋病感染者/病人就醫(yī)歧視現(xiàn)狀研究[D];中國疾病預(yù)防控制中心;2011年

4 徐冰;就業(yè)歧視法律規(guī)制研究[D];長春工業(yè)大學(xué);2011年

5 吳松強;就業(yè)歧視法律問題探討[D];華東政法大學(xué);2008年

6 郝文麗;論反不正當競爭法對消費歧視的界定和規(guī)制[D];中國政法大學(xué);2009年

本文編號：2810448