發(fā)布時(shí)間：2018-06-14 19:09

  本文選題：受虐婦女殺夫行為 + 輕刑化�。� 參考：《山東大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：家庭暴力案件在世界各地越來(lái)越多,愈演愈烈,有些受虐婦女不堪忍受丈夫的長(zhǎng)期暴力相向與非人虐待,在盛怒與恐懼之下?lián)]動(dòng)屠刀殺夫而鋃鐺入獄。我國(guó)法律對(duì)受虐婦女殺夫案件定罪與量刑并沒(méi)有做出詳細(xì)而具體的規(guī)定,因此在司法實(shí)踐中這類(lèi)案件往往都以普通的故意殺人罪定罪量刑。但是,受虐婦女實(shí)施的以暴制暴犯罪行為與一般的故意殺人行為大有不同,它是由施暴人先行實(shí)施家庭暴力引起的,作為被害人的施暴人具有重大過(guò)失。因此,以嚴(yán)厲的刑罰來(lái)評(píng)價(jià)這些長(zhǎng)期受虐的婦女顯然不符合刑法的公益性?xún)r(jià)值,對(duì)受虐婦女來(lái)說(shuō)也是極不公平的,應(yīng)該對(duì)她們從輕、減輕或免除處罰。本文首先分析了受虐殺夫婦女殺夫的原因,即受虐婦女不能脫離暴力環(huán)境與受虐婦女缺乏有效的公力救濟(jì),解釋了受虐婦女為什么要忍受家庭暴力直至極限憤而殺人卻不是在暴力之初就遠(yuǎn)離施暴人。接著分析了受虐婦女殺夫案件的四個(gè)特點(diǎn),如被害人過(guò)錯(cuò)明顯、暴力行為和殺人行為并非同時(shí)發(fā)生、罪犯有特殊的心理狀態(tài)和行為模式、罪犯的人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危險(xiǎn)性較小,闡釋了受虐婦女殺夫案件不同于一般的故意殺人案件的理由。然后從被害人過(guò)錯(cuò)、人身危險(xiǎn)性、社會(huì)危害性三個(gè)酌定量刑因素出發(fā),分析了受虐殺夫婦女的量刑情節(jié)。之后列舉了影響受虐殺夫婦女定罪的兩種理論,即期待可能性理論和"受虐婦女綜合癥"理論,為受虐婦女殺夫案件的輕刑化提供了充足的理論支撐,得出對(duì)她們的量刑建議。最后,以《反家庭暴力法》的出臺(tái)為契機(jī),提出了一些防止受虐婦女殺夫的方法,即充分利用《反家庭暴力法》等相關(guān)法律法規(guī)、加強(qiáng)對(duì)施暴人和受虐婦女的法制教育、轉(zhuǎn)變公安司法人員的對(duì)家庭暴力的觀念和意識(shí)、呼吁全社會(huì)參與反家庭暴力的宣傳與防治。
[Abstract]:Cases of domestic violence are mounting around the world, with some battered women locked up in jail in anger and fear after their husbands' long periods of violence and inhuman abuse. The laws of our country do not make detailed and specific provisions on the conviction and sentencing of battered women who kill their husbands, so in judicial practice these cases are often convicted and sentenced by ordinary intentional homicide. However, the crime of violent violence committed by battered women is quite different from that of ordinary intentional homicide, which is caused by the violence committed by the perpetrator in advance, and the perpetrator of violence as the victim has great negligence. Therefore, it is obviously not in line with the public welfare value of the criminal law to evaluate these women who have been abused for a long time by severe punishment, and it is also extremely unfair to the abused women, which should be mitigated or exempted from punishment. This paper first analyzes the reasons why battered and murdered women kill their husbands, that is, abused women can not escape from the environment of violence and the abused women lack effective public relief. It explains why abused women endure domestic violence until the limit of anger, but not at the beginning of violence away from the perpetrators. Then it analyzes the four characteristics of the murder cases of battered women, such as the obvious fault of the victim, the fact that violence and killing do not occur at the same time, the criminal has a special psychological state and behavior pattern, and the personal and social danger of the criminal is small. This paper explains the reasons why the murder of a battered woman's husband is different from the usual cases of intentional homicide. Then from the victim fault, personal danger, social harmfulness three discretionary sentencing factors, analyzed the circumstances of the battered and murdered husband. After that, the author lists two theories that influence the conviction of battered and murdered women, that is, the theory of expectation possibility and the theory of "battered woman syndrome", which provides sufficient theoretical support for the light punishment of battered woman's killing husband case, and draws the sentencing suggestions for them. Finally, taking the enactment of the domestic violence Law as a turning point, this paper puts forward some methods to prevent battered women from killing their husbands, that is, to make full use of the relevant laws and regulations, such as the Anti-domestic violence Law, to strengthen the legal education of perpetrators of violence and battered women. To change the concept and consciousness of the public security judicial personnel on domestic violence, and to call on the whole society to participate in the propaganda and prevention of anti-domestic violence.
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔣輝明;;買(mǎi)兇殺夫 “錯(cuò)聘”警察[J];江淮法治;2009年22期

2 硯農(nóng);一個(gè)殺夫者的獨(dú)白[J];公安月刊;1994年07期

3 李芳;;泰國(guó)前妻殺夫 燒烤尸體喂虎[J];科學(xué)大觀園;2006年22期

4 李鳳斌;;殺夫逃亡17載,露水夫妻終被捉[J];法律與生活;2013年03期

5 文兵;少婦為何庇護(hù)殺夫兇手[J];健康生活;1997年10期

6 王越 ,羅漢國(guó) ,徐小平;可憐打工妹殺夫求自由[J];光彩;2001年11期

7 張健，河山;昔日受夫虐待苦今日殺夫入監(jiān)牢[J];新農(nóng)業(yè);1995年05期

8 羅燦;;沉重解脫,優(yōu)秀女教師殺夫案[J];法律與生活;2010年18期

9 何珍;尤志賢;;妻子雇兇殺夫反倒被殺[J];法制與經(jīng)濟(jì)(上半月);2008年05期

10 毛永溫;;57萬(wàn)巨保之惑 賢妻殺夫 相煎何太急[J];伴侶(A版);2003年05期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者　 蔡敏;“受虐婦女殺夫”量刑偏重[N];中國(guó)婦女報(bào);2006年

2 中華女子學(xué)院法律系副教授 張榮麗;以暴制暴同案不同判的理念誤區(qū)[N];中國(guó)婦女報(bào);2010年

3 本報(bào)記者 李勇;受虐婦女殺夫案，怎么判既符情理又合法理[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

4 中國(guó)政法大學(xué)比較法研究所 俞飛;法不入家門(mén),悲劇幾時(shí)休？[N];人民法院報(bào);2012年

5 河南省淇縣人民法院 徐愛(ài)民 孫志強(qiáng);受虐殺夫量刑不一很正常[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

6 萬(wàn)菲　趙利燕 本報(bào)記者 王永欽;不堪家暴女子殺夫 法院從輕判緩刑[N];中國(guó)婦女報(bào);2010年

7 西安鐵路運(yùn)輸檢察分院 劉曉瑩;簡(jiǎn)單,其實(shí)不簡(jiǎn)單[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

8 張進(jìn)德;劉拴霞?xì)⒎虮慌?2年 新理論告負(fù)爭(zhēng)議再起[N];南方周末;2003年

9 王們;“理喻(諭)”不是“理解”[N];語(yǔ)言文字周報(bào);2012年

10 本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者　趙凌;殺夫：悲涼一幕[N];南方周末;2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 王嬌;受虐婦女殺夫行為的刑事責(zé)任分析[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

2 蔡向敏;受虐婦女殺夫行為的定罪與處罰問(wèn)題研究[D];河北大學(xué);2016年

3 張霞;家庭暴力下受暴女性殺夫行為輕刑化研究[D];安徽大學(xué);2017年

4 鄺薇薇;“受虐婦女殺夫案”的輕刑化研究[D];山東大學(xué);2017年

5 叢明明;受虐婦女殺夫案量刑問(wèn)題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2017年

6 李鳳蓮;被言說(shuō)的“婦人殺夫”[D];吉林大學(xué);2008年

7 楊杰瓊;荒野中的女性主體焦慮[D];浙江大學(xué);2009年

8 劉顯茹;《殺夫》與《紫色》的對(duì)比研究[D];青島大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2018652