發(fā)布時(shí)間：2019-07-11 17:38

【摘要】：事后搶劫是否存在未遂形態(tài),法律對(duì)此并沒(méi)有明文規(guī)定,而學(xué)術(shù)探討也只是觀點(diǎn)聚訟。未遂是既遂的反面,明確了既遂的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際上也就明確了未遂的標(biāo)準(zhǔn);既遂與未遂的判斷,不僅是對(duì)犯罪行為的客觀描述,更是罪刑均衡與量刑統(tǒng)一的重要尺度。從國(guó)內(nèi)外刑事立法及理論觀點(diǎn)對(duì)事后搶劫是否存在未遂的博弈與比較來(lái)看,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為肯定說(shuō)具有明顯的合理性與必要性。從我國(guó)現(xiàn)有司法解釋的規(guī)定并結(jié)合事后搶劫結(jié)果犯的性質(zhì)以及刑罰目的等方面來(lái)看,明確事后搶劫的未遂形態(tài),無(wú)論是對(duì)于犯罪的預(yù)防還是公正的審判皆具有重要的法治意義。事后搶劫的法益侵害雙重性與法律擬制性決定了其在既未遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上應(yīng)當(dāng)與普通搶劫保持一致。
[Abstract]:Whether there is an attempted form of robbery after the event is not explicitly stipulated by law, and the academic discussion is only from the point of view. Attempt is the opposite of accomplished, which clarifies the standard of accomplished and clarifies the standard of attempted. The judgment of accomplished and attempted is not only an objective description of criminal behavior, but also an important yardstick of the unity of balance between crime and punishment and sentencing. From the point of view of criminal legislation and theory at home and abroad, it should be considered that there is obvious rationality and necessity in the game and comparison of whether there is attempted robbery after the event. From the existing provisions of judicial interpretation in our country, combined with the nature of ex post facto robbery and the purpose of penalty, it is of great significance to clarify the attempted form of ex post facto robbery, both for the prevention of crime and for a fair trial. The duality of legal interest infringement and legal fiction of robbery after the event determine that it should be consistent with the standard of attempted robbery in terms of the identification standard of attempted robbery.
【作者單位】： 中國(guó)人民公安大學(xué);
【分類號(hào)】：D924

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖常綸;;過(guò)失罪有既遂嗎?[J];法學(xué)雜志;1982年03期

2 曹豐秋;疑案會(huì)審:劉××的行為是貪污未遂還是既遂?[J];中國(guó)監(jiān)察;1995年07期

3 萬(wàn)長(zhǎng)紅;劉某的行為是貪污既遂還是未遂[J];河北法學(xué);1999年03期

4 蔡剛毅;盜竊既遂、未遂判斷流程[J];檢察實(shí)踐;1999年05期

5 陳敬春;是搶劫既遂還是未遂[J];湖南經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年03期

6 李文峰;怎樣區(qū)分綁架勒贖犯罪的既遂與未遂[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年02期

7 米娜,王云光;出售假發(fā)票、假幣案件既遂與未遂問(wèn)題研究[J];檢察實(shí)踐;2002年06期

8 米傳勇;法治視域下?lián)尳僮镏�既遂與未遂[J];山東公安專科學(xué)校學(xué)報(bào);2003年06期

9 謝彤;關(guān)于搶劫罪既遂問(wèn)題的思考[J];政法論叢;2003年06期

10 楊高峰;販賣、運(yùn)輸毒品罪既遂標(biāo)準(zhǔn)探討[J];江西公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 韋民;輪奸犯罪中的既遂與未遂問(wèn)題[N];人民法院報(bào);2001年

2 李璇;本案販賣淫穢光盤(pán)是否屬既遂[N];江蘇法制報(bào);2012年

3 天津市濱海新區(qū)人民法院 李正文;工人盜竊工廠車間內(nèi)的財(cái)物如何判定既遂與未遂[N];人民法院報(bào);2013年

4 胡震鈺;搶劫罪的既遂與未遂[N];江蘇法制報(bào);2005年

5 王禮仁;計(jì)算機(jī)盜竊既遂與未遂的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2001年

6 林振通;本案是盜竊既遂還是盜竊未遂[N];人民法院報(bào);2007年

7 北京市大興區(qū)檢察院 趙鐵英;走私普通貨物、物品罪既遂未遂如何認(rèn)定[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

8 無(wú)錫市北塘區(qū)人民法院 匡慧敏;試論輪奸案件中的既遂和未遂問(wèn)題[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

9 張玉敏;搶劫后歸還財(cái)物仍構(gòu)成搶劫既遂[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

10 福建省南靖縣人民檢察院 莊麗容;入戶不等于既遂[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 韓麗娜;特殊盜竊罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

2 何歡;入戶盜竊司法實(shí)踐中疑難問(wèn)題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

3 王蒙;論事后搶劫的既遂標(biāo)準(zhǔn)[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2015年

4 鐘廣峰;盜竊罪的實(shí)務(wù)問(wèn)題研究[D];華南理工大學(xué);2016年

5 張麗娟;詐騙罪疑難問(wèn)題研究[D];黑龍江大學(xué);2015年

6 徐浩;盜竊罪既遂未遂問(wèn)題研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

7 閆曉曉;數(shù)額犯未遂之處斷[D];華東政法大學(xué);2016年

8 戰(zhàn)麗陽(yáng);受賄罪既遂標(biāo)準(zhǔn)研究[D];吉林大學(xué);2016年

9 馬偉華;論盜竊罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)[D];吉林大學(xué);2016年

10 張靜;拐賣婦女兒童罪既遂標(biāo)準(zhǔn)研究[D];吉林大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：2513343