發(fā)布時間：2019-06-03 16:24

【摘要】：重大行政決策專家論證制度的目的在于彌補政府獨立決策的理性不足,促進重大行政決策的科學化。作為重大行政決策程序鏈條中的一個獨立子系統(tǒng),專家論證制度應當由專業(yè)的、中立的第三方對已起草完畢的初步?jīng)Q策方案展開論證。在實踐中,該項程序制度經(jīng)常會走向錯位,容易同專家座談、專家參與等相混淆,導致其價值功能無法得到有效發(fā)揮。這就需要從如何選擇"專家"、專家怎樣"論證"以及論證有何"效果"這三個層面來對重大行政決策專家論證制度展開設計。
[Abstract]:The purpose of the expert demonstration system of major administrative decision is to make up for the rational deficiency of government independent decision and promote the scientization of major administrative decision. As an independent subsystem in the chain of major administrative decision-making procedures, the expert argumentation system should be demonstrated by a professional, neutral third party on the draft preliminary decision-making scheme. In practice, the procedure system often goes wrong, easily confused with the expert discussion, expert participation and so on, the value function cannot be effectively exerted. This requires the design of major administrative decision-making expert demonstration system from three aspects:how to choose``expert'' , how to``demonstrate'' and``effect'' .
【作者單位】： 武漢大學法學院;
【基金】：教育部哲學社會科學重大課題攻關項目“法律制度實施效果評估體系研究”(16JZD011)的階段性成果
【分類號】：D922.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 崔裕蒙;;論行政決策權的科學分解與合理配置[J];嶺南學刊;2008年02期

2 ;新政[J];今日浙江;2008年12期

3 尹媛;;重大行政決策實施后評估制度的研究[J];湖北警官學院學報;2013年03期

4 王仰文;;重大行政決策責任追究的事項范圍研究[J];云南大學學報(法學版);2013年05期

5 李曉霞;行政決策法律責任制的確立和完善[J];理論與實踐;2003年06期

6 劉曉瑋,童中賢;目前我國行政決策聽證的缺陷及創(chuàng)新思路[J];四川行政學院學報;2005年05期

7 顧海波;現(xiàn)代行政決策的法律責任制探析[J];理論探討;2005年03期

8 黃捷;;行政決策法制化之思[J];經(jīng)濟;2006年07期

9 陳湛穗;;完善行政決策聽證制度,推進社會主義政治文明建設[J];太原城市職業(yè)技術學院學報;2006年06期

10 衛(wèi)泳震;;略論我國行政決策的法律監(jiān)控[J];法制與社會;2007年01期

相關會議論文 前10條

1 尚士高;;對行政決策立法的思考[A];中國行政管理學會2011年年會暨“加強行政管理研究，，推動政府體制改革”研討會論文集[C];2011年

2 肖北庚;;論協(xié)商民主在行政決策機制中的引入[A];中國法學會行政法學研究會2008年年會論文集（下冊）[C];2008年

3 楊海坤;李兵;;建立健全科學民主行政決策的法律機制[A];行政管理體制改革的法律問題——中國法學會行政法學研究會2006年年會論文集[C];2006年

4 丁宇;;論我國行政決策聽證制度的完善[A];科學發(fā)展觀與行政體制改革研究——湖北省行政管理學會2008年年會論文集[C];2008年

5 劉平;陳素萍;張華;;建立行政決策失誤責任追究的法律制度研究[A];2006年政府法制研究[C];2006年

6 郭延安;;試論重大行政決策聽證制度[A];東方行政論壇（第二輯）[C];2012年

7 李國旗;;論行政決策中的公眾參與權[A];科學發(fā)展·惠及民生——天津市社會科學界第八屆學術年會優(yōu)秀論文集（中）[C];2012年

8 李國旗;;論行政決策中公眾參與權的法律救濟[A];科學發(fā)展·生態(tài)文明——天津市社會科學界第九屆學術年會優(yōu)秀論文集（下）[C];2013年

9 金國坤;;行政決策補償機制研究[A];修憲之后的中國行政法——中國法學會行政法學研究會2004年年會論文集[C];2004年

10 盧劍峰;;論我國行政決策法律責任的完善[A];中國行政管理學會2010年會暨“政府管理創(chuàng)新”研討會論文集[C];2010年

相關重要報紙文章 前10條

1 傅信;審議市政府行政決策聽證規(guī)定(草案)[N];汕頭日報;2008年

2 記者 李廣軍　通訊員 譚琪正;聘請27位知名專家參與重大行政決策[N];長沙晚報;2011年

3 記者 車莉 通訊員 周凱;重大行政決策起草要尊民意[N];長江日報;2014年

4 冷水灘區(qū)委黨校教師 唐艷華;試論行政決策的法律屬性[N];永州日報;2008年

5 ;完善行政決策機制，提高依法行政水平[N];汕頭日報;2008年

6 吳駿;當好政府重大行政決策的法律智囊團[N];宜興日報;2009年

7 肖芳　蔣麗莎;重大行政決策要按程序進行[N];衡陽日報;2009年

8 本報記者 陳治中;健全制度 強化約束 進一步規(guī)范政府決策行為[N];渭南日報;2010年

9 記者 江宇;重大行政決策 公眾參與專家論證政府決定[N];雅安日報;2010年

10 本報記者 李順亮;我市建立重大行政決策聽取意見制度和聽證制度[N];三明日報;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 楊君;行政決策責任追究制度法治化研究[D];華東政法大學;2008年

2 蘇加標;我國行政決策聽證制度研究[D];吉林大學;2010年

3 蔡曉明;行政決策的法制化研究[D];南京航空航天大學;2005年

4 顧宏標;中國行政決策聽證制度研究[D];蘇州大學;2005年

5 張梅;行政決策的法律責任制研究[D];東北大學;2008年

6 謝鵬;地方重大行政決策事后評估制度[D];華中師范大學;2013年

7 張璐珂;我國重大行政決策風險評估的法治化研究[D];貴州民族大學;2015年

8 楊弘毅;我國重大行政決策法治化研究[D];廣東外語外貿(mào)大學;2015年

9 喬琳;我國行政決策困境及法治化發(fā)展路徑研究[D];山西大學;2015年

10 孫夢溪;重大行政決策聽證制度研究[D];黑龍江大學;2015年

本文編號：2492065