發(fā)布時間：2024-07-02 23:27

　　錯誤出生之訴,指的是在產(chǎn)前檢查、產(chǎn)前診斷的過程中,由于醫(yī)生違反注意義務(wù),導(dǎo)致孕婦喪失選擇的機(jī)會生下有缺陷的嬰兒,父母向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請求損害賠償?shù)那樾�。由于錯誤生命和錯誤懷孕在責(zé)任成立和責(zé)任賠償層面已經(jīng)有了比較統(tǒng)一的觀點(diǎn),本文只討論父母的請求權(quán)。錯誤出生案件在比較法上爭議頗大,本文從案例入手,通過對我國現(xiàn)行司法實踐中大量的錯誤出生案例進(jìn)行整理觀察,綜合運(yùn)用法教義學(xué)研究方法和比較分析法,對責(zé)任成立和責(zé)任范圍兩個層面的問題進(jìn)行討論和解決。責(zé)任成立層面,殘障兒父母有權(quán)向醫(yī)生請求損害賠償。產(chǎn)前檢查和產(chǎn)前診斷過程中,醫(yī)師的注意義務(wù)分為三類:產(chǎn)前診斷義務(wù);解釋說明義務(wù);提出終止妊娠的醫(yī)學(xué)意見義務(wù)。殘障兒父母享有在充分了解胎兒健康情況的前提下選擇生育或墮胎的自由權(quán)利。醫(yī)生違反注意義務(wù),侵害殘障兒父母的生育自主決定權(quán),具備違法性要件。當(dāng)前司法實踐中,盡管法院在判決理由中明確了“生育自主決定權(quán)”,但都沒有對該權(quán)益作出明確的定義,我國現(xiàn)行法也沒有對懷孕婦女選擇除去之權(quán)益進(jìn)行明確的規(guī)定。我國臺灣法上將生育自主決定權(quán)歸入自由權(quán)范疇,而我國大陸現(xiàn)行法沒有規(guī)定自由權(quán),只有《民法總則》第109條規(guī)定了“人身自由”。我國現(xiàn)...

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究價值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究辦法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要創(chuàng)新及不足
第一章 問題的提出與論域界定
    一、概念引入
    二、案例分析與論域界定
        (一)現(xiàn)行司法案例整理
        (二)分析檢討與論域界定
第二章 錯誤出生損害賠償責(zé)任的成立
    一、直接損害的確定:何種權(quán)利或法益被侵害
    二、醫(yī)療過失行為之判斷
    三、另一視角:違反保護(hù)他人之法律
第三章 錯誤出生損害賠償責(zé)任的范圍
    一、比較法上的觀察
        (一)德國兩大法院之爭
        (二)美國判例法之發(fā)展
        (三)中國臺灣地區(qū)立場之改變
        (四)爭議焦點(diǎn)之整理
    二、損害的確定
        (一)差額說視角下:孩子的出生是損害?
        (二)損害的規(guī)范性評價:撫養(yǎng)費(fèi)用是損害?
    三、損害的歸責(zé)
        (一)相當(dāng)因果關(guān)系
        (二)法規(guī)目的論
    四、價值判斷層面的損害賠償范圍
        (一)特殊撫養(yǎng)費(fèi)用可得賠償性分析
        (二)一般撫養(yǎng)費(fèi)用賠償之爭議
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號：4000173