發(fā)布時(shí)間：2024-06-02 15:09

　　行政復(fù)議中止作為一項(xiàng)程序性制度,在保障復(fù)議審查準(zhǔn)確性的同時(shí),客觀上也將爭議行政行為所形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系長期置于不穩(wěn)定狀態(tài)之中,對法秩序的安定性產(chǎn)生影響。但程序性行政行為因不具備最終的法律效力,即使相對人認(rèn)為其權(quán)利因復(fù)議中止的不當(dāng)實(shí)施而受到侵害,也難以單獨(dú)通過行政訴訟獲得權(quán)利救濟(jì)。雖然最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)案例以及有關(guān)"成熟原則"的理論推演,為程序性行政行為進(jìn)入司法審查打開了訴訟通道,但是復(fù)議中止作為行政救濟(jì)制度中的一項(xiàng)程序處置行為,其可訴性理論依據(jù)具有獨(dú)特性。基于權(quán)力配置功能適當(dāng)性原則的解釋,復(fù)議中止之所以不可訴,并非因司法機(jī)關(guān)不能替代復(fù)議機(jī)關(guān)進(jìn)行權(quán)利救濟(jì),而是因?yàn)閺?fù)議機(jī)關(guān)在權(quán)利救濟(jì)上的高效、便捷的功能優(yōu)勢,促使司法機(jī)關(guān)在對其處理行政糾紛的態(tài)度上保持謙抑的立場。當(dāng)復(fù)議中止實(shí)施致使復(fù)議申請人對權(quán)利救濟(jì)的期限無法進(jìn)行合理預(yù)期時(shí),就已經(jīng)突破了司法尊重的界限,應(yīng)當(dāng)由司法機(jī)關(guān)對其合法性進(jìn)行審查。

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
目次
一、問題的提出
二、行政復(fù)議中止可訴性問題研究的必要性
    (一)與法的安定性原則之間的張力
    (二)訴訟救濟(jì)的現(xiàn)實(shí)緊迫性
        第一,復(fù)議機(jī)關(guān)利用法律授予的中止裁量權(quán),隨意中止復(fù)議程序。
        第二,與其他復(fù)議程序相混淆,進(jìn)而變相延長復(fù)議期限。
        第三,“程序”變“手續(xù)”無法有效控制行政權(quán)行使。
三、行政復(fù)議中止可訴性障礙
    (一)行政復(fù)議中止司法審查的程序性障礙
    (二)行政復(fù)議中止司法審查的實(shí)體性障礙
    (三)程序性行政行為不可訴的理論依據(jù)
四、行政復(fù)議中止不可訴理論依據(jù)的澄清
    (一)傳統(tǒng)程序性行政行為不可訴理論的局限性
    (二)基于權(quán)力配置功能適當(dāng)原則的解釋
    (三)行政復(fù)議中止不可訴的界限
五、行政復(fù)議中止訴訟障礙的掃除
    (一) 關(guān)于“權(quán)利義務(wù)”的理解
    (二)關(guān)于“實(shí)際影響”的理解



本文編號：3987415