發(fā)布時(shí)間：2020-12-29 04:52

　　遵循現(xiàn)代社會(huì)調(diào)查理念、原則、方法或技巧所形成的市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告能否進(jìn)入到民事訴訟中作為證據(jù)使用,并在何種情況下可以判斷其已達(dá)到證明相關(guān)商標(biāo)或商品引起混淆誤認(rèn)的侵權(quán)或具有一定的知名度亦或是顯著性等事實(shí)的目的,從當(dāng)下我國(guó)的立法規(guī)定、司法實(shí)踐和理論研究中均無(wú)法獲得明確的答案。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告類(lèi)型的證據(jù)形式在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中不斷涌現(xiàn),以及司法實(shí)踐中出現(xiàn)的各種典型案例為本文的研究提供了實(shí)證基礎(chǔ),在此基礎(chǔ)上通過(guò)立法、司法實(shí)踐和理論研究三個(gè)緯度,以證據(jù)資格和證明力兩個(gè)切入重點(diǎn)對(duì)市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告證據(jù)效力進(jìn)行較為全面的分析和研究,以尋求市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告作為證據(jù)出現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中所應(yīng)當(dāng)具有的形式與實(shí)質(zhì)要求或證據(jù)效力認(rèn)定規(guī)則等問(wèn)題的解決之道。本篇論文除引言及結(jié)語(yǔ)外,正文分為四部分,共計(jì)三萬(wàn)六千余字:第一部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告證據(jù)效力相關(guān)基礎(chǔ)范疇的界定。作為新型證據(jù)材料,市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告的稱(chēng)謂、內(nèi)涵和形式需要統(tǒng)一,同時(shí)證據(jù)效力概念應(yīng)明確其內(nèi)涵,以及其訴訟功能等為本文的基礎(chǔ)范疇問(wèn)題,均應(yīng)首先予以明確。第二部分我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告證據(jù)效力認(rèn)定的現(xiàn)狀。針對(duì)這一問(wèn)題,我國(guó)相關(guān)司法規(guī)則顯現(xiàn)出法律規(guī)范定... 

【文章來(lái)源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：65 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告證據(jù)效力的相關(guān)基礎(chǔ)范疇
    （一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告之定義
    （二）市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告證據(jù)效力之內(nèi)涵
    （三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告之功能
二、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告證據(jù)效力認(rèn)定的現(xiàn)狀
    （一）市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告證據(jù)效力認(rèn)定之司法規(guī)則
    （二）市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告證據(jù)效力認(rèn)定之司法實(shí)踐
    （三）市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告證據(jù)效力認(rèn)定之理論爭(zhēng)鳴
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告證據(jù)效力認(rèn)定的比較法分析
    （一）域外典型國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告證據(jù)效力的認(rèn)定狀況
    （二）比較與借鑒
四、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告證據(jù)效力規(guī)則的完善
    （一）完善市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告證據(jù)效力的相關(guān)實(shí)體法規(guī)則
    （二）確立市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告證據(jù)效力的相關(guān)程序法規(guī)則
    （三）規(guī)范市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告證據(jù)效力的司法實(shí)踐
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)社會(huì)科學(xué)證據(jù)發(fā)展?fàn)顩r初探[J]. 牛犇,劉思妲.  沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(04)
[2]我國(guó)民事判決書(shū)改革新時(shí)期實(shí)踐的實(shí)證研究[J]. 牛犇.  內(nèi)江師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(05)
[3]我國(guó)民事判決書(shū)改革的思考——從辯論主義思維視角出發(fā)[J]. 牛犇.  東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(01)
[4]爭(zhēng)議中運(yùn)用的社會(huì)科學(xué)證據(jù)——評(píng)《科學(xué)證據(jù)與法律的平等保護(hù)》[J]. 梁坤.  證據(jù)科學(xué). 2017(01)
[5]意大利“技術(shù)顧問(wèn)”制度及其對(duì)我國(guó)的啟示[J]. 章禮明.  中國(guó)司法鑒定. 2017(01)
[6]大數(shù)據(jù)時(shí)代中國(guó)司法面臨的主要挑戰(zhàn)與機(jī)遇——兼論大數(shù)據(jù)時(shí)代司法對(duì)法學(xué)研究及人才培養(yǎng)的需求[J]. 張吉豫.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2016(06)
[7]大數(shù)據(jù)時(shí)代對(duì)司法審判的沖擊及其應(yīng)對(duì)——從指導(dǎo)性案例29號(hào)切入[J]. 孫光寧.  湖北社會(huì)科學(xué). 2016(05)
[8]公證文書(shū)的證據(jù)效力探析[J]. 占善剛,楚晗旗.  證據(jù)科學(xué). 2016(01)
[9]知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中技術(shù)問(wèn)題查證機(jī)制探索[J]. 陳崢嶸.  西部法學(xué)評(píng)論. 2016(01)
[10]司法中的社會(huì)科學(xué)判斷[J]. 侯猛.  中國(guó)法學(xué). 2015(06)



本文編號(hào)：2945044