發(fā)布時(shí)間：2024-11-03 11:24

　　 2016年7月以來(lái),知識(shí)產(chǎn)權(quán)"三合一"審判改革在全國(guó)法院全面推開(kāi),標(biāo)志著此項(xiàng)改革進(jìn)入了深化階段。當(dāng)前的"三合一"審判改革模式,雖已基本完成了人員和案件等審判管理層面的改革,但刑民關(guān)系的深層次融合等實(shí)質(zhì)"合一"仍未實(shí)現(xiàn)。由此導(dǎo)致了此類(lèi)案件的審理,不僅未顯現(xiàn)出其與刑事、民事、行政案件分軌審理模式的差異之處,反而在案件審理過(guò)程中產(chǎn)生了一系列問(wèn)題。例如,知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑民案件對(duì)同類(lèi)事實(shí)的判斷標(biāo)準(zhǔn)相去甚遠(yuǎn),合議庭在"是否一并評(píng)判刑民責(zé)任"以及"適用何種評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)"等問(wèn)題上存在選擇困惑甚至互相推諉等現(xiàn)象,這些問(wèn)題尤以知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件為甚。"三合一"審判"形合而實(shí)不合"的改革現(xiàn)狀,既徒增了各方負(fù)擔(dān),亦非改革之本意,應(yīng)當(dāng)予以正視并有所突破。

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【部分圖文】：

有可行性，但仍面臨著操作層面的細(xì)節(jié)改造，具體梳理如下：（一）庭審程序改造之障礙審判權(quán)綜合運(yùn)行的必然結(jié)果是刑民程序之并軌，而并軌程序的運(yùn)行面臨如下程序問(wèn)題：其一，刑民程序是交叉還是先后進(jìn)行；其二，各方訴訟主體如何列明；其三，刑民程序如何切換和過(guò)渡；其四，并軌程序是否向前延伸至庭前會(huì)....

2019年第9期法苑JudgesColumn變成為“專(zhuān)業(yè)融合、能力綜合”，打造一支具備刑民審判思維，能跨越不同專(zhuān)業(yè)知識(shí)背景鴻溝的審判隊(duì)伍。2.改革裁判文書(shū)的撰寫(xiě)形式在肯認(rèn)同一份裁判文書(shū)可對(duì)涉案犯罪行為引發(fā)的刑民事責(zé)任進(jìn)行一并評(píng)判的前提下，應(yīng)允許合議庭在裁判文書(shū)直接適用民事程序法和....

分并結(jié)合民事部分進(jìn)??行整體論述。??３．其他事項(xiàng)的修正。首先，采用“年份＋地區(qū)／法院代碼＋知合＋審級(jí)＋案號(hào)”的??形式標(biāo)識(shí)“三合一”案件［例如（２０ｘ?Ｘ）京０１０８知合初ｘ?ｘ?ｘ?ｘ號(hào)］。其次，對(duì)于??一、二審程序的銜接，可參照刑事附帶民事部分的上訴依托于刑事部分上訴的做法....

本文編號(hào)：4011195