發(fā)布時(shí)間：2014-07-28 21:35

　　改進(jìn)我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定程序，借鑒IASB的“應(yīng)循程序”
　　2002年5月IASB公布的《國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則前言》闡述了IFRS制定的應(yīng)循程序（Due Process）：首先，工作人員結(jié)合《編報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表的框架》確定與審核相關(guān)問題，筆耕文化推薦期刊，接下來與國家準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)交換看法，準(zhǔn)則咨詢委員會(huì)（SAC）建議是否可列入議程；其次成立咨詢委員會(huì)就該項(xiàng)目向IASB提供建議；再次公布討論稿征求意見（其中IASB至少8票同意），公布征求意見稿征求意見（包括結(jié)論基礎(chǔ)），考慮收到的意見（有必要的話舉行聽證會(huì)、實(shí)地試驗(yàn)），接下來IASB投票（至少8票同意）；最后正式公布準(zhǔn)則。可見IASB制定IFRS的應(yīng)循程序具有很強(qiáng)的透明性和可操作性。由于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定程序的趨同是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的必要條件之一，所以我國應(yīng)該充分借鑒IASB的“應(yīng)循程序”，以完善我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定程序。
　　認(rèn)真貫徹路線圖的實(shí)施，促進(jìn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際趨同向縱深發(fā)展
　　2007年美國金融危機(jī)的爆發(fā)對全球會(huì)計(jì)趨同的發(fā)展產(chǎn)生了巨大影響，為了順應(yīng)各國國際趨同趨勢，明確我國趨同立場，財(cái)政部于2010年4月2日發(fā)布了《中國企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則持續(xù)趨同路線圖》（簡稱“路線圖”）。路線圖的發(fā)布一方面是為了響應(yīng)二十國集團(tuán)（G20）和金融穩(wěn)定理事會(huì)（FSB）的倡議，更好地應(yīng)對金融危機(jī)；另一方面也是深化我國會(huì)計(jì)改革，部署下一階段我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則建設(shè)工作的需要。
　　發(fā)布路線圖，積極推動(dòng)我國企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則持續(xù)趨同，是我國緊緊把握當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要契機(jī)，是確保我國經(jīng)濟(jì)長期平穩(wěn)可持續(xù)發(fā)展的重要舉措，是我國主動(dòng)承擔(dān)國際責(zé)任、積極參與國際金融監(jiān)管體制改革、切實(shí)維護(hù)全球經(jīng)濟(jì)金融體系穩(wěn)定的具體表現(xiàn)，其意義顯而易見（劉玉廷，2010）。所以我國要積極做好路線圖的宣傳工作，認(rèn)真聽取社會(huì)各界的反饋意見，為新一輪會(huì)計(jì)準(zhǔn)則建設(shè)工作做好準(zhǔn)備。
　　及時(shí)關(guān)注IFRS進(jìn)展情況，積極主動(dòng)參與IFRS的制定過程，爭取更多的發(fā)言權(quán)
　　經(jīng)濟(jì)越發(fā)展，會(huì)計(jì)越重要。這句話所蘊(yùn)含的道理在后金融危機(jī)時(shí)代又一次得到了印證。由美國次貸危機(jī)肇始并于2008年演化成的全球金融危機(jī)對世界經(jīng)濟(jì)造成了深遠(yuǎn)影響，同時(shí)也影響到了各國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定。為全球共同應(yīng)對國際金融危機(jī)而成立的二十國集團(tuán)（G20）峰會(huì)和金融穩(wěn)定理事會(huì)（FSB）在研究了金融危機(jī)成因和應(yīng)對措施后，倡議建立一套全球統(tǒng)一高質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，并希望G20各成員國及地區(qū)加快會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同步伐。而國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)（IASB）肩負(fù)了這一重要任務(wù)，并不斷致力于其制定的IFRS的完善。
　　曾經(jīng)有一段時(shí)間，我國對IFRS的進(jìn)展關(guān)注很不及時(shí)，對IASB制定準(zhǔn)則的參與度也不夠，這導(dǎo)致我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的滯后性，客觀上失去了主動(dòng)權(quán)。歐盟和美國的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，它們都不是被動(dòng)地接受IFRS，而是主動(dòng)爭取IASB的控制權(quán)。在實(shí)現(xiàn)全球會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的進(jìn)程中，我國也要隨時(shí)關(guān)注IASB的工作進(jìn)度，跟上IFRS制定工作的節(jié)拍，積極參與IFRS 的制定與修訂過程，充分反映我國各利益團(tuán)體的呼聲，擴(kuò)大我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國際影響力，盡量保持與IFRS時(shí)間上的趨同，在國際會(huì)計(jì)領(lǐng)域發(fā)揮更大的作用。  

 

本文編號：6696