發(fā)布時(shí)間：2021-01-16 00:46

　　民宿產(chǎn)業(yè)作為旅游業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和美麗鄉(xiāng)村延伸的新型產(chǎn)業(yè)形式,通過(guò)對(duì)鄉(xiāng)村空間資源再開(kāi)發(fā)再利用,盤(pán)活了鄉(xiāng)村閑置資源,拓展了人才返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)就業(yè)的空間,具有產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高,輻射帶動(dòng)能力強(qiáng)的特征,是鄉(xiāng)村振興的重要載體。本文在文獻(xiàn)梳理基礎(chǔ)上,通過(guò)案例調(diào)查,定量分析了民宿產(chǎn)業(yè)時(shí)空演進(jìn)特征及民宿產(chǎn)業(yè)與地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的動(dòng)態(tài)交互效應(yīng),同時(shí)就鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下民宿產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展發(fā)展路徑進(jìn)行了探討。 

【文章來(lái)源】：科技通報(bào). 2020,36(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【部分圖文】：

租賃民宿比例動(dòng)態(tài)變化

(3)民宿經(jīng)營(yíng)業(yè)主的年齡趨于年輕化和高學(xué)歷化西塘與烏鎮(zhèn)民宿經(jīng)營(yíng)業(yè)主的性別比為111.76(女性為100)，男性略多于女性。年齡在30～40歲的業(yè)主占41.7%,40～50歲占20.8%,50歲以上占26.46%,30歲以下僅占11.1%。從不同時(shí)期開(kāi)業(yè)的民宿業(yè)主年齡分布發(fā)現(xiàn)，2010年以前開(kāi)業(yè)的民宿業(yè)主中50歲以上占75%,2011-2015年開(kāi)業(yè)的民宿業(yè)主中30～40歲占47.4%,30歲以下占5.3%,2016年以后開(kāi)業(yè)民宿業(yè)主30歲以下占20%,30～40歲占36.7%,50歲以上僅占16.7%，且30歲以下業(yè)主中男性占87.5%。從開(kāi)業(yè)時(shí)間與業(yè)主學(xué)歷分布比較，2010年以前開(kāi)業(yè)的民宿業(yè)主75%的學(xué)歷為初中以下，2011-2015年開(kāi)業(yè)的初中以下學(xué)歷占47.4，本科以上學(xué)歷占5.3%,2016年開(kāi)業(yè)的民宿業(yè)主初中以下學(xué)歷占33.3%，本科以上占26.7%。早期民宿業(yè)主已本地居民為主，2016年以后開(kāi)業(yè)的民宿中來(lái)自省外占26.67%。

模型(2)和(3)的擬合結(jié)果表明，民宿與旅游業(yè)發(fā)展具有顯著的互動(dòng)效應(yīng)，游客數(shù)量的增加為民宿發(fā)展提供了廣闊的市場(chǎng)空間，民宿的健康發(fā)展同時(shí)可以帶動(dòng)地區(qū)旅游業(yè)的快速發(fā)展，吸引更多的游客。對(duì)比兩個(gè)模型的回歸系數(shù)，旅游業(yè)發(fā)展對(duì)烏鎮(zhèn)民宿的影響系數(shù)為0.8037，對(duì)西塘民宿的回歸系數(shù)僅為0.3608。西塘民宿發(fā)展對(duì)旅游業(yè)有明顯的溢出效應(yīng)，而烏鎮(zhèn)民宿發(fā)展對(duì)游客數(shù)量的回歸系數(shù)僅為0.0383。主要因?yàn)槲魈撩袼拗杏?12家位于西塘景區(qū)內(nèi)，占西塘民宿的70.67%，景區(qū)外民宿僅為254家，民宿發(fā)展與景區(qū)互動(dòng)發(fā)展效應(yīng)更為顯著。而烏鎮(zhèn)景區(qū)內(nèi)酒店與客棧(包括仿民宿)由景區(qū)統(tǒng)一管理經(jīng)營(yíng)，真正的民宿均在景區(qū)外經(jīng)營(yíng)，因此烏鎮(zhèn)景區(qū)開(kāi)發(fā)及世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)的發(fā)展促進(jìn)了當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)快速發(fā)展，帶動(dòng)了民宿的同步興旺。圖3(a)反映了本期給西塘民宿業(yè)一個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差沖擊后，旅游產(chǎn)業(yè)的脈沖響應(yīng)函數(shù)在前三期逐漸增強(qiáng)，隨后保持平穩(wěn)略有下降，但仍具有正向作用。圖3(b)反映了本期給西塘旅游業(yè)一個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差沖擊后，民宿業(yè)的脈沖響應(yīng)函數(shù)在逐漸增強(qiáng)，第四期達(dá)到峰值，隨后保持平穩(wěn)緩慢下降，但仍保持正向作用，從脈沖響應(yīng)函數(shù)絕對(duì)數(shù)看，西塘民宿與旅游業(yè)具有互動(dòng)發(fā)展的交互效應(yīng)。圖3(c)反映了本期給烏鎮(zhèn)民宿一個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差沖擊后，旅游業(yè)的脈沖響應(yīng)函數(shù)在隨后逐漸增強(qiáng)，盡管具有正向作用，但響應(yīng)函數(shù)相對(duì)較小。圖3(d)反映了本期給烏鎮(zhèn)旅游業(yè)一個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差沖擊后，民宿的脈沖響應(yīng)函數(shù)在隨后顯著增強(qiáng)，表明烏鎮(zhèn)旅游發(fā)展對(duì)民宿具有穩(wěn)定且明顯的拉動(dòng)效應(yīng)，作用穩(wěn)定且持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]臺(tái)灣地區(qū)民宿研究特點(diǎn)分析——兼論中國(guó)大陸民宿研究框架[J]. 張海洲,虞虎,徐雨晨,鄭健雄,陸林.  旅游學(xué)刊. 2019(01)
[2]嘉興古鎮(zhèn)民宿發(fā)展?fàn)顩r及啟示——以西塘、烏鎮(zhèn)為例[J]. 寧自軍,錢(qián)亞暢,嚴(yán)國(guó)麗,周巧巧.  嘉興學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(01)
[3]鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展邏輯與路徑選擇[J]. 銀元,李曉琴.  國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(05)
[4]鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下發(fā)展民宿業(yè)的路徑研究——以江西省為例[J]. 陶虹佼.  企業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(10)
[5]發(fā)展民宿旅游 助力鄉(xiāng)村振興[J]. 游上,史策.  人民論壇. 2018(13)
[6]發(fā)展民宿經(jīng)濟(jì)與提升鄉(xiāng)村旅游品質(zhì)研究——以江西省為例[J]. 陳瑾.  企業(yè)經(jīng)濟(jì). 2017(08)
[7]民宿產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究——以杭州市為例[J]. 游海華,曾亞農(nóng).  嘉興學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(05)



本文編號(hào)：2979820