發(fā)布時間：2024-05-27 01:55

　　司法改革背景下,主任檢察官辦案責任制改革順應(yīng)我國檢察實踐的發(fā)展而逐步推行,不僅具有現(xiàn)實的需求,而且具備法理和法律上的依據(jù)。在先期改革試點中,主任檢察官辦案責任制仍然存在行政化色彩濃厚、主任檢察官主體地位不明確且權(quán)限劃分不清、權(quán)責利不統(tǒng)一、缺乏嚴格的選任機制、職業(yè)保障機制不完善、監(jiān)督制約與職權(quán)不匹配等諸多問題,這些問題的出現(xiàn)雖然說明主任檢察官辦案責任制改革本身存在較大的困難,但是從一方面也為其后續(xù)改革的推進積累了寶貴的經(jīng)驗。通過對域外德國、法國、日本以及我國臺灣地區(qū)檢察制度的探索,能夠在堅持檢察官獨立、規(guī)范內(nèi)部權(quán)力運行、內(nèi)部辦案關(guān)系以及主任檢察官的選任及職業(yè)保障等方面受有較大的啟發(fā)。為實現(xiàn)我國司法改革的目的,推動主任檢察官辦案責任制的全面落實,結(jié)合我國檢察體系的現(xiàn)狀,對主任檢察官辦案責任制進行規(guī)范性構(gòu)建探討。在完善主任檢察官辦案責任制的過程中應(yīng)該遵循察獨立為本、檢察一體為用的原則、辦案模式去行政化的原則、業(yè)務(wù)決策的扁平化原則、主任檢察官職業(yè)化發(fā)展的原則,其后以主任檢察官制度為基礎(chǔ),明確主任檢察官主體的法律地位,嚴格主任檢察官的選任標準和程序,完善晉升與退出機制,同時建立主任檢察官辦案組,...

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、主任檢察官辦案責任制的基礎(chǔ)理論
    (一) 主任檢察官辦案責任制的概念內(nèi)涵及其辨析
        1. 主任檢察官辦案責任制的概念與特征
        2. 與主訴、主辦檢察官辦案責任制的區(qū)別
    (二) 主任檢察官辦案責任制的依據(jù)
        1. 主任檢察官辦案責任制的法理依據(jù)
        2. 主任檢察官辦案責任制的法律依據(jù)
        3. 主任檢察官辦案責任制的現(xiàn)實依據(jù)
二、我國主任檢察官責任制的實踐探索與問題分析
    (一) 主任檢察官辦案責任制的先期試點
    (二) 主任檢察官辦案責任制改革中的不足
        1. 主任檢察官獨立性弱,行政化色彩仍然濃厚
        2. 主任檢察官主體地位不明確,權(quán)限劃分不清
        3. 權(quán)責利依舊不統(tǒng)一
        4. 缺乏嚴格的選任機制
        5. 職業(yè)保障機制不完善
        6. 監(jiān)督制約與職權(quán)不匹配
        7. 其他不足與問題
三、主任檢察官辦案責任制的域外考察與啟示
    (一) 域外檢察官辦案責任制度概況
        1. 德國檢察官責任制度
        2. 法國檢察官責任制度
        3. 日本檢察官責任制度
        4. 我國臺灣地區(qū)的主任檢察官制度
    (二) 域外主任檢察官辦案責任制度的啟示
        1. 堅持辦案檢察官的獨立性值得借鑒
        2. 檢察機關(guān)內(nèi)部規(guī)范化的權(quán)力運行模式值得借鑒
        3. 檢察機關(guān)內(nèi)部辦案關(guān)系的經(jīng)驗和技術(shù)值得借鑒
        4. 嚴格的主任檢察官的選任機制與職業(yè)保障值得借鑒
四、我國主任檢察官辦案責任制的完善理路
    (一) 完善主任檢察官辦案責任制的原則
        1. 遵循檢察獨立為本、檢察一體為用的原則
        2. 遵循辦案模式去行政化的原則
        3. 遵循業(yè)務(wù)決策的扁平化原則
        4. 遵循主任檢察官職業(yè)化發(fā)展的原則
    (二) 主任檢察官辦案責任制的制度構(gòu)架
        1. 構(gòu)建主任檢察官制度
        2. 成立主任檢察官辦案組
        3. 界定主任檢察官的職責權(quán)限
        4. 厘清主任檢察官的內(nèi)外部關(guān)系
        5. 強化主任檢察官監(jiān)督制約與責任機制
        6. 完善主任檢察官職業(yè)保障
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：3982608