發(fā)布時(shí)間：2024-11-02 03:30

　　 財(cái)政競(jìng)爭(zhēng)和預(yù)算軟約束是中國(guó)式分權(quán)體制中包含的兩大核心問(wèn)題,對(duì)地方政府的財(cái)政行為具有深刻的影響。文章將二者納入統(tǒng)一的分析框架,通過(guò)具體區(qū)分不同的財(cái)政競(jìng)爭(zhēng)方式和預(yù)算軟約束表現(xiàn)形式,從多個(gè)維度分析其對(duì)地方財(cái)政可持續(xù)性的影響,并考察他們的交互效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn),首先對(duì)于財(cái)政競(jìng)爭(zhēng),無(wú)論是稅收競(jìng)爭(zhēng)還是支出競(jìng)爭(zhēng)都對(duì)財(cái)政的可持續(xù)性產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響。對(duì)于不同表現(xiàn)形式的預(yù)算軟約束,轉(zhuǎn)移支付的影響具有不確定性,而土地財(cái)政和城投債都存在顯著的抑制作用。其次,交互效應(yīng)研究顯示轉(zhuǎn)移支付與財(cái)政競(jìng)爭(zhēng)之間的互動(dòng)機(jī)制有利于財(cái)政的可持續(xù)性,而土地財(cái)政和城投債與財(cái)政競(jìng)爭(zhēng)的相互作用均不利于財(cái)政的可持續(xù)性。再次,地區(qū)異質(zhì)性研究表明,與發(fā)達(dá)地區(qū)相比,財(cái)政競(jìng)爭(zhēng)和轉(zhuǎn)移支付對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)財(cái)政可持續(xù)性的積極作用較大,而城投債的消極作用更大,土地財(cái)政影響的地區(qū)差異性不明顯。最后,轉(zhuǎn)移支付與支出競(jìng)爭(zhēng)之間的良性互動(dòng)機(jī)制在欠發(fā)達(dá)地區(qū)表現(xiàn)得更明顯。土地財(cái)政與支出競(jìng)爭(zhēng)之間互動(dòng)機(jī)制的負(fù)向影響并不存在地區(qū)異質(zhì)性,而城投債與稅收競(jìng)爭(zhēng)之間的互動(dòng)機(jī)制更不利于欠發(fā)達(dá)地區(qū)的財(cái)政可持續(xù)性。文章為差異化地設(shè)計(jì)地方財(cái)政融資方式,循序漸進(jìn)地實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)防控措施和進(jìn)一步深化財(cái)稅體...

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、理論分析與假設(shè)提出
    （一）財(cái)政競(jìng)爭(zhēng)與地方財(cái)政可持續(xù)性
    （二）預(yù)算軟約束與地方財(cái)政可持續(xù)性
        1. 轉(zhuǎn)移支付。
        2. 土地財(cái)政和融資平臺(tái)債務(wù)。
    （三）財(cái)政競(jìng)爭(zhēng)和預(yù)算軟約束的交互效應(yīng)
三、模型、變量與數(shù)據(jù)
    （一）模型設(shè)定
    （二）變量說(shuō)明
        1. 地方財(cái)政可持續(xù)性（SUSTAIN）。
        2. 財(cái)政競(jìng)爭(zhēng)（COMP）。
        3. 預(yù)算軟約束（SOFT）。
        4. 控制變量。
    （三）數(shù)據(jù)來(lái)源
四、實(shí)證結(jié)果與分析
    （一）基準(zhǔn)回歸分析
    （二）地區(qū)異質(zhì)性檢驗(yàn)
    （三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    （四）進(jìn)一步分析
五、結(jié)論與政策建議



本文編號(hào)：4008958